学术范式

摘要： 当前围绕农民主体性兴起的研究热潮背后,存在着一种概念模糊、话语杂糅、范式交错的现象。借鉴方克立先生提出的“马魂、中体、西用”的学术范式,农民主体性建设研究也应以马克思主义的立场、观点和方法为指导,将马克思主义关于人的主体性的哲学思想融入到农民主体性建设研究之中;应该充分重视中国文化的主体地位,从生命主体、创造主体和接受主体三个维度把握中国文化在农民主体性建设研究中的主体作用;应该以其他民族文化为学习借鉴、比较会通的对象,充分吸收西方主体性哲学思想中的合理因素充实农民主体性建设研究。只有这样,才能构建中国特色的农民主体性建设研究的学术话语。

摘要： “怀特所做的努力试图重新使法学研究者意识到法学研究‘本身’,或者其本身所具有的‘跨学科’的特质。”[1]“法律与文学”不仅仅是一个学术范式,也是一个重要的思潮与运动,它可以分为四个方面:“文学中的法律”“作为文学的法律”“有关文学的法律”与“通过文学的法律”。“法律与文学”的这四个方面的展开,还有一个时间的维度,简而言之,可以称之为“自发”“自觉”“扩展”三个历史阶段。通过文明论的视野,我们可以看到在上述的四个方面、三个阶段中,法律(law)与文学(literature)之间的相激相荡,从而对法律形成一种跨学科的理论反思。

摘要： 党的十八大以来,高校留学归国人员呈现新的发展趋势和群体特征,在形塑我国高等教育的发展和人才培养体系等方面起着重要的作用。因此,以嵌入性理论视角分析新时代高校留学归国人员群体的新特征,用新的视角把握新时代高等教育统战工作的规律及方法,更好地了解和分析他们的意识形态动态和思想状况,更深入地探析新时代高校留学归国人员呈现的新特征、新理念、新风貌,是很有现实意义的。

摘要： 战后德语地区的语言学转向促使概念史研究在德、英、法诸国登上学术宝座。西欧概念史研究的众多概念拥有马克思主义思想渊源;东亚是近代西学东渐也是马克思主义早期东传的必经之路,其概念史研究考证了大量马克思主义概念的术语渊流;中国概念史是东亚汉字圈概念史研究的重中之重,从文化史、观念史、思想史、社会史等延展的研究理路为马克思主义概念中国化的研究展示出多重历史面相;近年来,中共概念史研究为马克思主义概念史研究提供了直接借鉴。当下马克思主义概念史研究重视历史语境中的意义生产,对承载概念的语言材料考证不足,尚未实现概念史意义上的知识考古。打造中国马克思主义概念史学术范式,亟需将概念史研究全面纳入马克思主义理论学科特别是马克思主义发展史,接续东亚概念史的术语渊流研究,拓展中国概念史的多重历史面相,借鉴中共概念史的意义生产脉络,明确中国马克思主义概念史的研究对象、研究素材和研究方法,以概念为主线构建马克思主义语义发展史。

摘要： 影视人类学研究兴起于20世纪60年代,于80年代中期传入中国,历经30余年发展而形成了相对稳固的学术范式和相对开放的学术社群。从其历史来说,影视人类学的实践远远早于理论,可谓实践“倒逼”着理论向前发展。从其定义来说,影视人类学是以影像手段呈现人类学现象和原理的一门学问。从其发展现状来说,影视人类学已经被各大高校和研究机构视为人类学影片的培训课程,看上去已形成相对稳定的局面。其实从体量而言,国内现行的影视人类学研究成果并不匮乏。

摘要： 《中国法律评论》是一本融合法学学术与法律实务、法律思想与治理策略的法律专业期刊。自2017年第1期起由季刊改为双月刊,诚挚欢迎海内外专家学者赐稿!稿件要求本刊主要设有"对话""专论""思想""判解/立法""影像""批评""策略"等栏目,其中"思想""批评""策略"栏目接受海内外专家学者赐投稿。作者来稿需符合以下内容和形式要求:(1)本刊以作者自行投稿和编辑部约稿的方式,欢迎赐稿。本刊稿件应当符合下列要求:一种范式:学术范式,文章具有学术思辨、理论品质;两个有别:有别于(院校、研究机构、学会)阐述学理.

摘要： 《中国法律评论》是一本融合法学学术与法律实务、法律思想与治理策略的法律专业期刊。自2017年第1期起由季刊改为双月刊,诚挚欢迎海内外专家学者赐稿!稿件要求本刊主要设有"对话""专论""思想""判解/立法""影像""批评""策略"等栏目,其中"思想""批评""策略"栏目接受海内外专家学者赐投稿。作者来稿需符合以下内容和形式要求:(1)本刊以作者自行投稿和编辑部约稿的方式,欢迎赐稿。本刊稿件应当符合下列要求:一种范式:学术范式,文章具有学术思辨、理论品质.

摘要： 近来阅读齐守印博士所著《新公共经济学要论》(以下简称《要论》)一书,读之品之,比之较之,深感该书不仅确如管荣开研究员所言,实属“公共经济理论体系整体创新的独到尝试①”,更是运用马克思主义基本原理和学术范式改造公共经济理论体系的一项重要学术创新成果。基于此项理论探索与开拓,不单使得中国公共经济学面貌为之一新,而且大大提升了公共经济学服务我国推进国家治理现代化实践的理论功能。

摘要： 在中国民间文艺发展史上,存在着一个特殊的“民研会时代”,这一时代横跨了从中华人民共和国成立到20世纪80年代后期三十余年的时间。这段历史曾经被认为是民间文艺发展的黄金时代,近年来随着学术范式的转型,这一时段的学术遭到了新一代学者的严苛批评。到底应该如何看待中国民间文艺的“民研会时代”?我们有必要重新回到具体的历史语境中,去重审其意义和价值。

摘要： 开展马克思主义整体性研究是坚持和发展马克思主义的时代课题,也是近年来国内外高度关注的学术理论问题。在我国马克思主义整体性研究中,以程恩富教授为代表的创新马克思主义学派以其鲜明的价值理念、独特的研究视角和卓越的学术成就,倡导了马克思主义整体性研究的价值引领,创新了马克思主义整体性研究的学术范式。

摘要： 本文论证中国人文学术研究范式与全球化语境的关系.随着跨国资本流动的加速,作为文化全球化一部分的西方学术范式也在日益影响着非西方区域.本文历时性地分析了中国文学研究范式的几个主要发展阶段,在此基础上指出,文化区域的外部和内部条件在极大的程度上决定着其学术范式的外部形态和内在理论.中国文学研究从以自身的文化语境逐渐过渡到当代跨文化范式的迁移路线,正是中国社会条件和思想文化改变的结果.由于从近代起,中国学术在某种程度上是在西方学术框架下的理论想象和知识生产,因此中国学界应首先对源自不同文化区域的学术理念进行系统的相关研究,而不是盲目跟随,同时保持学术范式的开放性,主动参与国际学界对共同问题的讨论,与此同时根据自身境况,揭示问题,并最大限度地借用不同的文化资源,采纳有效的理论话语对所揭示的问题进行述说.

摘要： 论文从制度化水平和学术范式的变迁两个方面衡量,将大学史研究领域的发展划分为七个阶段.严格意义的大学史研究出现于十九世纪,并在十九世纪下半叶形成第一波热潮.二十世纪初教育史学科在教育院系的初步制度化为大学史研究的发展提供了一定的空间,但在二十世纪前四十年大学史研究处于相对沉寂状态.二十世纪五十年代,随着教育在社会中的地位变得越来越重要,很多专业的历史学家开始介入大学史研究,此后二三十年该领域进入复苏期.20世纪80年代,大学史专门研究期刊的创办标志着这一领域初步实现了制度化的过程.从学术范式而言,大学史研究经历了思想史范式、社会史范式和文化史范式相继兴起的过程,但它们之间并非取代的关系.随着全球化进程的进一步推进,全球史的研究范式开始崛起,成为新的学术热点.

摘要： 范式是科学研究的模型或模式,一种理论体系具有不同于其他理论体系的研究规范、研究方法,即理论体系的学术范式.中西文论具有不同的学术范式.近现代"西学东渐"导致中国文论被西方文论切换,传统断裂,学术范式转型.古今中外文论范式的差异体现在:总体上思维方式、思想基础、理论范畴、理论建构的不同与具体研究中研究视角、研究途径、研究方法、论述方式的不同.通过比较对照、辨明异同的方法辨析中西文论的通约性与特殊性,找到可以遵循、参照、借鉴、融合之处,是建构具有中国特色的文学理论学术范式的可循路径.而加强作为比较的前提和基础的中国古代文论学术范式的研究,是十分紧迫的任务.

摘要： 由于近代社会结构的平等性和互换性丧失，传统的意思自治必然衰落，干预主义乃是现代社会不可避免的一种趋势。干预主义映射在民法上，即体现为现代民法对于分配正义的注重以及规范基础向资源本位的转化。其表现为意思自治的式微，人格权保护的强化，民法的社会本位趋向，以及对实质正义和社会妥当性的关注。这种私法传统的整体迁移虽然导致了现代民法的危机四伏的表象，然而，在现代“社会本位”、“福利国家”、“实质正义”等干预主义思潮高涨的背景下，如何警惕其照管过剩而对个人自由的新型戕害，维护人格独立与尊严，诚为一重大课题。，在笔者看来，这些主张都是在古典自由主义和现代干预主义的两端兜圈子，不能破解这种价值对峙的僵局。为了克服现代干预主义引发的一元化、整体化、集权化倾向，必须需求新的力量予以平衡和制约，这就是从自由主义传统中催生出的新型的多元自由主义。以私生活自由为核心的多元主义，在现代民法上通过隐私权及人格权制度确保个人的自我决定和控制，以这种消极自由作为人权保障的底线，以多元化的生活方式和生活状态，抵抗国家权力的侵入和日益弥散的整体主义趋势。因此，现代民法背后的意识形态应当不再是纯粹的古典自由主义，而是一种“干预+多元”的新型自由主义模式，可以说，由自由主义的独角戏演变成为“干预+多元”的双人舞。应当注意的是，干预主义和多元主义不是对自由主义的否定，而是自由主义的修正。“干预”不是限制自由，而是增强自由的现实条件，平衡自由与平等两种价值的冲突；“多元’不是否定自由，而是拓展自由的范围和选择的可能，变传统的一元论自由主义为多元论自由主义，保障现代人生活方式的多样性和自治性。

摘要： 由于近代社会结构的平等性和互换性丧失，传统的意思自治必然衰落，干预主义乃是现代社会不可避免的一种趋势。干预主义映射在民法上，即体现为现代民法对于分配正义的注重以及规范基础向资源本位的转化。其表现为意思自治的式微，人格权保护的强化，民法的社会本位趋向，以及对实质正义和社会妥当性的关注。这种私法传统的整体迁移虽然导致了现代民法的危机四伏的表象，然而，在现代“社会本位”、“福利国家”、“实质正义”等干预主义思潮高涨的背景下，如何警惕其照管过剩而对个人自由的新型戕害，维护人格独立与尊严，诚为一重大课题。，在笔者看来，这些主张都是在古典自由主义和现代干预主义的两端兜圈子，不能破解这种价值对峙的僵局。为了克服现代干预主义引发的一元化、整体化、集权化倾向，必须需求新的力量予以平衡和制约，这就是从自由主义传统中催生出的新型的多元自由主义。以私生活自由为核心的多元主义，在现代民法上通过隐私权及人格权制度确保个人的自我决定和控制，以这种消极自由作为人权保障的底线，以多元化的生活方式和生活状态，抵抗国家权力的侵入和日益弥散的整体主义趋势。因此，现代民法背后的意识形态应当不再是纯粹的古典自由主义，而是一种“干预+多元”的新型自由主义模式，可以说，由自由主义的独角戏演变成为“干预+多元”的双人舞。应当注意的是，干预主义和多元主义不是对自由主义的否定，而是自由主义的修正。“干预”不是限制自由，而是增强自由的现实条件，平衡自由与平等两种价值的冲突；“多元’不是否定自由，而是拓展自由的范围和选择的可能，变传统的一元论自由主义为多元论自由主义，保障现代人生活方式的多样性和自治性。

摘要： 由于近代社会结构的平等性和互换性丧失，传统的意思自治必然衰落，干预主义乃是现代社会不可避免的一种趋势。干预主义映射在民法上，即体现为现代民法对于分配正义的注重以及规范基础向资源本位的转化。其表现为意思自治的式微，人格权保护的强化，民法的社会本位趋向，以及对实质正义和社会妥当性的关注。这种私法传统的整体迁移虽然导致了现代民法的危机四伏的表象，然而，在现代“社会本位”、“福利国家”、“实质正义”等干预主义思潮高涨的背景下，如何警惕其照管过剩而对个人自由的新型戕害，维护人格独立与尊严，诚为一重大课题。，在笔者看来，这些主张都是在古典自由主义和现代干预主义的两端兜圈子，不能破解这种价值对峙的僵局。为了克服现代干预主义引发的一元化、整体化、集权化倾向，必须需求新的力量予以平衡和制约，这就是从自由主义传统中催生出的新型的多元自由主义。以私生活自由为核心的多元主义，在现代民法上通过隐私权及人格权制度确保个人的自我决定和控制，以这种消极自由作为人权保障的底线，以多元化的生活方式和生活状态，抵抗国家权力的侵入和日益弥散的整体主义趋势。因此，现代民法背后的意识形态应当不再是纯粹的古典自由主义，而是一种“干预+多元”的新型自由主义模式，可以说，由自由主义的独角戏演变成为“干预+多元”的双人舞。应当注意的是，干预主义和多元主义不是对自由主义的否定，而是自由主义的修正。“干预”不是限制自由，而是增强自由的现实条件，平衡自由与平等两种价值的冲突；“多元’不是否定自由，而是拓展自由的范围和选择的可能，变传统的一元论自由主义为多元论自由主义，保障现代人生活方式的多样性和自治性。

摘要： 由于近代社会结构的平等性和互换性丧失，传统的意思自治必然衰落，干预主义乃是现代社会不可避免的一种趋势。干预主义映射在民法上，即体现为现代民法对于分配正义的注重以及规范基础向资源本位的转化。其表现为意思自治的式微，人格权保护的强化，民法的社会本位趋向，以及对实质正义和社会妥当性的关注。这种私法传统的整体迁移虽然导致了现代民法的危机四伏的表象，然而，在现代“社会本位”、“福利国家”、“实质正义”等干预主义思潮高涨的背景下，如何警惕其照管过剩而对个人自由的新型戕害，维护人格独立与尊严，诚为一重大课题。，在笔者看来，这些主张都是在古典自由主义和现代干预主义的两端兜圈子，不能破解这种价值对峙的僵局。为了克服现代干预主义引发的一元化、整体化、集权化倾向，必须需求新的力量予以平衡和制约，这就是从自由主义传统中催生出的新型的多元自由主义。以私生活自由为核心的多元主义，在现代民法上通过隐私权及人格权制度确保个人的自我决定和控制，以这种消极自由作为人权保障的底线，以多元化的生活方式和生活状态，抵抗国家权力的侵入和日益弥散的整体主义趋势。因此，现代民法背后的意识形态应当不再是纯粹的古典自由主义，而是一种“干预+多元”的新型自由主义模式，可以说，由自由主义的独角戏演变成为“干预+多元”的双人舞。应当注意的是，干预主义和多元主义不是对自由主义的否定，而是自由主义的修正。“干预”不是限制自由，而是增强自由的现实条件，平衡自由与平等两种价值的冲突；“多元’不是否定自由，而是拓展自由的范围和选择的可能，变传统的一元论自由主义为多元论自由主义，保障现代人生活方式的多样性和自治性。

摘要： 由于近代社会结构的平等性和互换性丧失，传统的意思自治必然衰落，干预主义乃是现代社会不可避免的一种趋势。干预主义映射在民法上，即体现为现代民法对于分配正义的注重以及规范基础向资源本位的转化。其表现为意思自治的式微，人格权保护的强化，民法的社会本位趋向，以及对实质正义和社会妥当性的关注。这种私法传统的整体迁移虽然导致了现代民法的危机四伏的表象，然而，在现代“社会本位”、“福利国家”、“实质正义”等干预主义思潮高涨的背景下，如何警惕其照管过剩而对个人自由的新型戕害，维护人格独立与尊严，诚为一重大课题。，在笔者看来，这些主张都是在古典自由主义和现代干预主义的两端兜圈子，不能破解这种价值对峙的僵局。为了克服现代干预主义引发的一元化、整体化、集权化倾向，必须需求新的力量予以平衡和制约，这就是从自由主义传统中催生出的新型的多元自由主义。以私生活自由为核心的多元主义，在现代民法上通过隐私权及人格权制度确保个人的自我决定和控制，以这种消极自由作为人权保障的底线，以多元化的生活方式和生活状态，抵抗国家权力的侵入和日益弥散的整体主义趋势。因此，现代民法背后的意识形态应当不再是纯粹的古典自由主义，而是一种“干预+多元”的新型自由主义模式，可以说，由自由主义的独角戏演变成为“干预+多元”的双人舞。应当注意的是，干预主义和多元主义不是对自由主义的否定，而是自由主义的修正。“干预”不是限制自由，而是增强自由的现实条件，平衡自由与平等两种价值的冲突；“多元’不是否定自由，而是拓展自由的范围和选择的可能，变传统的一元论自由主义为多元论自由主义，保障现代人生活方式的多样性和自治性。

摘要： 本文通过对传统图书馆事业理论支撑的分析,探讨新时代支撑图书馆事业发展的学术理论范式:介入读者阅读活动、提供个性化服务,直接参与读者文献信息的生产和消费,促进知识交流与知识应用。

摘要： 本文通过对传统图书馆事业理论支撑的分析,探讨新时代支撑图书馆事业发展的学术理论范式:介入读者阅读活动、提供个性化服务,直接参与读者文献信息的生产和消费,促进知识交流与知识应用。

摘要： 本发明涉及用于学术会议的学术报告管理方法和管理系统，所述方法包括：获取所有学术报告的报告地点和报告时间，参会人员的学术报告安排表，以及学术报告变更信息；计算目标学术报告和报告更新时间；分别将学术报告安排表中目标学术报告的报告时间更新为对应的报告更新时间。所述系统包括：更新时间生成模块，用于获取所有学术报告的报告地点和报告时间，以及学术报告变更信息，然后计算目标学术报告和报告更新时间；安排表更新模块，用于将学术报告安排表中目标学术报告的报告时间更新为对应的报告更新时间。本发明能够根据报告时间的变动实时更新学术报告安排，以辅助参会人员调整时间准时参加学术报告，能够提升对学术报告的管理效果。

摘要： 本发明公开了一种基于学术大数据的学术团队重要成员识别方法，从度中心性、H因子以及学术年龄的角度识别团队领导者，并首次使用基于PageRank方法的DHRank模型来评估并标记团队关键成员。为了合理地进行团队聚类，本发明在进行以领导者为中心的基于最短路径的团队聚类后，使用基于团队规模比较和领导者H因子比较的方法来对聚类结果进行了进一步的完善，有助于提高后期使用DHRank模型识别关键成员的结果的准确性。相比其他方法，本发明提出的方法在发现有影响力学者方面更加准确，并且拥有更低的运算时间复杂度。本发明提供了学术团队中识别领导者和关键者的一种新方法，为学术网络中的团队科学研究提供了一种新的解决方案。

摘要： 本发明公开了一种基于学术关系网络的专家学术距离评估方法，包括如下步骤：第一步，提取学术社区结构特征、关系跳数结构特征、关系权重结构特征以及邻里重叠度结构特征；学术社区结构特征区分两人是否在同一学术社区；学术关系跳数结构特征表示两人直接相连或达到通过人物的个数；学术关系权重表示在学术关系网络里，人物到其他人物的权重值；邻里重叠度表示共同朋友的数量；第二步，使用变异系数的灰色关联算法来综合评估以上的四个学术距离结构特征，得到综合的学术距离值。这种方法计算简便，能有效评估出是否回避，能显著提高科技评价及评审的公平与准确性。

摘要： 本发明提供一种学术文章处理方法和学术文章的搜索处理方法及装置。所述学术文章处理方法包括：获取作者姓名特征相同的多篇文章；根据文章的作者所属机构特征对所述多篇文章进行聚类，得到多个第一簇；根据文章的合作者特征和第一语义特征对所述多个第一簇进行聚类，得到多个第二簇；根据文章的所述作者所属机构特征和第二语义特征对所述多个第二簇进行聚类，得到多个第三簇，所述第二语义特征的集合为所述第一语义特征的集合的子集。本发明提供的学术文章处理方法和学术文章的搜索处理方法及装置，提高了对应一个作者实体的文章的准确率和召回率。

摘要： 本发明涉及用于学术会议的学术报告管理方法和管理系统，所述方法包括：获取所有学术报告的报告地点和报告时间，参会人员的学术报告安排表，以及学术报告变更信息；计算目标学术报告和报告更新时间；分别将学术报告安排表中目标学术报告的报告时间更新为对应的报告更新时间。所述系统包括：更新时间生成模块，用于获取所有学术报告的报告地点和报告时间，以及学术报告变更信息，然后计算目标学术报告和报告更新时间；安排表更新模块，用于将学术报告安排表中目标学术报告的报告时间更新为对应的报告更新时间。本发明能够根据报告时间的变动实时更新学术报告安排，以辅助参会人员调整时间准时参加学术报告，能够提升对学术报告的管理效果。

摘要： 一种在分布式学术数据仓库中检测热点学术研究话题的方法，包括在分布式数据仓库中的数据数据采样压缩编码，传输阶段，以及中央服务器上的数据恢复和检测阶段；数据采样压缩编码对每个从学术文档中提取出的学术词进行多重采样决定是否进入组内每个编码型布谷鸟过滤器，成功采样的词汇将进入数据编码阶段；数据压缩编码阶段负责在每个分布式数据仓库中扫描所有的文档，并利用分词器从文档中提取学术研究词汇；数据传输阶段负责将每个分布式数据仓库中记录压缩数据的编码型布谷鸟过滤器传输至中央服务器；数据恢复和检测阶段是在中央服务器上将从各个分布式数据集上构建起来编码布谷鸟过滤器中解码恢复出原始词汇并估算其热度。

摘要： 本发明公开了一种基于学术大数据的学术团队重要成员识别方法，从度中心性、H因子以及学术年龄的角度识别团队领导者，并首次使用基于PageRank方法的DHRank模型来评估并标记团队关键成员。为了合理地进行团队聚类，本发明在进行以领导者为中心的基于最短路径的团队聚类后，使用基于团队规模比较和领导者H因子比较的方法来对聚类结果进行了进一步的完善，有助于提高后期使用DHRank模型识别关键成员的结果的准确性。相比其他方法，本发明提出的方法在发现有影响力学者方面更加准确，并且拥有更低的运算时间复杂度。本发明提供了学术团队中识别领导者和关键者的一种新方法，为学术网络中的团队科学研究提供了一种新的解决方案。

摘要： 本发明提供一种学术文章处理方法和学术文章的搜索处理方法及装置。所述学术文章处理方法包括：获取作者姓名特征相同的多篇文章；根据文章的作者所属机构特征对所述多篇文章进行聚类，得到多个第一簇；根据文章的合作者特征和第一语义特征对所述多个第一簇进行聚类，得到多个第二簇；根据文章的所述作者所属机构特征和第二语义特征对所述多个第二簇进行聚类，得到多个第三簇，所述第二语义特征的集合为所述第一语义特征的集合的子集。本发明提供的学术文章处理方法和学术文章的搜索处理方法及装置，提高了对应一个作者实体的文章的准确率和召回率。

摘要： 本发明公开了一种基于学术关系网络的专家学术距离评估方法，包括如下步骤：第一步，提取学术社区结构特征、关系跳数结构特征、关系权重结构特征以及邻里重叠度结构特征；学术社区结构特征区分两人是否在同一学术社区；学术关系跳数结构特征表示两人直接相连或达到通过人物的个数；学术关系权重表示在学术关系网络里，人物到其他人物的权重值；邻里重叠度表示共同朋友的数量；第二步，使用变异系数的灰色关联算法来综合评估以上的四个学术距离结构特征，得到综合的学术距离值。这种方法计算简便，能有效评估出是否回避，能显著提高科技评价及评审的公平与准确性。

摘要： 本发明揭示了一种用学术术语导航网络学术资源的方法，属于信息存储与检索技术领域。本方案针对网络学术资源往往缺少内容标准信息的弊病，提出了一种人机结合的方法，可对海量的网络学术资源进行学术术语抽取著录，并将之作为全文检索的入口点，进而实现了一种针对网络学术资源的新的导航方式，使得用户可以浏览的方式高效的使用网络学术资源。