学术腐败
学术腐败的相关文献在1998年到2022年内共计1021篇,主要集中在科学、科学研究、信息与知识传播、中国政治
等领域,其中期刊论文1006篇、会议论文15篇、专利文献621篇;相关期刊604种,包括学术界、云梦学刊、同舟共进等;
相关会议15种,包括第六届北京地区“科史哲”研究生学术论坛、第十五届全国科技评价学术研讨会、中国高校科技期刊研究会第16次年会等;学术腐败的相关文献由968位作者贡献,包括本刊编辑部、杨玉圣、郭薇等。
学术腐败
-研究学者
- 本刊编辑部
- 杨玉圣
- 郭薇
- 孙跃武
- 孟军
- 庄建志
- 曹淼孙
- 迪丽拜尔
- 孙瑞灼
- 智效民
- 杨东平
- 杨强
- 王华生
- 王征
- 耿明志
- 胡文彬
- 葛剑雄
- 郑良勤
- 黄安年
- 丁东
- 于全有
- 井建斌
- 任达轩
- 何其多
- 倪乐雄
- 兰刚
- 刘为民
- 刘国皇
- 刘杰
- 刘芳
- 刘英
- 刘萍
- 刘金玉
- 刘长秋
- 叶匡政
- 向玉凡
- 吴之如
- 吴琼飞
- 周宇文
- 周祥森
- 唐海英
- 姚继军
- 宇文高峰
- 宋天庆
- 宋旭红
- 张德昭
- 张晓韧
- 张楚廷
- 张群
- 张鸣
-
-
本刊编辑部
-
-
摘要:
中国知网发起设立的“学术不端文献检测中心”,其功能是以《中国学术文献网络出版总库》和大量国际学术文献为全文比对资源,辅助检查抄袭、一稿多投、不当署名、伪造、篡改等学术不端行为。我刊作为中国知网的合作单位,有义务为净化学术空气,制止学术不端行为作出贡献,请各位读者、作者大力支持,与我们共同努力,从根本上铲除学术腐败的土壤,树立全民求真、求实的科学态度。
-
-
本刊编辑部
-
-
摘要:
中国知网发起设立的“学术不端文献检测中心”,其功能是以《中国学术文献网络出版总库》和大量国际学术文献为全文比对资源,辅助检查抄袭、一稿多投、不当署名、伪造、篡改等学术不端行为。我刊作为中国知网的合作单位,有义务为净化学术空气,制止学术不端行为作出贡献,请各位读者、作者大力支持,与我们共同努力,从根本上铲除学术腐败的土壤,树立全民求真、求实的科学态度。
-
-
杜生权
-
-
摘要:
对比分析“学术不端”及相关概念,可以推动统一概念系统的科学话语体系建立。文章通过对“学术不端”“学术失范”“学术腐败”“学术越轨”“学术不当”“科研失信”等概念进行辨析,对规范其用法提出建议:“学术不端”相较“学术失范”的内涵边界更广,“学术不端”包含了“学术失范”的内涵边界;“学术腐败”与“学术不端”是内涵不同的两个概念,“学术腐败”的核心要素是对权力的滥用,普通科研人员因不具权力主体资格,故其违反学术准则、违背学术诚信的行为应归为“学术不端”;“学术越轨”与“学术不端”在内涵上基本一致,建议学界不再使用“学术越轨”概念;“学术不当”可以包括“学术不端”“学术失范”和“学术腐败”,但为了构建科学的话语体系,应慎用;“科研失信”比“学术不端”的边界更广泛,但“科研失信”概念的使用有一定的局限。
-
-
周海林
-
-
摘要:
目前,学术界对"学术不端"的概念未达成统一认识,学术不端的治理模式差异巨大.究其原因在于学界对"学术不端"概念的内涵和外延未进行清晰界定,在此基础上,为不同"学术不端"治理主体提供的建议必然大相径庭.要消弭基本分歧,必须以学术相关性和伦理不当性为标尺,明确各种学术不端相关行为的边界,针对不同的行为及其不正当性的程度,分别适用道德自律、机构自治、法律制裁等不同的治理模式.为此,具有足够容纳性的"学术不端"概念体系是构建学术不端治理体系的基础保障.
-
-
刘锦;
张四龙;
孙泽龙;
鲁梦琪
-
-
摘要:
在中国学术研究日益繁荣与学术丑闻频发的大背景下,本文聚焦于学术失范行为的内涵与成因,并致力于多学科视角,探寻治理学术失范的可能路径.研究发现:(1)学术失范主要涉及学术不端、学术霸权以及学术腐败;(2)科研人员自身发展的内部压力、学术环境中的失范机会以及科研人员对自身学术失范行为的自我合理化,共同诱发了学术失范行为;(3)对学术失范行为的治理,应从组织内部、外部和内外协调三个方面入手,实施多维度治理.基于上述发现,指出未来研究的主攻方向,并构建了一个学术失范的系统分析框架.
-
-
曹将忠;
黎滟滟
-
-
摘要:
学术诚信是高校教师进行科学研究应该遵循的基本原则,在当今社会发展转型期间,高校的学术气氛活跃,学术成果丰硕,百花齐放,百家争鸣,新人辈出,学术繁荣的良好局面正在形成.然而,在认识到高校学术进步性的同时,更应该清醒地看到学术失范现象呈现蔓延的趋势,学术论文造假、剽窃和泡沫化现象比较严重,这严重损害了学术建设的发展以及学术界的声誉,阻挠了学术创新的健康发展,对社会发展产生了消极影响.
-
-
米志旭;
杨英杰
-
-
摘要:
学术腐败是全球高等教育领域共同面临的问题.质量保障机构源于其自身在维护高等教育质量标准方面特殊的角色,享有对高等教育机构进行问责和监控的权力,显然能够预防和发现高等教育领域的腐败和不当行为.为预防和应对高等教育领域的学术腐败,质量保障机构主要采取以下措施:积极完善自身权责内容,明确作出减少腐败承诺;确保监督过程透明廉洁,时刻警惕保证随时出击;努力推动多元主体合作,建构应对学术腐败网络;标准支持、立法呼吁、开展研究.从质量保障机构在应对学术腐败方面的策略来看,其特色主要体现在注重自身净化、强调预防为主、追求多元合作三个方面.借鉴他者的经验,一方面需要重新审视质量保障机构在应对高等教育学术腐败方面的角色与能力,另一方面需要建立质量保障机构应对学术腐败的策略系统.
-
-
-
曹娟
-
-
摘要:
目前,学术期刊界关系稿的泛滥,已经威胁到学术期刊的生存和发展。明确关系稿的定义、产生背景以及来源,指出关系稿的若干危害:造成不公平竞争、影响发表时滞、影响刊物质量、影响刊物信誉、影响工作人员、助长学术腐败。为保障学术期刊的质量,维护健康的学术风气,一定要慎重对待关系稿。需要用合适的方式处理关系稿。
-
-
-
董永春;
魏德功
- 《第九届全国工科研究生教育工作研讨会》
| 2017年
-
摘要:
简述了国内学术腐败现有的治理机制,通过对学术腐败结果与责任的分析,指出现存治理机制的主要问题是检察制度的缺失;通过对学术腐败检察机制建立过程中遇到的困难进行考察,从法制建设的角度出发,提出建设学术腐败检察机制的重要性在于维护个人及公共利益不受侵害,并就如何在高校建立学术腐败检察机制的基本框架内容进行了探讨.
-
-
王民选
- 《第六届北京地区“科史哲”研究生学术论坛》
| 2015年
-
摘要:
权力是从外部干扰中国学术界的重要因素,有三种类型的权力在学术活动中起着作用.政治权力对学者的压力形塑了学者的价值观,求真长期不占据价值观的最高地位,政府机构以及学术机构中的行政权力对学术活动涉入太深,学术权力和行政权力一体化,权力得不到监督是造成学术腐败的重要原因.公权力在治理学术腐败时的缺席是学术腐败得不到根本解决的直接原因.因此处理好学术和权力的关系是解决中国当前学术腐败问题的关键所在。
-
-
Guo Qiyun;
郭其云;
Jiang Jianhua;
姜建华
- 《第十五届全国科技评价学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
学术腐败已成为社会热点关注问题.本文阐述了抄袭剽窃、制造学术泡沫、学术经历造假等学术腐败的主要表现形式,剖析了促使学术腐败现象产生的主要因素,如学术监管制度乏力、学术评价体系不够科学、集体庇护作怪等.最后针对加强学风建设、构建防治学术腐败长效机制的问题,提出了完善学术评价机制、健全学术规章制度、加强学术道德建设、执行科研诚信承诺制度、严格惩处学术不端行为、加强社会媒体舆论监督的政策建议.
-
-
-
-
钱俊龙;
谢燕
- 《第七届长三角科技期刊发展论坛》
| 2010年
-
摘要:
为了探讨科技期刊创新的顺利开展,有必要研究科技期刊创新与科技伦理学的关系。为此,从上海地区部分高校和研究所“学术不端和学术腐败现象调查”出发,研究了学术不端和学术腐败现象的种种表现及其对科技期刊发展的危害,提出了对学术不端和学术腐败现象的几种界定及防治办法,并从理论研究的角度提出研究科技伦理学的重要性和建立科技期刊伦理学的必要性,同时阐述了科技期刊伦理学的学科研究内容、应用实例。此研究结果可为深入开展科技期刊创新及科技伦理学的研究起到抛砖引玉的作用,也可为科技期刊伦理学的创立及发展起促进作用。
-
-
-
-
-
夏庆民;
雷通海
- 《2007中国科技期刊发展论坛》
| 2007年
-
摘要:
科技创新的对立面是守旧,但学术腐败的危害性比守旧更大。学术腐败对一个民族的科技创新构成了严重威胁。科技期刊应该寻找展开学术反腐的突破口,加快构建学术反腐的长效机制。首先要确立前瞻性的法律依据,增加针对科技期刊的保护措施,对科技期刊实行分类管理,拓宽科技期刊的融资渠道,同时不断探索改进审稿制度,试行文责共负追究制度,建立适合编辑人才成长的培养机制。