您现在的位置: 首页> 研究主题> 学术批评

学术批评

学术批评的相关文献在1983年到2022年内共计560篇,主要集中在信息与知识传播、中国文学、科学、科学研究 等领域,其中期刊论文556篇、会议论文4篇、专利文献389篇;相关期刊326种,包括天府新论、学术界、云梦学刊等; 相关会议4种,包括2013第五届世界建筑史教学与研究国际研讨会、“中西比较视野中的西方文论”国际学术研讨会、北京师范大学“史学批评与史学文化”学术研讨会等;学术批评的相关文献由432位作者贡献,包括郑惠生、杨玉圣、伍铁平等。

学术批评—发文量

期刊论文>

论文:556 占比:58.59%

会议论文>

论文:4 占比:0.42%

专利文献>

论文:389 占比:40.99%

总计:949篇

学术批评—发文趋势图

学术批评

-研究学者

  • 郑惠生
  • 杨玉圣
  • 伍铁平
  • 高华平
  • 黄安年
  • 天府新论编辑部
  • 任东来
  • 余三定
  • 刘勇定
  • 刘宏森
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 天府新论编辑部
    • 摘要: 1.本刊严格遵守学术标准和学术规范,稿件的质量是本刊录用稿件的唯一标准。本刊采用匿名评审,不向作者收取任何费用,不接受任何中介推荐稿件。2.本刊常设马克思主义研究、儒学研究、思想空间、中国视点、文化广角、学术批评、方法论、域外、访谈等栏目,发表国内外政治、经济、法律、社会学、文学、历史、哲学等人文社会科学领域研究成果,以及交叉学科研究成果。
    • 天府新论编辑部
    • 摘要: 1.本刊严格遵守学术标准和学术规范,稿件的质量是本刊录用稿件的唯一标准。本刊采用匿名评审,不向作者收取任何费用,不接受任何中介推荐稿件。2.本刊常设马克思主义研究、儒学研究、思想空间、中国视点、文化广角、学术批评、方法论、域外、访谈等栏目,发表国内外政治、经济、法律、社会学、文学、历史、哲学等人文社会科学领域研究成果,以及交叉学科研究成果。
    • 天府新论编辑部
    • 摘要: 1.本刊严格遵守学术标准和学术规范,稿件的质量是本刊录用稿件的唯一标准。本刊采用匿名评审,不向作者收取任何费用,不接受任何中介推荐稿件。2.本刊设有马克思主义研究、儒学研究、思想空间、中国视点、文化广角、学术批评、方法论、域外、访谈等栏目,发表国内外政治、经济、法律、社会学、文学、历史、哲学等人文社会科学领域研究成果,以及交叉学科研究成果。
    • 陈必应
    • 摘要: 《四库全书总目》作为中国古代目录学集大成之作,其中关涉朱熹及其学说的内容颇多,《总目》中仅“朱子”一词出现就达一千七百馀次。《总目》对于朱熹的学术批评呈现总体认同而局部批判的局面:一方面在理学占据学术话语统治权的历史语境下,《总目》对于朱熹的评价坚持着“集大成”观点下的总体认同;另一方面由于学术话语的争夺和清学的不断发展,《总目》对于朱熹及其学术亦有着局部的批判。《总目》中的这种学术批评现象,体现出朱熹及其学说在清代的地位与处境。
    • 高华平
    • 摘要: 先秦纵横家有自己的"学术",这种"学术"就是合纵、连横二派对对方思想行为的批评,和他们对其他诸子学派思想的继承与扬弃。纵横家对儒家仁、义、忠、信、孝、廉等核心的价值观念,对道家老子及黄老学派的思想、道家杨朱学派及其杨朱后学的思想,对墨家"非攻"的思想等,既有肯定,也有批评与否定。纵横家与法家的关系十分密切,他们对法家申、韩之学的肯定和赞扬,与一般史书上所谓申、商法家"刻暴寡恩"的评价尤其不同。先秦纵横家的思想理论,最终由《鬼谷子》一书进行总结与批评。《鬼谷子》从纵横权说的角度对儒、墨、名、法、阴阳诸家的思想学说进行全面的批评和扬弃,而对道家和阴阳家之阴阳对立转换的思想观点,则有更多的吸收和借鉴。
    • 郑惠生
    • 摘要: 学术评价的关键不在于是否“去论文”,而在于是否能够剔除“无价值论文”、整治“负价值论文”;不在于是否需要对论文作出评价,而在于对论文作出评价时是否能够摈弃与论文固有价值无关的种种外在因素。要改变目前无价值、负价值论文的横行,就必须变革早已是弊端重重的“本末倒置”的评价模式,构建以“创新价值”为目标、以能够充分发挥专业群体智慧的学术批评为核心的评价体系。彻底改变这种糟糕的“学术游戏”,不仅是为了尽早避免评价不公,更是为了中华民族真正强大起来所必需的各个领域的“自主创新”。
    • 杨剑龙
    • 摘要: 通俗文学创作一直红火,但是学术批评始终滞后。汤哲声教授主编的《百年中国通俗文学价值评估》对加强中国通俗文学批评有着重要的贡献。这部著作努力构建百年中国通俗观和批评话语体系,并依此展开了研究实践。在研究实践的基础上,这部著作对中国学术体系如何具有中华性以及批评标准如何具有大众性、适应性、有效性展开了思考。
    • 摘要: 1.作者投搞不得侵犯他人著作权,严禁抄袭、剽窃。2.本刊所发文章仅代表作者观点。欢迎对本刊所登文章开展学术批评和讨论。3.本刊对来稿保留修改权,对所发文章享有中文专有出版权(含数字出版权),请勿一稿多投。如有异议,请事先声明。
    • 摘要: 1.作者投搞不得侵犯他人著作权,严禁抄袭、剽窃。2.本刊所发文章仅代表作者观点。欢迎对本刊所登文章开展学术批评和讨论。3.本刊对来稿保留修改权,对所发文章享有中文专有出版权(含数字出版权),请勿一稿多投。如有异议,请事先声明。
    • 摘要: 1.作者投搞不得侵犯他人著作权,严禁抄袭、剽窃。2.本刊所发文章仅代表作者观点。欢迎对本刊所登文章开展学术批评和讨论。3.本刊对来稿保留修改权,对所发文章享有中文专有出版权(含数字出版权),请勿一稿多投。如有异议,请事先声明。4.本刊已被中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库、中国核心期刊(遴选)数据库、中文科技期刊数据库(全文版)(维普资讯)、中国学术期刊(光盘版)(中国知网)全文收录。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号