子宫颈环形电切术
子宫颈环形电切术的相关文献在2002年到2022年内共计111篇,主要集中在妇产科学、肿瘤学、中国政治
等领域,其中期刊论文110篇、会议论文1篇、专利文献961736篇;相关期刊63种,包括重庆与世界、家庭保健、基层医学论坛等;
相关会议1种,包括2007年全国女性外阴阴道疾病诊治进展学术研讨会等;子宫颈环形电切术的相关文献由193位作者贡献,包括Aggie、Gary、Hynson等。
子宫颈环形电切术—发文量
专利文献>
论文:961736篇
占比:99.99%
总计:961847篇
子宫颈环形电切术
-研究学者
- Aggie
- Gary
- Hynson
- 唐纲
- 李静
- 魏曦
- 成海杨
- 杨吉
- 申艳
- 刘兆董
- 宋兰芬
- 宋麦玲
- 张庆飞
- 张文刚
- 郭红薇
- 陈芳莲
- 顾芸
- 高金华
- 鲍春玉
- 丁屹
- 万贵平
- 乌兰娜
- 付建群
- 代淑兰
- 代荫梅
- 何春妮
- 何松余
- 余凌丽
- 余慧萍
- 傅琼裙
- 凌利
- 刘向荣
- 刘少燕
- 刘志红
- 刘晓媛
- 刘照红
- 刘祥芳
- 刘蒙利
- 卖立欢
- 卢琴
- 古丽娜·阿巴拜克力
- 史长喜
- 叶枫
- 吕冰清
- 吕卫国
- 吴丹
- 吴哲
- 吴晓燕
- 周全
- 周晓莉
-
-
雷玉荣;
张芬;
陈玉花
-
-
摘要:
宫颈浸润癌由宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)进展而来,发生率较高,对女性健康、生命威胁较大[1]。CIN 2~3级具有恶性潜能,进展为浸润癌风险高[2]。因此,CIN 2~3级治疗应尽量避免治疗,通常采用锥切术治疗[3]。其中,子宫颈环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)可在清除病灶基础上,使患者的生育能力得以保存,目前已广泛用于CIN 2~3级患者的治疗[4,5]。
-
-
王生芳;
高静;
舒琪
-
-
摘要:
目的分析阴道镜下子宫颈环形电切术(LEEP)联合重组人干扰素α2b治疗宫颈癌前病变(CIN)的临床效果。方法选取2018年6月至2020年10月我院收治的150例CIN患者作为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组和观察组,各75例。对照组行阴道镜下LEEP治疗,观察组在对照组基础上联合重组人干扰素α2b治疗。比较两组的临床疗效[人乳头瘤病毒(HPV)转阴率、液基薄层细胞学检测(TCT)异常率、切缘阳性率、复发率]、肿瘤标志物[鳞状上皮细胞癌抗原(SCCA)、细胞角蛋白19(CK19)、糖类抗原199(CA199)]、免疫指标[白细胞分化抗原3阳性(CD3^(+))、白细胞分化抗原4阳性(CD4^(+))、CD4^(+)/白细胞分化抗原8阳性(CD8^(+))]、生活质量[Spitzer生活质量指数(SQLI)]。结果术后半年,观察组的HPV转阴率、复发率优于对照组(P0.05)。术后1个月,观察组的SCCA、CK19、CA199水平均低于对照组(P<0.05)。术后1个月,观察组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组(P<0.05)。术后半年,观察组的SQLI评分高于对照组(P<0.05)。结论阴道镜下LEEP联合重组人干扰素α2b治疗CIN的效果显著,有利于降低肿瘤标志物水平,提升患者免疫功能及生存质量,值得临床推广应用。
-
-
孙云云;
葛小花;
程典平
-
-
摘要:
目的分析子宫颈高级别鳞状上皮内病变(SIL)行子宫颈环形电切术(LEEP)临床结局及术后病灶残留的危险因素。方法择取2019年6月至2021年8月共纳入患者100例,病理结果为子宫颈高级别鳞状上皮内病变患者,均接受LEEP术治疗,术后随访2年,探讨术后结局及复发/病灶残留的相关危险因素。结果100例患者,6例术后病变残留占6%,10例复发占10%;产次与宫颈LEEP术后残留/复发相关(P0.05);病理因素分析中,患者LEEP术后病变残留/复发,与HR-HPV、病理、腺体受累、受累象限、及病理特征相关(P<0.05);多因素分析结果显示,患者复发/病灶残留危险因素,包括多重HR-HPV、腺体受累、多象限受累、切缘阳性、以及HPV持续感染(P<0.05)。结论临床子宫颈高级别鳞状上皮内病变患者,选择子宫颈环型电切除治疗,术后有一定复发、或病灶残留可能,危险因素包括多重HR-HPV、腺体受累、多象限受累等因素,需要加强患者术后随访、及管理针对性,减少出现术后复发/病灶残留的几率。
-
-
封媛媛
-
-
摘要:
目的:探讨子宫颈冷刀锥切术(CKC)和子宫颈环形电切术(LEEP)治疗高级别子宫颈鳞状上皮内病变(SIL)效果,同时分析切缘阳性和复发的独立危险因素.方法:回顾性分析本院2015年1月-2018年12月收治高级别SIL患者共613例临床资料,其中330例采用CKC术治疗设为A组,283例采用LEEP术治疗设为B组.比较两组手术时间、术中出血量、切缘阳性率及腺体累及率,采用Cox回归模型分析切缘阳性和复发独立危险因素.结果:B组手术时间和术中出血量均显著少于A组(P<0.05);多因素分析结果显示,绝经、病灶范围及阴道镜检查结果均是患者术后切缘阳性独立危险因素(P<0.05);多因素分析结果显示,切缘阳性、绝经及HPV感染均是患者术后复发独立危险因素(P<0.05).结论:相较于CKC,LEEP治疗SIL可有效缩短手术时间,减轻手术创伤;绝经、病灶范围及阴道镜检查结果与术后切缘阳性独立相关,切缘阳性、绝经及HPV感染均是患者术后复发独立危险因素.
-
-
吴晓燕
-
-
摘要:
目的:研究采用子宫颈环形电切术对子宫颈上皮内瘤变患者实施治疗的临床效果.方法:选取2018年12月至2020年12月之间我院收治的100例子宫颈上皮内瘤变患者为研究对象展开回顾性分析.采用随机数字表法将100例患者分为50例对照组、50例观察组,其中前一组患者行冷刀锥切术治疗,后一组患者则行子宫颈环形电切术治疗.对比组间治愈率、复发率、手术情况、术中出血量、手术时间、愈合时间与并发症发生率.结果:观察组术中出血量显著低于对照组,手术时间、愈合时间显著短于对照组,组间差异显著,P<0.05;观察组治愈率92.0%显著高于对照组76.0%,复发率8.0%显著低于对照组24.0%,组间差异显著,P<0.05;观察组并发症发生率2.0%显著低于对照组14.0%,组间差异显著,P<0.05.结论:对于子宫颈上皮内瘤变患者而言,采用子宫颈环形电切术对其进行治疗,可有效减少出血量,缩短手术与住院时间,从整体来看其临床疗效确切,安全性较高,因此建议在临床上推广应用.
-
-
余凌丽;
王方;
刘晓媛
-
-
摘要:
目的 比较子宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀宫颈锥切术(CKC)治疗高级别鳞状上皮内病变患者的临床疗效及预后.方法 选择2016年11月至2018年10月于医院治疗的74例高级别鳞状上皮内病变患者,依据随机数字表法分为对照组与试验组,各37例.对照组接受CKC治疗,试验组接受LEEP治疗,比较两组临床指标、并发症及临床疗效.结果 试验组术中出血量少于对照组,锥切组织面积小于对照组,手术时间及切口愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治愈率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 LEEP与CKC治疗高级别鳞状上皮内病变患者的效果均较好,但LEEP出血量较少、手术时间较短、对患者损伤较小,临床应用安全性更高.
-
-
李春梅;
林琳
-
-
摘要:
子宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)是与子宫颈浸润癌密切相关的癌前病变的一组疾病统称,是子宫颈癌发生发展过程中的重要环节。子宫颈癌前病变的干预和治疗是子宫颈癌二级预防的关键节点。子宫颈癌前病变治疗常见方式为物理治疗和切除性治疗,切除性治疗主要包括子宫颈锥切术(子宫颈环形电切术/冷刀锥切)和子宫切除术。
-
-
-
-
雷彦
-
-
摘要:
目的 探讨子宫颈环形电切术应用于宫颈CIN病变治疗发挥的作用.方法 选择2014年1月至2018年1月本院收治的116例宫颈CIN病变患者,根据治疗方式的不同将其分为对照组和实验组,每组58例,实验组行宫颈环形电切除治疗,对照组给予冷刀宫颈锥切术治疗,观察两组应用效果.结果 实验组经宫颈环形电切术治疗,治愈、病变持续存在率分别为94.8%和5.2%,与对照组的91.4%和8.6%相比无统计学意义,P>0.05;实验组术中出血量及手术时间分别为(13.2±4.3)毫升和(12.9±3.2)分钟,均优于对照组的(35.9±12.8)毫升和(30.4±7.9)分钟,P<0.05;实验组术后出血率高于对照组,P<0.05.结论 子宫颈环形电切术治疗宫颈CIN病变患者可大大减少术中出血量,且能够缩短手术时间.