委托代理成本
委托代理成本的相关文献在1996年到2022年内共计73篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文72篇、会议论文1篇、专利文献25969篇;相关期刊64种,包括人民论坛、学理论、东岳论丛等;
相关会议1种,包括第十届中国管理科学学术年会等;委托代理成本的相关文献由107位作者贡献,包括安灵、张宜梅、戴丽娜等。
委托代理成本—发文量
专利文献>
论文:25969篇
占比:99.72%
总计:26042篇
委托代理成本
-研究学者
- 安灵
- 张宜梅
- 戴丽娜
- 易丹青
- 曹中
- 李田香
- 李衍军
- 柴庆孚
- 王湘萍
- 谭顺平
- 赵婷
- 赵文静
- 丁会兵
- 丁志国
- 丁钰洋
- 代激扬
- 何小英
- 余韵
- 侯永庭
- 元振海
- 刘书兰
- 刘小燕
- 刘文波
- 刘海东
- 刘瑜
- 刘骏
- 匡紫航
- 卢君章
- 周凯
- 周志方
- 周星
- 周泽炯
- 周蓓蓓
- 孙峰
- 安济群
- 宋桂兰
- 展凯
- 张卫东
- 张国天
- 张广科
- 张形璞
- 张志宏
- 张洋
- 张涛
- 彭丹璐
- 彭兴华
- 彭凯
- 彭思
- 彭清明
- 徐刚锁
-
-
张国天
-
-
摘要:
从双层股权结构的存在成因及其适用过程中产生的问题两个方面对相关文献进行了系统梳理。研究成果显示,市场环境中的兼并浪潮、企业长期投资项目增多及控股股东和投资者之间的博弈是促使双层股权产生的主要原因;在双层股权结构适用过程中,管理层与投资者之间、不同类型投资者内部的利益冲突使委托—代理成本显著增大,双层股权结构的特点激化了传统代理问题,并引发了新的代理问题;控制权股东权力过大,导致内部监督及外部监督机制失灵。同时,这种现象也引发了同股同权转化为双层股权结构的具体路径、产生适用问题的具体行为方式、及双层股权制度如何在我国适用等问题,这为进一步的理论探索开拓了空间。
-
-
陈德球;
胡晴
-
-
摘要:
数字经济催生大量的新技术、新业态和新模式,深度变革微观企业的发展环境与互动方式,极大地挑战了以委托代理成本和信息不对称为两大支柱的传统公司治理研究,对新经济下的公司治理结构和公司治理机制探索提出更高的要求和挑战。大数据背景下的公司治理研究新范式将以治理流程信息化为载体,以治理结构重构为核心,预期通过破解大数据生态下公司治理的现实困境,推动国家治理体系和治理能力的现代化建设(见右图)。
-
-
-
-
-
-
-
李稳
-
-
摘要:
随着产权界定的清晰明确和资源配置效率的合理高效,在现代经济活动中,公司制已经成为了至关重要的一环,代理成本问题是公司治理的重要组成部分.委托代理成本问题是随着企业所有权和控制权的分离而产生的,当企业成为上市公司后,由于企业所有者的精力和时间有限,且有众多投资者共同持有该上市公司的股票,企业所有者对企业的控制权被稀释,为了企业更好的运营,企业所有者会将经营权委托给更为专业的经理人,此时经理人拥有企业的实际控制权,因而产生了委托-代理关系.但如果外部监管不当,经理人极有可能为了自身的利益而利用自己拥有的信息和权利做出损害公司价值的决策.
-
-
马宁宁;
杨洪涛
-
-
摘要:
企业内部控制和权益资本成本对企业发展而言,无疑是最重要的两个影响因素,对二者的研究也一直是学术界的热点.本文从内部控制最基本的五要素出发,来探究二者之间的关系,研究表明:企业内部控制的提升会有效缓解委托代理矛盾,降低委托代理成本,最终使得权益资本成本降低.
-
-
丁会兵;
刘小燕
-
-
摘要:
随着互联网的发展,媒体的影响越来越大,媒体监督的效用也得到了更大的发挥.文章针对媒体监督对企业委托代理成本的影响以及企业家地域性格在其中产生的作用进行了比较研究和实证研究.研究发现,媒体监督对企业委托代理成本水平有着显著的抑制作用.同时尝试基于经理人地域性格视角进行进一步研究,发现粘液质地域性格增强了媒体监督对企业委托代理成本水平的抑制作用,胆汁质地域性格减弱了媒体监督对企业委托代理成本水平的抑制作用.
-
-
- 《第十届中国管理科学学术年会》
| 2008年
-
摘要:
本文在分析物流企业参与下的库存质押融资中银行与企业的收益的基础上,给出了银行和企业的委托代理模型,确定了代理成本.通过对比在信息对称和信息不对称情况下,投资激励与物流企业监管下银行的收益,确定了物流企业在库存质押融资中的监管程度的取值范围,说明了物流企业在这一融资模式中的作用,给出了各方由于信息不对称而付出的成本费用.
-
-
- 《第十届中国管理科学学术年会》
| 2008年
-
摘要:
本文在分析物流企业参与下的库存质押融资中银行与企业的收益的基础上,给出了银行和企业的委托代理模型,确定了代理成本.通过对比在信息对称和信息不对称情况下,投资激励与物流企业监管下银行的收益,确定了物流企业在库存质押融资中的监管程度的取值范围,说明了物流企业在这一融资模式中的作用,给出了各方由于信息不对称而付出的成本费用.
-
-
- 《第十届中国管理科学学术年会》
| 2008年
-
摘要:
本文在分析物流企业参与下的库存质押融资中银行与企业的收益的基础上,给出了银行和企业的委托代理模型,确定了代理成本.通过对比在信息对称和信息不对称情况下,投资激励与物流企业监管下银行的收益,确定了物流企业在库存质押融资中的监管程度的取值范围,说明了物流企业在这一融资模式中的作用,给出了各方由于信息不对称而付出的成本费用.
-
-
- 《第十届中国管理科学学术年会》
| 2008年
-
摘要:
本文在分析物流企业参与下的库存质押融资中银行与企业的收益的基础上,给出了银行和企业的委托代理模型,确定了代理成本.通过对比在信息对称和信息不对称情况下,投资激励与物流企业监管下银行的收益,确定了物流企业在库存质押融资中的监管程度的取值范围,说明了物流企业在这一融资模式中的作用,给出了各方由于信息不对称而付出的成本费用.
-
-
- 《第十届中国管理科学学术年会》
| 2008年
-
摘要:
本文在分析物流企业参与下的库存质押融资中银行与企业的收益的基础上,给出了银行和企业的委托代理模型,确定了代理成本.通过对比在信息对称和信息不对称情况下,投资激励与物流企业监管下银行的收益,确定了物流企业在库存质押融资中的监管程度的取值范围,说明了物流企业在这一融资模式中的作用,给出了各方由于信息不对称而付出的成本费用.