妇女权益保障法
妇女权益保障法的相关文献在1991年到2022年内共计472篇,主要集中在法律、中国政治、工人、农民、青年、妇女运动与组织
等领域,其中期刊论文472篇、专利文献101538篇;相关期刊223种,包括江淮法治、民主与法制、中国妇运等;
妇女权益保障法的相关文献由350位作者贡献,包括李明舜、阿计、龙翼飞等。
妇女权益保障法—发文量
专利文献>
论文:101538篇
占比:99.54%
总计:102010篇
妇女权益保障法
-研究学者
- 李明舜
- 阿计
- 龙翼飞
- 巫昌祯
- 本刊编辑部
- 颜梅生
- 党日红
- 夏吟兰
- 张迎秀
- 本刊记者
- 朱树根
- 李线玲
- 杨维松
- 沈跃跃
- 石洁
- 荣娇娇
- 蒋月
- 薛宁兰
- 谢良敏
- 赵长胜
- 郭宏鹏
- 陈曦
- 顾秀莲
- 马冬玲
- D.K.SRIVASTAVA
- 丁姗姗
- 丛冠彤
- 严桂芳
- 中华人民共和国国务院新闻办公室1
- 乐康
- 乔新生
- 乱弹芹
- 于秋
- 亦菲
- 人宣
- 仁民
- 代梅芳
- 任庆义
- 任莉
- 伟民
- 何晓菊
- 余滢
- 侯鹏
- 傅亮
- 兆利
- 六月雪
- 关明
- 冯志贤
- 冯海宁
- 凌军辉
-
-
黄晶(文/图)
-
-
摘要:
2021年12月20日,《中华人民共和国妇女权益保障法(修订草案)》首次提请第十三届全国人大常委会第三十二次会议审议。12月24日,《中华人民共和国妇女权益保障法(修订草案)》在中国人大网公布并广泛征求社会公众意见。这是《妇女权益保障法》施行近三十年来的又一次重大调整。中华女子学院(全国妇联干部培训学院)作为全国妇联所属本科女子高等普通学校,长期以来始终坚持贯彻男女平等基本国策,与世界妇女进步事业发展同向,着力成为有中国特色社会主义妇女理论的研究基地。
-
-
张永英
-
-
摘要:
妇联组织是中国共产党领导下的人民团体,是党和政府联系妇女群众的桥梁和纽带,是国家政权的重要社会支柱,其基本职能是代表和维护妇女权益、促进男女平等和妇女全面发展。妇联组织的这一性质定位和基本职能,决定了维护妇女权益是妇联组织的基本职责。多部法律法规也赋予了妇联组织维护妇女权益的法律职责和义务。《妇女权益保障法(修订草案二次审议稿)》(以下简称《二审稿》)有多个条款涉及妇联组织维护妇女权益基本职责的内容。
-
-
本刊编辑部;
李卫锋;
李天琪;
张纯;
王涵
-
-
摘要:
作为保障妇女在各方面权益的基础性法律之一,《妇女权益保障法》实施近30年来,有力促进了妇女在各方面权益保障水平的提高,推动了男女平等基本国策深入人心。同时不可否认,妇女权益保障领域存在的一些老问题尚未得到根本解决,随着经济社会发展又出现了一些新情况、新问题。2021年12月20日,《妇女权益保障法(修订草案)》提请十三届全国人大常委会第三十二次会议初审。
-
-
-
-
摘要:
《妇女权益保障法》实施30年来,在提高妇女各方面权益保障水平、推动男女平等基本国策深入人心上作出了巨大贡献。同时,不可否认的是,妇女权益保障领域存在的一些原有问题仍未得到根本解决,与此同时随着经济社会发展一些新情况、新问题渐渐凸显。面对这些情况,现行《妇女权益保障法》亟待进一步拓展和强化的现实需求更加强烈和紧迫。
-
-
薛宁兰
-
-
摘要:
《妇女权益保障法》是我国保障妇女人权的基本法。现行《妇女权益保障法》存在着保障力度弱、缺乏刚性约束、若干规定滞后等不足,亟须补充完善。继2021年底全国人大法工委提出《妇女权益保障法(修订草案)》一审稿,2022年4月18日十三届全国人大常委会第二次审议《妇女权益保障法(修订草案)》(以下简称《二审稿》),并公开征求社会各界意见。
-
-
李霞
-
-
摘要:
《妇女权益保障法(修订草案二次审议稿)》(以下简称《二审稿》)第71条不再囿于“分别财产制”这一前提,虽具有积极意义,肯定了家庭照顾劳动的价值,但是仍存在改善空间。特别是在“三孩”入法的时代背景下,家庭照顾的负担成倍增加,《妇女权益保障法》更应为承担抚幼的女性家庭照顾者提供系统性支持。建议将《二审稿》第71条修改为。
-
-
-
-
-
摘要:
从消除招生就业领域的性别歧视到禁止对女性PUA,从反对性骚扰到保护妇女家务劳动权益,修订草案回应了许多热点,有针对性的修订值得关注。备受关注的《妇女权益保护法(修订草案)》于2021年12月20日首次提交第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议审议。这是《妇女权益保护法》实施近30年后的又一次重大调整。
-
-
-
李振林
-
-
摘要:
【主题导引】近期,“丰县生育八孩女子”事件引发了热议,人们在奋力探究该女为何被拴铁链以及为何生育了八个孩子的同时,也强烈质疑现行刑法中收买被拐卖的妇女罪的法定刑是否过轻。学界也就是否应提高收买被拐卖的妇女罪的法定刑问题展开了激烈的论战,论战双方对此各执一词,一方主张维持现状,另一方则力主提高法定刑。时下,这场学术论战已然“破圈”,使得公众逐渐转而聚焦于对收买被拐卖的妇女罪的刑罚配置和对广大妇女权益保护上,由此转化的公共舆论和压力很可能会对《刑法》和《妇女权益保障法》的修订和相关制度的调整产生深远影响。为此,本刊特邀多名刑法学专家来“清理战场”,对收买被拐卖的妇女罪所存在的立法和司法争议问题进行梳理和解析。