奥斯曼帝国
奥斯曼帝国的相关文献在1958年到2022年内共计434篇,主要集中在亚洲史、外交、国际关系、邮电经济
等领域,其中期刊论文431篇、会议论文3篇、专利文献39篇;相关期刊275种,包括国际展望、当代世界、阿拉伯世界研究等;
相关会议3种,包括北京师范大学第九届研究生世界史冬季论坛、北京师范大学第八届世界史研究生冬季论坛、第六届北京师范大学历史学院冬季世界史论坛等;奥斯曼帝国的相关文献由396位作者贡献,包括王三义、舒笙、郭晔旻等。
奥斯曼帝国
-研究学者
- 王三义
- 舒笙
- 郭晔旻
- 宋保军
- 王新刚
- 何任远
- 唐昊
- 李宁
- 黄维民
- Outlaw
- 云飞
- 刘渊
- 刘谕
- 叶亢
- 孙兴杰
- 孙振玉
- 宋宜昌
- 宋淑运
- 尚文军
- 张明扬
- 张虎
- 徐永胜
- 徐金德
- 李秉忠
- 樊新民
- 王莉
- 王辉
- 田瑾
- 袁伟时
- 金泽
- 陆树林
- 陈少华
- 陈敏田
- 韩志斌
- 鸿渐
- 黄山
- AMONG
- Ayse
- CPU(图)
- East 14
- Erclogdu土耳其
- E.L.Cuomo
- JUNO
- Karen Clark
- MarkMazower
- Mary Turner(图)
- Rain
- T号外
- Vito Nesta
- Y君
-
-
刘谕
-
-
摘要:
十六世纪,为了维护自身的利益,奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝采用不断演进的战争技术,通过陆上扩张的方式进行对抗,改变了欧洲的格局。对哈布斯堡王朝而言,联姻是其扩张势力的重要手段,但也埋下了导致衰弱的因素;奥斯曼帝国的联姻多是其他国家为获得武力支援和庇佑而采取的手段。欧洲均势的形成有着历史原因,奥斯曼帝国的扩张以及与法国同盟的建立,有利于英国与荷兰的崛起,有利于法国—西班牙两极格局的恢复,助推欧洲由两极均势向多元均势转变。
-
-
周少青;
和红梅
-
-
摘要:
国家认同是现代民族国家建设的重大议题。作为一个后发的现代民族国家,土耳其国家认同的形成,经历了前奥斯曼帝国时期、奥斯曼帝国早中期、奥斯曼帝国晚期及土耳其共和国时期四个阶段。在此过程中,土耳其国家认同发生了重要变化。面对深刻的生存危机,晚期的奥斯曼帝国开始改革其基于伊斯兰教的国家认同方略,试图以公民化的“奥斯曼民族”整合帝国境内的不同民族(族裔)和宗教群体,在遭遇失败之后,开始系统地诉诸于以世俗主义的语言、文化及族裔为中心的国家认同策略。随着民主化进程的深入、加入欧盟愿景的渐行渐远,以及全球形形色色民族主义特别是宗教民族主义的兴起,长期遭到压制的伊斯兰文化传统开始卷土重来。新的世纪,土耳其能否经受得住所谓“温和伊斯兰主义”和新奥斯曼主义的侵蚀,从而摆脱亨廷顿所断言的“无所适从的国家”的困境,是值得中外学界关注的一件大事。
-
-
刘谕
-
-
摘要:
16世纪的奥斯曼帝国和哈布斯堡王朝的军事冲突不断。其主要分为对中欧和东欧地区进行争夺的陆上冲突以及对地中海及其周边国家进行殖民争夺中的海上冲突。同时,双方的霸权争夺更是斗争的重点,主要表现为两方面:一是在欧洲政治局势中争夺有利地位,二是在欧洲政治均势之中寻找平衡点。双方更是通过海陆军事斗争确立了新的秩序冲突与融合。冲突在于对领地的扩张和自身地位的提升;融合在于政治的联盟和寻求均势平衡。两者间的互动促进了欧洲早期资本主义的发展,对欧洲历史的走向产生了深远影响。
-
-
段丽竹
-
-
摘要:
土耳其的女性主义随着土耳其现代化进程的推进而发展,东西方的剧烈冲突和深入交往促进了女性意识的觉醒。19世纪奥斯曼帝国急剧衰落,有识之士们意识到西方的先进和自身的落后,开始西方化和现代化的探索,进行了轰轰烈烈的改革。在此过程中,女性的处境受到广泛关注,时人普遍认为女性遭受压迫和束缚是导致帝国衰落的重要原因,对“女性问题”展开了激烈讨论,主张提高女性地位。受欧洲发达国家女权运动的影响,人们批评女性只被局限于妻子和母亲的身份,希望女性更多地参与社会生活。此时女权运动的参与者大多为男性知识分子,只有少部分女性参与其中。这些女性中,作家哈莉黛·埃迪普·阿迪瓦尔(Halide Edip Adivar,1882—1964)(以下简称“哈莉黛”)无疑是最值得关注的人物之一。
-
-
梁二平
-
-
摘要:
大航海时代,有两个东方大国没参与所谓地理“大发现”。一个是大明,一个是奥斯曼土耳其。这两个当时的海陆强国为什么没有在“大发现”中有所建树?大明不用说了,“万国来朝”,用不着海外扩张。奥斯曼土耳其又为什么没出手呢?1453年,奥斯曼帝国攻克君士坦丁堡,欧洲与东方的贸易通道被土耳其人掌控;西欧国家开辟亚洲航线和发现新大陆,就是要找到新的到达印度和中国的海上通道。
-
-
黄山
-
-
摘要:
公元395年,罗马分裂成东罗马和西罗马两部分。皈依基督教的东罗马皇帝君士坦丁大帝迁都古城拜占庭,并改名为新罗马,后人称拜占庭为君士坦丁堡。公元476年,西罗马灭亡,进入了黑暗的中世纪时代,但以君士坦丁堡为首都的东罗马帝国,依然繁荣近千年,直到公元1453年被奥斯曼帝国所攻陷,君士坦丁堡改称伊斯坦布尔。16世纪后,历史学家把东罗马帝国称为拜占庭帝国。
-
-
王辉
-
-
摘要:
长期以来,人们认为,伊斯兰国家信贷发展缓慢,甚至停滞,但研究表明,奥斯曼帝国金融业高度发达,而且还发展出与有息贷款功能相同的商业技术,以逃避法律的制裁.到了19世纪,帝国财政需要,欧洲贸易与商人融资的需求等因素使奥斯曼引进了西欧的一套金融体系,并经历了西欧国家控制金融发展的过程.后来,在土耳其青年党时期发展出一批由国内资本集团控制的一些区域性的银行,并建立了具有央行性质的奥斯曼国家信贷银行.奥斯曼帝国金融体系的这一近代转型历程,既是传统金融实践发展的自然结果,又受西方的影响.这一近代转型本质上是内生型的.
-
-
-
-
摘要:
2011年3月叙利亚内乱一爆发,充满“复兴奥斯曼帝国”激情的土耳其便对这个南方邻国的局势投以了“过分关注”。土耳其先是积极支援一系列反对派武装,接着多次出动空军对叙利亚实施越境侦察乃至攻击,筹划在叙北部建立“禁飞区”。目的显然是加速阿萨德政权倒台或至少把叙利亚“北方首都”阿勒颇省纳人自己的版图。
-
-
-
-
摘要:
巴黎-雅典:现代希腊的诞生(1675—1919)2021年9月30日—2022年2月7日法国巴黎卢浮宫本次展览以时间为主线,内容分成8个重要时期,涵盖奥斯曼帝国统治、希腊独立战争、现代希腊等不同历史阶段。展陈基于希腊国家、现代艺术与考古学之间的交叉性,展现了1675年至1919年现代希腊国家的诞生过程。
-
-
李其聪;
邵丽英
-
-
摘要:
美索不达米亚地区主要包括巴士拉、巴格达、摩苏尔三个省份,奥斯曼帝国在16世纪早期征服了该地区,英国自17世纪以来与该地区开始有了密切的经济往来.第一次世界大战爆发后,英国为了维护自身利益,对该地区采取了军事行动,迅速占领了巴士拉省,但在继续推进的过程中遭遇了重大损失.在进行了长时间的建设与调整后,英军继续推进,最终占领了整个美索不达米亚地区.英军的军事占领引起了当地居民的不满,成为1920年美索不达米亚阿拉伯人起义的导火索,促进了该地区阿拉伯民族主义的生长.
-
-
严少华
- 《第六届北京师范大学历史学院冬季世界史论坛》
| 2010年
-
摘要:
关于奥斯曼帝国加入欧洲国家体系及其地位的问题,国内外学界通常以1856年的《巴黎条约》作为历史依据.如果以条约作为界定一个国家纳入某个国家(际)体系的标准,那么,奥斯曼帝国实际融入欧洲体系的历史要早的多.从1453-1856年间,奥斯曼帝国与欧洲国家通过签订近百个条约而形成的条约关系,确定了其在欧洲政治体系中的地位.《巴黎条约》进一步重申了这一既定事实.尽管如此,1914年当奥斯曼帝国卷入到欧洲国家的全面对抗中时,它未能逃脱解体的厄运.今天重温这一段历史意在论证,任何国家的独立、安全与发展最终依靠的是其自身的国家实力以及和谐、公正的国内秩序,而非属于某个特定的国家体系。
-
-
- 《北京师范大学第九届研究生世界史冬季论坛》
| 2013年
-
摘要:
自从19世纪中后期以来,奥斯曼帝国越来越受到欧洲列强的逼凌,国家危机日益严重.面对欧洲的威胁,奥斯曼苏丹在一些穆斯林知识分子的支持和拥护下,越来越重申和鼓吹自己的哈里发头衔,以提高自己在全世界穆斯林中的合法性和地位,进而对内加强自己的统治,对外可以团结全体穆斯林共同对抗欧洲.但是奥斯曼帝国的这种"复古"行为在很大程度上只是对欧洲威胁的一种回应,具有很大的权宜性.而其所"复"之"古"不但与帝国本身缺乏足够的内在一致性,还与当时伊斯兰世界的现实环境也存在矛盾.再加上帝国统治者本身在态度和法理上就存在问题,所以奥斯曼帝国的这种"故国"情怀和"复古"之举难免失败.
-
-
杨美
- 《北京师范大学第八届世界史研究生冬季论坛》
| 2012年
-
摘要:
本文就奥斯曼帝国的衰落,近代土耳其问题上"欧洲一致"的表现及原因做了比较详尽的分析.19世纪土耳其问题上的“欧洲一致”,更是欧洲大国强权政治及其推行均势政策的结果。由于资本主义政治经济发展不平衡的规律,资本主义强国实力的变化及其争霸扩张目标的不断擅变以及国际局势的风云变幻,“欧洲一致”格局也处于连续的变更之中,所谓“欧洲一致”是一种动态的平衡机制。换句话说,在奥斯曼帝国遗产争夺问题上,冲突和矛盾,才是欧洲局势的趋向。维护奥斯曼帝国完整问题上的“欧洲一致”结构的形成使得欧洲大国之间暂时彼此牵制、相互妥协、采取共同行动,但只要有一方或因其冒险激进政策,或因其自身强权外交的需要,乃至一偶然事件,都会产生“多米诺骨牌”反应,牵一发而动全局,建立在相互妥协上的“一致”带来的平静似乎始终处于“武装和平”的状态。另外欧洲一致维护的奥斯曼帝国已是强弩之末,无力回天,帝国解体己成定局。因此,“欧洲一致”只是一个很脆弱的和谐假象,大国间的在土耳其的矛盾一旦变得不可调和,欧洲一致局面必然崩溃,大战爆发不可避免。