您现在的位置: 首页> 研究主题> 奇正消痛贴膏

奇正消痛贴膏

奇正消痛贴膏的相关文献在1999年到2022年内共计157篇,主要集中在中国医学、外科学、药学 等领域,其中期刊论文152篇、会议论文3篇、专利文献1208篇;相关期刊62种,包括现代中西医结合杂志、中国骨伤、中国中医药现代远程教育等; 相关会议3种,包括2011年全国医药学术论文交流会、第十一届上海市区县骨科学术交流会、香港中医学会、教育研究基金会2017国际针灸高峰论坛等;奇正消痛贴膏的相关文献由296位作者贡献,包括佟方明、刘国辉、刘永等。

奇正消痛贴膏—发文量

期刊论文>

论文:152 占比:11.15%

会议论文>

论文:3 占比:0.22%

专利文献>

论文:1208 占比:88.63%

总计:1363篇

奇正消痛贴膏—发文趋势图

奇正消痛贴膏

-研究学者

  • 佟方明
  • 刘国辉
  • 刘永
  • 周贤刚
  • 孙伟光
  • 寇建锋
  • 屈明磊
  • 张勇
  • 张存华
  • 彭华斌
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 黄豪杰; 邹伟民; 庞祖才; 冯学烽(指导); 梁景超
    • 摘要: 目的:观察藏药奇正消痛贴膏联合颊针治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:选取60例急性腰扭伤患者,随机分为观察组和对照组,每组30例;对照组采用奇正消痛贴膏贴敷腰部,观察组采用颊针联合奇正消痛贴膏治疗;评估治疗前及治疗后1天、1周、2周两组的VAS、ROM评分。结果:治疗组总有效率93.33%;对照组总有效率76.67%。治疗组临床疗效优于对照组。结论:藏药奇正消痛贴膏联合颊针治疗急性腰扭伤临床疗效满意。
    • 刘爱红
    • 摘要: 目的:评价藏药奇正消痛贴膏外敷治疗风湿性膝关节炎的临床疗效。方法:选取2019年1月—2020年12月我院收治的100例风湿性膝关节炎患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,各50例。对照组采用常规抗风湿、消炎止痛、抗菌治疗,研究组在对照组基础上加用藏药奇正消痛贴膏外敷治疗。对两组治疗总有效率、临床症状缓解用时以及治疗用时进行比较。结果:研究组在治疗总有效率上显著高于对照组(P<0.05),在各临床症状缓解用时与治疗时间上明显短于对照组(P<0.05)。结论:在风湿性膝关节炎治疗中,采用藏药奇正消痛贴膏外敷可有效促进临床症状缓解,具有显著治疗效果,能够缩短治疗时间。
    • 金高峰
    • 摘要: 目的:观察中药联合藏药奇正消痛贴膏外敷在骨伤疾病疼痛中的应用效果.方法:选取2019年1月-2021年1月收治的80例骨伤疾病患者作为研究对象,随机分为两组,各40例.对照组口服中药汤剂治疗,观察组口服中药汤剂联合藏药奇正消痛贴膏外敷治疗.结果:观察组与对照组治疗前的疼痛、运动能力评分对比差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后对比差异有统计学意义(P<0.05);两组组内治疗后与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组与对照组治疗效果的对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:中药联合藏药奇正消痛贴膏外敷,可缓解骨伤疾病患者的疼痛程度,提高运动能力和治疗效果,值得临床推广.
    • 李远明; 李晓惠; 吴山; 林伟锋
    • 摘要: 目的 通过观察奇正消痛贴膏联合推拿手法治疗肩关节周围炎的临床疗效,为临床治疗肩关节周围炎提供依据.方法 选取2015年7月至2018年8月于广东省中医院推拿门诊部就诊的肩关节周围炎患者225例.本研究为临床随机对照试验,采用随机数字表法将研究对象分为试验组和对照组.试验组113例,其中男43例,女70例;年龄(51.82±11.63)岁;对照组112例,其中男45例,女67例;年龄(50.57±12.94)岁.两组患者均予推拿手法松解肩关节局部肌肉,试验组加用奇正消痛贴膏外用治疗,对照组加用双氯芬酸二乙胺乳膏外用治疗.比较两组的临床总有效率,选择视觉模拟j量表(visual analogue scale,V AS)、Constant-Murley Score(CMS)肩关节评定以及不良反应发生率作为临床疗效及安全性评价指标.统计分析选用SPSS 22.0软件,计量资料比较采用t检验或Mann-Whitney U检验,等级资料选择Wilcoxon秩和检验,计数资料选用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义.结果 试验组总有效率为85.85%(97/113),优于对照组的65.18%(73/112),差异有统计学意义(x2=13.002,P<0.001).治疗后两组患者的VAS评分较治疗前明显下降(均P<0.05);治疗后试验组VAS为(25.36±16.45)分,对照组为(38.59±12.67)分,试验组VAS评分下降幅度较对照组显著(t=6.754,P=0.006).治疗后,两组患者的CMS总分及各项目得分均较治疗前有显著改善(均P<0.05);治疗后试验组疼痛、日常生活活动、主动活动范围的缓解、肌力分别为(7.45±2.23)分、(12.43±4.06)分、(23.45±7.57)分、(24.23±4.32)分、(69.84±6.67)分,对照组分别为(6.08±3.12)分、(9.87±5.67)分、(24.34±6.91)分、(23.78±3.45)分、(61.23±7.23)分,试验组对患者疼痛、日常生活活动、主动活动范围的缓解均优于对照组(均P<0.05),而在肌力改善上,试验组和对照组改善程度相当(P>0.05).与对照组相比,试验组对提高患者CMS总分更具优势,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在治疗观察期间均出现皮肤过敏等不良反应,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 奇正消痛贴膏联合推拿手法能有效改善肩关节周围炎患者疼痛症状,缓解关节功能障碍,安全性较好,是临床治疗肩关节周围炎的有效方法.但仍需更多高质量、多中心、随机、双盲临床研究,严格的安全性评价以及长期随访加以验证.
    • 于新虎
    • 摘要: 目的:探讨奇正消痛贴膏治疗颈椎病、腰椎间盘突出症的临床效果.方法:抽取本院2019年6月-2019年10月时段内诊疗颈椎病、腰椎间盘突出症患者共60例,随机划分为对照组(30例)和实验组(30例).对照组为常规治疗,实验组在对照组的基础上联用奇正消痛贴膏,比较患者总有效率、LSFS评分和VAS评分.结果:对照组总有效率为80.00%,实验组为96.67%,数据比较有意义(P0.05);但治疗后,实验组LSFS评分和VAS评分明显优于对照组,数据比较有意义(P<0.05).结论:针对颈椎病、腰椎间盘突出症患者,奇正消痛贴膏治疗既可提高患者总有效率,还可改善LSFS评分、VAS评分,可推广.
    • 白雪; 温建民; 杨思红; 关英杰; 方赛男; 陈薇
    • 摘要: 目的 系统评价奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎的临床疗效和安全性.方法 系统检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)和PubMed、Cochrane Library,检索日期截至2019年9月,纳入奇正消痛贴膏与西医常规治疗膝骨关节炎的随机对照试验.对纳入的试验采用Cochrane协作网偏倚风险评估工具进行方法学质量评价,采用RevMan5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入12项研究,涉及1197例膝骨关节炎患者,纳入的研究大多数未具体描述随机分组方法,未提及分配隐藏方法,说明可能会存在选择性偏倚.Meta分析结果显示,奇正消痛贴膏可降低膝骨关节炎患者疼痛VAS评分(MD=-1.84,95%CI[-2.42,-1.26]).奇正消痛贴膏在恢复膝关节功能、改善关节疼痛、肿胀、压痛症状等方面可能存在优势.结论 与西医常规治疗相比,奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎可能存在优势.确切结论有待于更多高质量、多中心、大规模的临床随机对照试验证实.
    • 李慧; 李明俊
    • 摘要: 目的 观察奇正消痛贴膏联合玻璃酸钠治疗膝骨性关节炎的临床疗效.方法 选择本院2017年1月至2018年3月确诊的膝骨性关节炎患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例.治疗组采用膝关节外用奇正消痛贴膏联合关节腔内注射玻璃酸钠,对照组采用单纯膝关节腔内注射玻璃酸钠,分别观察两组治疗前和治疗后膝关节评分(WOMAC指数评分标准).结果 治疗后,治疗组WOMAC评分(47.56±9.01)分,低于对照组(51.60±8.16)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床总有效率92.5%,低于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组愈显率62.5%,低于对照组35.0%,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 奇正消痛贴膏联合玻璃酸钠治疗膝骨性关节炎临床疗效显著.
    • 江维亮; 曾鹏; 张扬; 陈燕涛
    • 摘要: 目的:探讨奇正消痛贴膏联合通经调脏推拿手法在慢性腰肌劳损(CLS)治疗中的价值.方法:按照随机数字表法将我院128例CLS患者(2017年9月至2019年1月)分为观察组与对照组,每组64例.对照组给予奇正消痛贴膏治疗,在此基础上观察组联合通经调脏推拿手法,10天为1个疗程,共2个疗程.对比两组临床疗效、治疗前后腰部疼痛(VAS评分)及生活质量(SF-36评分)改善情况.结果:观察组治疗总有效率93.75%(60/64)高于对照组81.25%(52/64)(P<0.05);治疗后两组VAS评分及SF-36评分均较治疗前改善,且观察组VAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P均<0.05).结论:奇正消痛贴膏联合通经调脏推拿手法治疗CLS,效果显著,可有效缓解患者腰部疼痛,改善生活质量.
    • 张洪美; 林定坤; 王昌兴; 赵钟文; 朱永良; 陈文君; 李鑫鑫; 吴西发; 王遵来; 王荣宙; 蒋铭; 朱立国
    • 摘要: [目的]评估奇正消痛贴膏及新型奇正消痛贴膏每日应用8 h、24 h对膝骨关节炎的疗效差异,同时收集相关安全性数据。[方法]采用多中心、随机对照研究方法,共纳入膝骨关节炎患者455名,根据奇正消痛贴膏原型/新型以及每次使用时间8 h/24 h两个因素,将患者随机分为4组,原型短时间组:接受原型奇正消痛贴膏外敷患处,每日1贴,每次贴敷8 h;新型短时间组:接受新型奇正消痛贴膏外敷患处,每日1贴,每次贴敷8 h;原型长时间组:接受原型奇正消痛贴膏外敷患处,每日1贴,每次贴敷24 h;新型长时间组:接受新型奇正消痛贴膏外敷患处每日1贴,每次贴敷24 h。疗程为2周,治疗前、治疗后及治疗结束后1周,分别评价患者的关节疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、西大略湖和麦克马斯特骨关节炎(WOMAC)量表评分、膝骨关节炎指征等级表评分,同时检测相关安全性评价指标。[结果]在治疗后及治疗结束1周后随访时,4组患者膝关节疼痛VAS评分、WOMAC量表评分及膝骨关节炎指征等级评分较治疗前均有显著改善(P0.05)。安全性指标方面,4组对比无统计学差异(P>0.05),但短时间8 h组相比长时间24 h组有更低的不良事件发生率,且不良事件多为轻度瘙痒、烧灼感等,停药后可消失,整个治疗期间未发生严重不良事件。[结论]新型/原型奇正消痛贴膏应用8 h或者24 h,2周疗程,可明显改善膝骨关节炎患者的症状,起到显著的治疗效果,不良反应较少,且每日8 h的贴敷时间,在不降低治疗效果的基础上,同时有助于减少长时间外敷引起的不良反应。而新型奇正消痛贴膏在疗效及安全性方面,与原型奇正消痛贴膏相当。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号