夷陵之战

摘要： 夷陵之战被认为是三国时期继官渡之战、赤壁之战后第三场“以少胜多”的重要战役。事实上刘备虽有十万兵力,但入峡作战的部队不超过八万,最终与陆逊决战的不过四万;吴军投入正面与刘备作战的兵力五万左右,单纯从兵力上看是一场较为势均力敌的战争。传统上认为陆逊的胜利在于他诱敌深入,其实陆逊的制胜还有一个关键因素,就是两栖登陆作战。陆逊通过水路绕到刘备后方登陆截断其后路,这一行动配合前方战场的火攻,导致刘备惨败。

摘要： 蜀吴夷陵之战是三国时期的一次重要战争,主动发起进攻的蜀国一方最终惨遭大败,彻底失去了夺回荆州、争霸中原的可能,三足鼎立之势在战后更加稳固。学术界不乏对此次战争双方胜败因素的分析研究,但大多是从某一具体方面入手分析的。《孙子兵法》中"知胜有五"的军事思想,可以作为一个新的研究视角,用来很好地分析这场战争。所以,本文将以"知胜有五"军事思想的五个方面为主体框架,对比分析夷陵之战中战争双方的胜败因素。

摘要： 从曹丕、刘备各自称帝开始,孙权就需要仔细考虑,自己在名分上应该怎样选择,才最有助于江东政权的存续和发展。而孙权名分的变化又与吴蜀夷陵之战、曹魏三路伐吴之战、魏蜀街亭之战、吴魏石亭之战等军事局势纠缠在一起,需要仔细厘清。

摘要： 建安二十四年(219)冬天,早已趋于紧张的刘孙联盟走到了决裂的境地。这年十一月,按照汉昌太守吕蒙的筹划,吴军趁关羽主力北上、荆州空虚之际白衣渡江,几乎是兵不血刃地拿下了公安、江陵,以迅雷不及掩耳之势制霸荆州。

摘要： 三国鼎立东汉末年,群雄割据,在黑暗丛林法则之中成长起三个政权:曹魏、蜀汉、东吴,真正的三国之称由此而始。三国时期的三大战役基本可以呈现出魏、汉、吴的成长史:"官渡之战"曹操歼灭当时最为强盛的袁绍势力,为统一北方奠定了基础;后来急于统一南方的曹操发动了"赤壁之战",然而其兵败的结果使得蜀汉快速成长,三个国家形成长期对峙的局面;最后的"夷陵之战"孙权火烧刘备八百里联营,孙刘联军瓦解,刘备在白帝城悲怆死去,三国之势,名存实亡。

摘要： 《三国演义》里有很多火攻的精彩战役,赤壁之战就是诸葛亮用计烧毁了曹操的铁索连战船,使曹操损失了一大半兵马,逃回了许昌。从此,三国鼎立有了雏形。夷陵之战是刘备为了给关羽报仇,率军伐吴,结果陆逊坚守而不出战,对阵半年之久,刘备只得移兵山林避暑。

摘要： 《三国演义》中的三大战役即官渡之战、赤壁之战、夷陵之战,对于魏、蜀、吴三国都具有重要意义。《三国演义》对这三次战役的书写,继承了“天时不如地利,地利不如人和”的传统观念并有所发展,充分肯定了人的主观能动作用,将战争的胜败归结于人的努力,而不是天和神的旨意。认为战争胜负取决于用人是否得当以及有没有理性与谋略,意气用事与盲目冲动终会酿成大祸。

摘要： 刘备东征的原因,目前最不被接受的就是史书上明文记载的"忿孙权之袭杀关羽",但是,在当时重名节的社会环境下,普遍舆论对此是有着强烈要求的,刘备无法超越.只是他是把这种复仇当作一种"信义终始"的形式任务来履行的.同时,这种复仇行动,又包含着对失去故土的荆州士人的意愿满足以及称帝后"威武自强"的形象传达两项必要姿态性质的形式任务.刘备在这样的形式目标下,为了实现一定程度的现实利益,在夷陵之战中采取了一种有历史借鉴的,周密而极有耐心的调动第三方的策略,但是作为第三方领袖的曹丕并没有及时采取刘备预期中的行动,从根本上导致了夷陵之败.刘备东征及其战役谋划都是理智的,尽管失败,在政治上、在社会心理的引导上是有一定积极意义的.

摘要： 历史小说的创作必须面对如何处理史料的问题,随意杜撰或太过拘泥于史实,都不会被读者接受。罗贯中《三国演义》实现了历史真实与艺术真实近乎完美的结合,为后世历史文学的创作提供了许多成功的经验。兹以夷陵之战为例,谈谈《三国演义》对历史文献资料的艺术加工。