您现在的位置: 首页> 研究主题> SVAR

SVAR

SVAR的相关文献在2006年到2022年内共计198篇,主要集中在财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理、经济计划与管理 等领域,其中期刊论文198篇、相关期刊130种,包括数量经济技术经济研究、统计研究、现代管理科学等; SVAR的相关文献由319位作者贡献,包括胡仕福、霍春雷、何慈原等。

SVAR—发文量

期刊论文>

论文:198 占比:100.00%

总计:198篇

SVAR—发文趋势图

SVAR

-研究学者

  • 胡仕福
  • 霍春雷
  • 何慈原
  • 夏海军
  • 夏诗园
  • 张勇
  • 张琦
  • 徐灼
  • 李善燊
  • 李玲
  • 期刊论文

搜索

排序:

年份

    • 陶士贵; 姜智翔
    • 摘要: 本文采用2008年10月—2021年10月的月度数据,探究美国量化宽松货币政策对中国物价水平的影响。机制方面,考虑到量化宽松政策在国际上传导的方式,本文将汇率和贸易作为主要渠道,并加入金融渠道作为补充,分别代入VAR和SVAR模型中进行验证,以更全面地反映中美间的传导关系。结果表明,中国的通货膨胀水平的确会受到美国量化宽松政策的影响,具体表现为随着美联储逐步扩张资产负债表的规模,中国物价有上涨的趋势。而当美联储采取加息等措施时,中国将面临通货紧缩的风险。但是这种压力并非是长期的,大约在5—6个月后逐渐减弱。同时,本文对疫情后的新一轮量化宽松政策进行单独分析后发现,由于中国及时采取稳健措施,此轮的影响较之前而言并不明显。对此,我国应提升人民币的国际地位,规避汇率波动风险;加强对国际大宗商品市场的监测;合理引导和管控国际资本流动;加强对美国货币政策变化的预测、监控和应对。
    • 谢彪; 曹泷月
    • 摘要: 新冠疫情给中美经济都带来了巨大的负面冲击,本文前半部分具体描述了新冠疫情对中美两国金融市场的影响,也具体分析了两国政策上的差异。后半部分通过SVAR模型,研究了新冠疫情对于实体经济的影响以及在大流行的背景下,中美两国的实体经济与金融市场分析。研究表明,中国对于疫情的反应和恢复速度都快于美国,新冠疫情对中国金融市场的影响有限。中美两国都采取了积极的货币政策,但就目前而言,货币政策对于实体产出和消费的影响都有限,中国的M2增速对于实体经济的影响大于利率的影响,利率市场化改革仍在继续。
    • Nagmi Moftah Aimer
    • 摘要: This study examines the asymmetric effects of the structural oil price shocks and COVID-19 pandemic on four uncertainty indexes.The author used the SVAR approach for the period 31-Dec-2019 to 28-Jun-2020.The results indicate that the effects are asymmetric of oil price shocks.The author also finds that COVID-19 shocks lead to positive responses to the economic policy uncertainty index.In addition,oil prices(their shocks)have a negative impact on the four indicators of uncertainty.Consequently,governments should actively take effective measures to prevent crude oil prices from shocking and maintain stable economic policies.
    • 曹春玉; 买海峰
    • 摘要: 基于疫情冲击叠加经济下行风险以及中美贸易摩擦前景不明的背景,文章使用SVAR等时间序列模型,实证检验贸易摩擦对我国货币指标的影响。研究发现,贸易摩擦对货币指标的影响存在通过对金融市场的短期信号效应和经由贸易条件引发经常项目变化的长期效应等两种传导渠道。首先,贸易摩擦的直接信号效应引发金融市场上汇率贬值和利率上升,带来本国货币政策紧缩压力;其次,贸易摩擦影响贸易条件,继而导致外汇占款及社会融资规模变动从而影响流动性充裕程度,引发货币指标调整。基于研究结论,文章提出针对性建议,以期为货币政策抉择提供参考。
    • 杨继梅; 孙继巧
    • 摘要: 地方政府债务风险和金融风险易通过存贷款渠道、担保渠道、政府救助等渠道相互传导,从而将金融危机与财政危机联系起来.基于山东省2012—2018年的季度数据,运用因子分析法和SVAR模型,度量山东省政府债务风险指数和金融风险指数,分析二者的关系.结果显示:金融风险引发政府债务风险的滞后期为5个季度,平稳期为15个季度;政府债务风险引发金融风险的滞后期为1个季度,平稳期为20个季度.由此建议,通过加强投融资的管理、整顿地方融资平台、理清并化解债务存量、制定合理的财政预算、建立规范的信息披露制度等防范财政风险金融化;通过建立财政准备金制度、采用安全稳健的经营策略、加强对影子银行监管、规范银企关系等防范金融风险财政化.
    • 金志峰; 崔楠楠; 宋歆欣
    • 摘要: 由于长期受到“供需决定价格”的产业思维局限,对铁矿石价格主导因素的研究尚无突出进展.正因缺乏对于价格形成规律、主导因素的深刻把握,致使面对铁矿石价格高企、话语权定价权尽失的不利局面,各方所采取的种种应对都难以对症,无法从根本上解决问题.针对我国大连商品交易所铁矿石期货(以下简称铁矿石Ⅰ期货)价格走势及其影响因素的研究不仅具有代表性,更具有实际的市场指导意义.研究结果显示:铁矿石Ⅰ期货价格在2018年5月对境外交易者放开后,凭借其巨大的交易量及对普氏指数的影响力,已成为铁矿石市场价格的主导因素;铁矿石市场价格的形成机制,也由过去的“供需博弈”“多方利益博弈”转变为期货市场上代表各方利益的资金所展开的“资本博弈”.
    • 赵婷婷
    • 摘要: 本文基于2013年5月至2021年1月的月度数据,采用带有随机波动率的时变参数向量自回归(SV-TVP-SVAR)模型揭示了全球整体的经济政策不确定性、投资者情绪与比特币价格之间的动态时变关系。研究结果显示:第一,经济政策不确定性对投资者情绪和比特币价格的影响具有显著的时变特征。2018年之前经济政策不确定性会对投资者情绪和比特币价格产生负向效应。
    • 许晓永; 霍春雷
    • 摘要: 通过建立资产价格波动对杠杆的引致效应模型揭示其中的内在逻辑关系,并以房地产和股票价格波动代表资产价格波动,运用SVAR等模型从政府部门、金融部门、非金融企业部门和家庭部门四个杠杆维度研究资产价格波动对杠杆的影响;结果表明:资产价格波动对杠杆具有在方向上同向性、大小上一致性、时间上却具有滞后性的引致效应,不同资产价格波动对四部门杠杆的引致效应也不相同,其中股票价格波动对政府和家庭部门杠杆的引致出现了反向引致.因此,在去杠杆的过程中,需要区分不同资产价格对不同杠杆的影响,保持相关资产价格的相对稳定,避免引致不合理的加杠杆,着重预防由于资产价格大幅下跌或者波动导致的被动去杠杆等风险.
    • 许晓永; 霍春雷
    • 摘要: 通过建立资产价格波动对杠杆的引致效应模型揭示其中的内在逻辑关系,并以房地产和股票价格波动代表资产价格波动,运用SVAR等模型从政府部门、金融部门、非金融企业部门和家庭部门四个杠杆维度研究资产价格波动对杠杆的影响;结果表明:资产价格波动对杠杆具有在方向上同向性、大小上一致性、时间上却具有滞后性的引致效应,不同资产价格波动对四部门杠杆的引致效应也不相同,其中股票价格波动对政府和家庭部门杠杆的引致出现了反向引致。因此,在去杠杆的过程中,需要区分不同资产价格对不同杠杆的影响,保持相关资产价格的相对稳定,避免引致不合理的加杠杆,着重预防由于资产价格大幅下跌或者波动导致的被动去杠杆等风险。
    • 张志柏; 谢浩然
    • 摘要: 从1994年到2019年,人民币实际有效汇率呈现出较大波动.为了能够深入地了解实际有效汇率的波动来源,采用SVAR模型实证研究了需求冲击、供给冲击和名义冲击对人民币实际有效汇率波动的动态影响和相对贡献.方差分解和历史分解一致表明,人民币实际有效汇率波动绝大部分是由需求冲击造成的;其次,历史分解表明这些冲击的影响具有时变性;最后,通过EGARCH模型来检验实际有效汇率是否存在杠杆效应.估计结果表明相较于正面冲击,负面冲击会造成更大的人民币实际有效汇率波动.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号