Supreme喉罩
Supreme喉罩的相关文献在2009年到2022年内共计96篇,主要集中在外科学、内科学、妇产科学
等领域,其中期刊论文95篇、会议论文1篇、专利文献1106篇;相关期刊73种,包括实用临床医学、中国临床医生、中国老年学杂志等;
相关会议1种,包括2016年《中国医院药学杂志》学术年会等;Supreme喉罩的相关文献由263位作者贡献,包括冯宇峰、张芳、李仁虎等。
Supreme喉罩
-研究学者
- 冯宇峰
- 张芳
- 李仁虎
- 李家宽
- 何文胜
- 史天伍
- 叶丽玲
- 张军
- 李元海
- 杜志斌
- 林国雄
- 毛海飞
- 程俭
- 蔡少英
- 郑立东
- 陈日胜
- 顾尔伟
- 刘晓芳
- 孙彩虹
- 张庆洪
- 张杰
- 张海山
- 张野
- 张雷
- 李建军
- 杨松保
- 江鹏
- 王纯辉
- 米晓艳
- 薛树钢
- 赵庆
- 邱柳基
- 陈曲敏
- 黄惠彬
- 丁芳梅
- 丛仔红
- 严敏
- 于美华
- 仇威富
- 代文涛
- 何丽云
- 何卉
- 何宝通
- 何绮月
- 佘树松
- 余斌
- 储琳
- 冯洁华
- 刘丹
- 刘克
-
-
李鹏程;
何卉;
韩晶;
马文浩;
燕燕;
郭忠宝
-
-
摘要:
目的:观察喉罩在甲状腺部分切除术中全麻气道管理的围术期临床效果。方法:选择2019年4月至2020年6月于齐齐哈尔市第一医院拟行甲状腺次全切除术患者100例,年龄(50±10)岁、体质量(60±10)kg、美国麻醉医师协会分级(ASA)Ⅱ~Ⅲ级、BMI 18~28kg/m 2、预计手术时间60~120min。采用随机方法分为A组(n=50)和B组(n=50)。全麻诱导后,A组插入气管导管,B组放置喉罩,记录入院时(T0)、插管前(T1)、插管后(T2)、手术开始时30min(T3)、拔管结束时(T4)的BP和HR。记录手术时间、苏醒时间(从停药到可以睁开眼睛的时间)、拔管时间(从停药到拔掉喉罩或气管导管)及术后不良反应如喉痉挛、反流、误吸、呛咳、屏气、躁动、恶心呕吐等。结果:两组患者均成功放置气管导管或喉罩,A、B两组在各时间段血压和心率变化均无明显异常,无统计学意义(P>0.05)。两组患者手术时间、苏醒时间、拔管时间A组均高于B组(P<0.05)。术后不良反应A组10例,B组3例,A组高于B组(P<0.05)。结论:喉罩在甲状腺部分切除术中全麻气道管理时血压、脉搏平稳,拔管时间及苏醒时间明显缩短,苏醒期并发症较少,能有效提高麻醉综合效果,具有较好的临床应用价值。
-
-
林国雄;
毛海飞;
张芳;
叶丽玲;
蔡少英
-
-
摘要:
目的探讨Supreme喉罩在侧卧位全麻手术中的临床应用情况。方法将2019年4月—2020年4月期间在该院开展侧卧位全麻手术患者作为研究对象,共92例,以SAS软件的随机数生成器模块将患者随机分成两组,其中对照组在气管导管通气下完成侧卧位全麻手术,观察组在Supreme喉罩通气下完成侧卧位全麻手术。对比两组患者的手术开展情况及术后恢复情况。结果观察组手术时间、麻醉时间、复苏室停留时间、失血量分别为(102.36±24.25)min、(135.14±30.49)min、(39.18±9.14)min、(167.15±45.16)mL。对照组手术时间、麻醉时间、复苏室停留时间、失血量分别为(105.16±25.47)min、(132.47±31.69)min、(38.47±9.22)min、(162.48±44.21)mL,差异无统计学意义(t=0.540、0.412、0.371、0.501,P>0.05);观察组住院时间(6.39±1.62)d,短于对照组(7.58±1.86)d,差异有统计学意义(t=3.272,P0.05)。观察组胃肠道反应、咽喉部不适发生率分别为6.52%、0.00%;对照组胃肠道反应、咽喉部不适发生率分别为23.91%、15.22%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.128、5.566,P<0.05)。结论Supreme喉罩能够满足侧卧位全麻手术的开展需要,并且在麻醉效果上与常规气管插管无显著差异,但患者术后恢复更快,胃肠道反应、咽喉部不适发生率更低。
-
-
林国雄;
毛海飞;
张芳;
叶丽玲;
蔡少英
-
-
摘要:
目的 探讨Supreme喉罩与气管插管在髋部全麻手术中的应用及对认知功能、安全性的影响.方法 对比分析我院2019年5月~2020年5月收治的80例髋部全麻手术患者,其中40例以Supreme喉罩通气麻醉,作为观察组;另40例以气管插管维持麻醉,作为对照组.对比两组麻醉效果及对患者认知功能、安全性的影响.结果 两组患者均获得满意麻醉效果.两组患者术前MMSE、术后24h对比无显著差异(p>0.05);观察组术后6h、12h MMSE评分高于对照组患者(p<0.05).观察组喉痛等不良反应发生率低于对照组(p<0.05).结论 Supreme喉罩在髋部全麻手术中可获得满意麻醉效果,且对患者认知功能影响较小,同时安全性高.
-
-
林国雄;
毛海飞;
张芳;
叶丽玲;
蔡少英
-
-
摘要:
目的 探讨Supreme喉罩在侧卧位全麻手术中的临床应用情况.方法 将2019年4月-2020年4月期间在该院开展侧卧位全麻手术患者作为研究对象,共92例,以SAS软件的随机数生成器模块将患者随机分成两组,其中对照组在气管导管通气下完成侧卧位全麻手术,观察组在Supreme喉罩通气下完成侧卧位全麻手术.对比两组患者的手术开展情况及术后恢复情况.结果 观察组手术时间、麻醉时间、复苏室停留时间、失血量分别为(102.3 6±24.25)min、(135.1 4±3 0.49)min、(39.1 8±9.14)min、(167.15±45.16)mL.对照组手术时间、麻醉时间、复苏室停留时间、失血量分别为(105.16±25.47)min、(132.47±3 1.69)min、(38.47±9.22)min、(162.48±44.21)mL,差异无统计学意义(t=0.540、0.412、0.371、0.501,P≥0.05);观察组住院时间(6.39±1.62)d,短于对照组(7.58±1.86)d,差异有统计学意义(t=3.272,P<0.05).观察组术中低体温、躁动、低血压等发生率分别为2.17%、4.35%、2.17%;对照组术中低体温、躁动、低血压等发生率分别为2.17%、2.17%、4.35%,差异无统计学意义(x2=1.000、1.000、1.000,P≥0.05).观察组胃肠道反应、咽喉部不适发生率分别为6.52%、0.00%;对照组胃肠道反应、咽喉部不适发生率分别为23.91%、15.22%,差异有统计学意义(X2=4.128、5.566,P<0.05).结论 Supreme喉罩能够满足侧卧位全麻手术的开展需要,并且在麻醉效果上与常规气管插管无显著差异,但患者术后恢复更快,胃肠道反应、咽喉部不适发生率更低.
-
-
张敏;
高晓军;
高中权;
王月兰;
孙永涛
-
-
摘要:
目的 观察SaCo可视喉罩和Supreme喉罩在腹腔镜手术中的效果.方法 选择择期行全麻下腹腔镜手术患者60例,男21例,女39例,年龄18~78岁,ASAⅠ—Ⅲ级.按照随机数字表法分为两组:Supreme喉罩组(S组)和SaCo喉罩组(K组),每组30例.记录喉罩置入成功即刻、置入成功后1、2h气道密封压、置入时间、首次置入成功例数、喉罩调整>2次的发生情况、置入成功即刻气道峰压、喉罩对位准确例数、胃管置入成功例数和喉罩拔除时间.结果 喉罩置入成功即刻、置入成功后1、2 h K组气道密封压明显高于S组(P2次的发生率明显低于S组(P<0.05),K组喉罩对位准确率明显高于S组(P<0.05).两组喉罩置入时间、首次置入成功率、置入成功即刻气道峰压、胃管置入成功率、喉罩拔除时间差异无统计学意义.结论 与Supreme喉罩比较,SaCo可视喉罩气道密封性、对位准确率高,可以安全有效地应用于腹腔镜手术的气道管理.
-
-
魏翠娟
-
-
摘要:
目的:针对临床合并心肺疾病老年手术患者麻醉效果进行分析,探究 Supreme 喉罩在合并心肺疾病老年患者全身麻醉中的效果和临床应用安全性。 方法:选取 2020 年 2 月~2021 年 2 月笔者医院实施手术治疗的 120 例心肺疾病老年患者为研究对象,所有患者均实施择期全麻手术,随机分为对照组和观察组,各 60例。 对照组采用气道插管全身麻醉方式,观察组采用 Supreme 喉罩全身麻醉方式,将两组患者麻醉清醒时间、拔管时间、麻醉药物使用量以及不良反应发生率进行比较。 结果:观察组患者麻醉清醒时间为(17.11±4.03)min,明显短于对照组,t= 10.3689;观察组拔管时间为(20.11±5.14)min,明显短于对照组,t = 10.1487;观察组舒芬太尼用量为(45.11±5.14)ug,明显少于对照组,t = 11.5489;丙泊酚用量为(1100.41±56.4)mg,明显少于对照组,t= 11.1245;维库溴铵用量为(10.11±1.04)mg,明显少于对照组, t = 12.3474;观察组不良反应发生率为3.3% ,明显低于对照组,x2 = 9.3145,(P<0.05)。 结论:临床上针对合并心肺疾病的老年手术患者实施 Supreme喉罩全身麻醉方式效果更加显著,可以减少麻醉药物用量,促使患者尽快清醒,降低不良反应发生率,Supreme喉罩全身麻醉方式更加适合合并心肺疾病老年手术患者,可在临床推广开来。
-
-
徐朴;
陈美银;
张剑;
尹毅;
陈永权
-
-
摘要:
探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)患者采用Supreme喉罩对患者血流稳定性、麻醉药物应用及插管/拔管指标的影响.选取我院择期LC患者120例,采用随机数字表法分为喉罩组和插管组各60例,均全麻下行LC.喉罩组采用Supreme喉罩,插管组采用气管插管实施气道管理.对比两组患者平均动脉压(MAP)和心率(HR)变化、手术时间、麻醉时间,比较两组瑞芬太尼、顺阿曲库铵、丙泊酚、咪达唑仑用量,记录插管或置入喉罩时间、 术后拔管或移除喉罩相关并发症发生情况.两组不同时间MAP、HR测定值比较差异具有统计学意义(P0.05);喉罩组瑞芬太尼、顺阿曲库铵、丙泊酚用量均低于插管组(P<0.05);喉罩组一次性插入成功率高于插管组(P<0.05);喉罩组患者插入时间、拔除后低氧血症发生率、呛咳发生率、喉痉挛发生率、咽痛发生率均低于插管组(P<0.05).全麻LC患者采用Supreme喉罩较采用气管插管更利于维持血流动力学稳定,减少麻醉药物用量及降低插管/拔管引起的并发症.
-
-
-
储琳;
杜伟忠;
苏纲;
李兵;
苏平
-
-
摘要:
目的:研究supreme喉罩复合右美托咪定用于脑动脉瘤弹簧圈栓塞术麻醉的临床价值。方法:择期行脑动脉瘤弹簧圈栓塞术患者200例随机分为两组:喉罩复合右美托咪定全麻组(S组)和常规气管插管全麻(D组)。比较两组患者建立气道的时间;比较T0 (基础生命值);T1 (建立气道前),T2 (建立气道后),T3 (动脉瘤栓塞即刻),T4 (拔出气管导管即刻):收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的变化;比较术中麻醉药物的用量;比较苏醒期自主呼吸回复和拔管的时间和相关并发症诸如呛咳,咽痛发生的情况。结果:1) S组在建立气道的时间上快于D组(P 0.05),而D组血压波动大,尤其是在建立气道和拔出导管后,与诱导前有显著性差异(P 0.01);3) 两组在麻醉用药的总量肌肉松弛药及其拮抗药的用量上S组与D组间有显著性差异(P 0.05);4) 术后苏醒时间,呛咳,躁动和术后并发症的发生率上S组明显少于D组,且有显著性差异(P 0.05)。结论:supreme喉罩复合右美托咪定用于脑动脉瘤弹簧圈栓塞术的麻醉方法,不但简便易行,刺激小,循环平稳,术后并发症发生少,有临床推广的价值。
-
-
陶洪芬;
黄玉姣;
舒美娟
-
-
摘要:
目的:探讨罗哌卡因椎管内麻醉联合Supreme喉罩在髋关节置换手术中的应用.方法:回顾性分析笔者所在医院2018年10月-2019年2月84例髋关节置换手术患者的临床资料,将实行罗哌卡因椎管内麻醉联合气管插管的43例患者纳入对照组,将实施罗哌卡因椎管内麻醉联合Supreme喉罩的41例患者纳入观察组.比较两组诱导前(T0)、喉罩(插管)置入即刻(T1)、喉罩(插管)拔出3 min后(T2)的氧化应激反应.比较两组拔管时间、苏醒时间及不良反应发生情况.结果:T0时两组SOD、MDA比较差异均无统计学意义(P>0.05).T1、T2时,观察组SOD高于对照组,MDA低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组拔管时间、苏醒时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:罗哌卡因椎管内麻醉联合Supreme喉罩用于髋关节置换手术中,可降低患者术中应激反应,缩短拔管及术后苏醒时间,且不良反应的发生风险较小,值得推广.
-
-
张殿红
- 《2016年《中国医院药学杂志》学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:比较I-gel喉罩与Supreme喉罩在小儿腹腔镜疝囊结扎手术中应用的气道管理效果.rn 方法:择期行腹腔镜疝囊结扎术的患儿80例,随机均分为I-gel喉罩组(Ⅰ组)和Supreme喉罩组(S组),每组40例,经静脉麻醉诱导后,记录两组插入喉罩成功率、操作时间、气道密封压;分别于麻醉诱导前(TO),插入喉罩即刻(T1),插入后1 min(T2),5 min(T3),拔出喉罩前(T4),拔后1 min(T5),5 min(T6)记录MAP和HR.术中监测气道峰压(Ppeak),呼末二氧化碳分压(PET CO2),并记录拔出喉罩后不良反应的发生情况.rn 结果:两组各时段血液动力学变化差异无统计学意义(p>0.05);两组各时点Ppeak,PET CO2在正常范围内,且两组Ppeak低于气道密封压.与S组比较,Ⅰ组术后咽部疼痛发生率较低(p<0.05).rn 结论:I-gel喉罩与Supreme喉罩均可以安全用于小儿腹腔镜疝囊结扎术,呼吸循环稳定,但I-gel喉罩咽喉并发症更少.
-
-
张殿红
- 《2016年《中国医院药学杂志》学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:比较I-gel喉罩与Supreme喉罩在小儿腹腔镜疝囊结扎手术中应用的气道管理效果.rn 方法:择期行腹腔镜疝囊结扎术的患儿80例,随机均分为I-gel喉罩组(Ⅰ组)和Supreme喉罩组(S组),每组40例,经静脉麻醉诱导后,记录两组插入喉罩成功率、操作时间、气道密封压;分别于麻醉诱导前(TO),插入喉罩即刻(T1),插入后1 min(T2),5 min(T3),拔出喉罩前(T4),拔后1 min(T5),5 min(T6)记录MAP和HR.术中监测气道峰压(Ppeak),呼末二氧化碳分压(PET CO2),并记录拔出喉罩后不良反应的发生情况.rn 结果:两组各时段血液动力学变化差异无统计学意义(p>0.05);两组各时点Ppeak,PET CO2在正常范围内,且两组Ppeak低于气道密封压.与S组比较,Ⅰ组术后咽部疼痛发生率较低(p<0.05).rn 结论:I-gel喉罩与Supreme喉罩均可以安全用于小儿腹腔镜疝囊结扎术,呼吸循环稳定,但I-gel喉罩咽喉并发症更少.
-
-
张殿红
- 《2016年《中国医院药学杂志》学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:比较I-gel喉罩与Supreme喉罩在小儿腹腔镜疝囊结扎手术中应用的气道管理效果.rn 方法:择期行腹腔镜疝囊结扎术的患儿80例,随机均分为I-gel喉罩组(Ⅰ组)和Supreme喉罩组(S组),每组40例,经静脉麻醉诱导后,记录两组插入喉罩成功率、操作时间、气道密封压;分别于麻醉诱导前(TO),插入喉罩即刻(T1),插入后1 min(T2),5 min(T3),拔出喉罩前(T4),拔后1 min(T5),5 min(T6)记录MAP和HR.术中监测气道峰压(Ppeak),呼末二氧化碳分压(PET CO2),并记录拔出喉罩后不良反应的发生情况.rn 结果:两组各时段血液动力学变化差异无统计学意义(p>0.05);两组各时点Ppeak,PET CO2在正常范围内,且两组Ppeak低于气道密封压.与S组比较,Ⅰ组术后咽部疼痛发生率较低(p<0.05).rn 结论:I-gel喉罩与Supreme喉罩均可以安全用于小儿腹腔镜疝囊结扎术,呼吸循环稳定,但I-gel喉罩咽喉并发症更少.
-
-
张殿红
- 《2016年《中国医院药学杂志》学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:比较I-gel喉罩与Supreme喉罩在小儿腹腔镜疝囊结扎手术中应用的气道管理效果.rn 方法:择期行腹腔镜疝囊结扎术的患儿80例,随机均分为I-gel喉罩组(Ⅰ组)和Supreme喉罩组(S组),每组40例,经静脉麻醉诱导后,记录两组插入喉罩成功率、操作时间、气道密封压;分别于麻醉诱导前(TO),插入喉罩即刻(T1),插入后1 min(T2),5 min(T3),拔出喉罩前(T4),拔后1 min(T5),5 min(T6)记录MAP和HR.术中监测气道峰压(Ppeak),呼末二氧化碳分压(PET CO2),并记录拔出喉罩后不良反应的发生情况.rn 结果:两组各时段血液动力学变化差异无统计学意义(p>0.05);两组各时点Ppeak,PET CO2在正常范围内,且两组Ppeak低于气道密封压.与S组比较,Ⅰ组术后咽部疼痛发生率较低(p<0.05).rn 结论:I-gel喉罩与Supreme喉罩均可以安全用于小儿腹腔镜疝囊结扎术,呼吸循环稳定,但I-gel喉罩咽喉并发症更少.