SOFA
SOFA的相关文献在2000年到2022年内共计93篇,主要集中在能源与动力工程、外科学、临床医学
等领域,其中期刊论文78篇、专利文献15篇;相关期刊60种,包括宜春学院学报、测绘与空间地理信息、科技风等;
SOFA的相关文献由283位作者贡献,包括吕媛、吴桂福、张晓璐等。
SOFA
-研究学者
- 吕媛
- 吴桂福
- 张晓璐
- 惠世恩
- 柳晟
- 王帅
- 雷雨
- 魏二虎
- 刘亚明
- 刘军
- 刘学习
- 向小凤
- 周俊虎
- 周永刚
- 姚胜
- 孙浪浪
- 孟桂祥
- 张向宇
- 张波
- 徐凯
- 徐宏杰
- 徐齐胜
- 施子福
- 曹寿峰
- 曹钰
- 李兵
- 李培
- 李德波
- 李树田
- 杨志鑫
- 林兆奋
- 梁昊
- 梁镰静
- 沈跃良
- 牛逸凡
- 王晖
- 王祝成
- 田秋红
- 秦溱
- 胡海
- 葛伟
- 赵虹
- 路昆
- 郑颜宇
- 陆续
- 陈涛
- 陈莉
- 韩国庆
- 马龙信
- 高宁
-
-
袁法伟;
冯辉斌;
尹欢;
郑鲲;
梅喜平;
袁利学;
祝小梅
-
-
摘要:
目的探究呼吸衰竭患者体外膜肺氧合(ECMO)治疗后心率、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))改变及急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)与序贯器官衰竭评估(SOFA)评分对预后的预测价值。方法选取2016年2月至2021年2月在黄石市中心医院接受ECMO治疗的84例呼吸衰竭患者进行回顾性分析,男45例、女39例,年龄(43.28±9.59)岁。以接受ECMO支持后180 d为研究终点,分为生存组(39例)和死亡组(45例),比较两组心率、PaO_(2)/FiO_(2)、APACHEⅡ评分、SOFA评分及临床资料的差异;采用多因素logistic回归分析患者预后的影响因素;采用受试者工作特征曲线(ROC)分析以上指标对患者预后的预测价值。计数资料行χ^(2)检验,计量资料行独立样本t检验。结果多因素logistic回归分析结果显示,ECMO支持治疗时间过短、APACHEⅡ评分较高、SOFA评分较高、PaO_(2)/FiO_(2)降低及心率较快为患者死亡的影响因素(OR=0.802、1.630、2.010、1.127、1.132,均P<0.05)。ROC分析结果显示,心率、PaO_(2)/FiO_(2)、SOFA评分、APACHEⅡ评分及四项联合指标预测患者预后曲线下面积(AUC)分别为0.855、0.858、0.863、0.857、0.991,可知四项联合指标预测患者预后的价值高于单项指标,其灵敏度、特异度分别为95.6%、100.0%。结论心率、PaO_(2)/FiO_(2)改变及APACHEⅡ与SOFA评分为呼吸衰竭患者ECMO治疗后预后的影响因素,同时对其预后有较好的预测价值,四项联合检测可以提高预测此类患者预后的准确度、灵敏度,值得在临床推广。
-
-
田秋红
-
-
摘要:
目的:探讨PCT和D-二聚体对急诊脓毒症患者预后的评估价值。方法:收集脓毒症患者156例,根据脓毒症患者是否发生死亡将其分为生存组、死亡组,logistic多因素回归模型分析脓毒症患者死亡的预测因素,受试者工作曲线(ROC)比较诊断价值。结果:脓毒症患者共156例,其中死亡67例(42.9%),存活89例(57.1%),两组患者年龄、冠心病史、PCT、D-二聚体及SOFA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。采用logistic多因素回归模型,采用LR法调整混杂因素年龄、冠心病史后显示,PCT、D-二聚体、SOFA是脓毒症患者死亡的独立预测因素。PCT、D-二聚体预测脓毒症患者死亡的最佳临界值分别为12.6、4.1,AUC面积分别为0.789(0.632~0.893)、0.720(0.684~0.830),敏感度分别为80.3%、72.0%,特异度分别为56.1%、53.5%。结论:PCT和D-二聚体是判断脓毒症患者预后的独立危险因子。
-
-
田秋红
-
-
摘要:
目的:探讨PCT和D-二聚体对急诊脓毒症患者预后的评估价值.方法:收集脓毒症患者156例,根据脓毒症患者是否发生死亡将其分为生存组、死亡组,logistic多因素回归模型分析脓毒症患者死亡的预测因素,受试者工作曲线(ROC)比较诊断价值.结果:脓毒症患者共156例,其中死亡67例(42. 9%),存活89例(57. 1%),两组患者年龄、冠心病史、PCT、D-二聚体及 SOFA评分比较,差异有统计学意义(P<0. 05).采用logistic多因素回归模型,采用LR法调整混杂因素年龄、冠心病史后显示,PCT、D-二聚体、SOFA是脓毒症患者死亡的独立预测因素.PCT、D-二聚体预测脓毒症患者死亡的最佳临界值分别为12. 6、4. 1,AUC面积分别为0. 789(0. 632~0. 893)、0. 720(0. 684~0. 830),敏感度分别为80. 3%、72. 0%,特异度分别为56. 1%、53. 5%.结论:PCT和D-二聚体是判断脓毒症患者预后的独立危险因子.
-
-
韩姝;
马晓欢;
白岩岩
-
-
摘要:
目的:明确重症监护病房患者疼痛状态及疼痛对焦虑的影响.方法:2018年10月至2020年6月选择在大连市第二人民医院综合ICU接受治疗、符合入选标准的患者作为研究对象.收集其一般资料,采用重症监护室疼痛观察工具(Critical Care Pain Observation Tool,CPOT)评估表评估患者转入ICU后或应用镇静镇痛药物后6h、12h、24h的疼痛情况;采用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评价ICU患者转出前24h焦虑情况;采用序贯器官衰竭评分表(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA)评估患者疾病严重情况;分析疼痛程度对ICU患者焦虑水平的影响.ICU患者焦虑水平的影响因素分析采用多重线性回归分析,相关性分析采用Pearson相关分析.结果:ICU患者焦虑水平随疼痛程度的增加而增加(P<0.001);多重线性回归分析结果显示不同支付能力、CPOT评分的ICU患者SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),这2个影响因素可以解释其焦虑水平差异变化的47.0%.结论:患者感知疼痛程度越高,焦虑越严重,患者支付能力差,焦虑水平较高.
-
-
-
-
陈雪梅;
余勰;
张贵方;
何艳萍;
周飞露;
何雪旭;
何琪
-
-
摘要:
目的 观察Sepsis3.0定义下的脓毒症患者中医卫气营血证候分布特点及与预后的相关性.方法 采用回顾性研究,纳入154例符合Sepsis1.0定义的脓毒症患者,按是否符合Sepsis3.0诊断标准分为两组,调查其卫气营血辨证证候信息及相关临床资料,分析两组患者卫气营血辨证证型分布特点;分析Sepsis3.0诊断条件下,患者卫气营血辨证证候与序贯器官衰竭估计(SOFA)评分、急性生理与慢性健康状况(APACHE Ⅱ)评分及预后的关系.结果 154例患者中,符合Sepsis3.0定义者共有128例,卫分证0例,气分证54例,营分证46例,血分证28例;符合Sepsis1.0但不符合Sepsis3.0的患者共有26例,其中卫分证20例,气分证6例.与观察组相比,对照组卫分证比例明显增多(P<0.05);而在观察组中,气分证比例最大,营分证其次,血分证患者死亡率高于非血分证患者(P<0.05).结论 Sepsis3.0定义下,脓毒症患者卫气营血辨证以气分证最为多见,随着疾病的进展,病机演变从肺卫邪正交争逐渐演变为营血俱伤,而血分证预后最差.与Sepsis1.0相比,Sepsis3.0诊断更符合脓毒症脏器功能损伤的内涵.
-
-
-