外国仲裁裁决

摘要： 随着“一带一路”倡议持续不断地推进,中国与“一带一路”国家的贸易合作也不断深化,大量的民商事争议随之产生。在各类纠纷解决机制中,仲裁由于具有中立性、灵活性、保密性等特点而受到各国当事人的欢迎。国际商事仲裁能得到广泛适用,与《承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称“《纽约公约》”)和联合国国际贸易法委员会的《国际商事仲裁示范法》等国际法文件的出台具有重要的关系。如何在协议中约定有效的、能充分体现当事人仲裁合意的仲裁条款,成为中资企业在“走出去”的过程中经常面临的问题。

摘要： 2015年后,为服务与保障“一带一路”建设,最高人民法院发布若干重要司法文件,要求正确理解和适用《纽约公约》,统一司法尺度,依法及时承认和执行与“一带一路”建设相关的外国仲裁裁决.本文通过研究我国法院在2015-2017年间审结的承认与执行外国仲裁裁决的案例,以最高人民法院在2015年之前做出的对下级法院请示的批复为参照,梳理了在“一带一路”建设的大背景下我国法院在运用《纽约公约》规定的司法审查权方面所取得的成绩和不足,以为未来发展和完善我国涉外仲裁司法审查制度提供实证研究基础.

摘要： 本文简要介绍了中国法院承认和执行外国仲裁裁决的法律依据,结合典型案例说明了中国法院对《纽约公约》第5条规定的7项得拒绝承认和执行外国仲裁裁决理由的理解与适用情况,梳理了最高人民法院为在全国范围内统一解释《纽约公约》所采取的各种措施,体现了中国法院积极承认和执行外国仲裁裁决、支持仲裁的基本司法理念.

摘要： “一带一路”背景下,中国与越南之间的经贸往来越来越频繁,贸易摩擦数量也随之增加.在发生商事纠纷时,仲裁的保密性和高效性决定了商事主体更青睐于将其作为纠纷解决的首要机制.仲裁裁决的可执行性是影响发生纠纷的商事主体考虑仲裁的关键性因素.然而,在现存的越南法律框架下,仲裁裁决的承认与执行制度在某些方面依然存在不足,需要进一步的完善.本文的目的在于通过简要概述越南仲裁裁决承认与执行制度的法律体系,分析它在实践过程中的缺陷,对越南仲裁裁决的承认与执行制度提出相应的完善建议.同时,介于越来越多的中国企业走向越南进行贸易和投资,本文希望通过对越南商事仲裁裁决执行制度的分析,从理论上为往后的仲裁实践提供参考价值和借鉴意义.

摘要： 在过去的30年里,越南经济快速增长,已成为外国直接投资最有吸引力的目的地之一.在越南发生的越南商业实体与外国当事人之间争端的各种解决方式中,仲裁是最受欢迎的,这与越南将仲裁推广为处理国际商事争端的首选方法密不可分.越南自2003年以来出台了一系列与国际公认的仲裁原则和仲裁准则相适应的商事仲裁法律规则.该国也加入了《纽约公约》.文章简要概述越南法律关于外国仲裁裁决的承认与执行的有关规定并且分析它们在适用过程中存在的问题最终对于这些问题及可以改进的地方发表自己的看法.

摘要： 【案件索引】一审：海口海事法院（2016）琼72协外认1号之一民事裁定书（2017年4月17日）【基本案情】2016年1月13日，由蒂莫西·马歇尔（Timothy Marshall）、帕特里克·奥多诺（Patrick O’Donovan）、大卫·法灵顿（David Farrington）三位具有伦敦海事仲裁员协会正式会员资格的仲裁员组成仲裁庭在英国伦敦就大韩海运株式会社（以下简称“大韩会社”）与H集团有限公司（以下简称“H集团”）关于“KDAPHNE”轮2008年8月5日《租船合同》和《履约保丽》的纠纷作出缀终裁决》裁定：H集团赔偿大韩会社77830179．46美元及其利息。

摘要： 基于我国司法保障和支持仲裁事业发展的现实需要,最高人民法院颁布《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》。但是,该规定存在审核期限不明、内外程序有别、有悖审判独立原则、抑制仲裁效率、加剧诉讼与仲裁程序"隔阂"和程序重叠等问题。从报核制度的历史演进和仲裁与诉讼协调的语境分析,我国的报核制度呈现阶段性、过渡性和任务性的特点。因此,报核制度应根据我国司法实践和仲裁事业的发展逐步被调整。

摘要： 在《纽约公约》框架下,中国的一系列法律规定、司法解释以及最高人民法院就地方法院个案请示分别作出的复函,共同指引并规范外国仲裁裁决在中国大陆的承认和执行程序,并对《纽约公约》下得以申请不予承认和执行的情形进行细化解读;同时建立相关报核制度,统一裁判尺度,防止地方法院滥用司法审查权。中国通过一系列举措,大力推动《纽约公约》框架下承认和执行外国仲裁裁决的司法实践,有力地保障了外国仲裁裁决在中国的可执行性。

摘要： 实践中，当事人在申请人撤销、不予承认与执行仲裁裁决中会穷尽一切理由提出抗辩，公共政策条款便是当事人所援引的主要理由。就我国而言，仲裁裁决可以分为国内裁决、涉外裁决以及外国裁决。虽然上述仲裁裁决撤销与不予执行的相关规定中均有公共政策条款，但却鲜有援引公共政策成功的案例。本文案例主要涉及涉外仲裁裁决和外国仲裁裁决。

摘要： 本发明公开了一种基于执行体共识的拟态裁决方法及裁决器。本发明利用分布式共识方法，考虑裁决器可能被攻击，通过引入多个可互相通信的子裁决器实现全局裁决结果的正确性，能够有效实现拟态裁决，获得全局裁决结果。本方法通过设置多个子裁决器用于交换数据、获得全局信息，能够正确实现拟态裁决。本发明操作简单，容易实现，具有较高的实时性与正确率；适用范围广，可用于增强拟态防御系统。

摘要： 本发明提出一种分布式裁决方法、分布式裁决系统及拟态构造架构，方法包括：布设裁决交换网络及M个运行相同裁决算法的异构裁决器，裁决交换网络用于实现各个异构裁决器之间的数据通信以及进行裁决输出，每个异构裁决器分别接收N个异构执行体发出的执行结果；每个异构裁决器的裁决结果生成完成以后，各个异构裁决器之间通过裁决交换网络采用共识机制获取其它异构裁决器的裁决结果；每个异构裁决器维护一个裁决表，裁决表记录M个异构裁决器的裁决结果；当裁决表中的裁决结果出现不一致情况时，裁决结果不一致对应的异构裁决器认定为异常运行，执行清洗或者下线操作；在裁决输出时，随机选择一个正常运行的异构裁决器的裁决结果作为输出。

摘要： 本发明提供了一种基于混合数据类型工业协议的拟态裁决方法及裁决器。该方法包括：接收各主控制器单元发送的IO设备控制数据；对所述IO设备控制数据进行通信协议的解析和校验，获得通信异常的主控制器单元和通信正常的主控制器单元，对通信异常的主控制器单元进行标记；从通信正常的主控制器单元中选择出若干个主控制器单元发送的IO设备控制数据进入裁决池；对进入裁决池的主控制器单元发送的IO设备控制数据进行裁决，选择一个裁决为可信的主控制器单元发送的IO设备控制数据组包后下发给IO设备，并对裁决为异常状态的主控制器单元进行标记；多次裁决后，若某一个主控制器单元的异常状态标记计数超过设定的阈值，则对该主控制器单元发起清洗操作。

摘要： 本发明提供一种基于统一消息队列的拟态裁决器，包括n个执行体消息接收接口、n个统一消息队列、消息读取模块、序号裁决模块、字节裁决模块以及裁决结果输出模块，每个消息接收接口对应一个唯一的统一消息队列；所述消息接收接口，接收异构执行体发送的执行体消息并送入对应的统一消息队列中；所述消息读取模块，同时从n个统一消息队列中读取执行体消息，并获得执行体消息的消息序号；所述序号裁决模块，对获得的所有消息序号进行判决，获得判决序号；所述字节裁决模块，对执行体消息中消息序号等于裁决序号的所有执行体消息进行裁决，并通过所述裁决结果输出模块输出裁决结果。本发明还提供一种裁决方法。

摘要： 本发明公开了一种互联网仲裁裁决系统及管理方法，包括仲裁申请、分案、立案审核与证据校验、立案、组庭、仲裁、存储归档。申请人向互联网仲裁裁决系统提起仲裁，互联网仲裁智能裁决平台通知被申请人同时向网络仲裁秘书办案端出发送案件，案件依次经过案审核与证据校验、立案、组庭、仲裁，最终对结案后的案件进行存储归档。本发明能够完整地处理仲裁案件在每个审理换接的信息，实现对仲裁办案业务程序、业务文件、档案数字化管理，具有设计开发构架先进、便于后续审计、实用性强的优点。

摘要： 本申请涉及人工智能领域内一种基于在线仲裁的裁决书生成处理方法、装置、计算机设备和存储介质。所述方法包括：获取当前案件的案件标识，根据所述案件标识获取对应的电子卷宗；在所述电子卷宗中抓取基础信息，将所述基础信息录入裁决书模板；获取裁决书的生成方式，当所述生成方式为智能生成方式时，利用所述基础信息生成当前案件向量，根据所述当前案件向量在大数据平台中搜索与所述当前案件对应的近似案件；将所述近似案件以及录入基础信息后的裁决书模板发送第一终端，所述第一终端用于根据所述近似案件以及录入基础信息后的裁决书模板生成当前案件对应的裁决书。采用本方法在线仲裁时能够有效提高裁决书的制作效率。

摘要： 本发明公开了一种基于网络仲裁的移动快速裁决工作流程，创新营造了仲裁工作随身服务的全新应用场景。不仅适用于线下纸质仲裁裁决业务的处理，更能够支持纯互联网方式线上电子业务的仲裁裁决业务处理；该基于网络仲裁式移动快速裁决工作流程，解决了在传统的仲裁的方式下，意愿采集在纠纷发生后，一方当事人可能不予配合导致案件难以进行的情况，将意愿采集以及程序约定提前到合同签订时完成，解决了案件难以进行的问题；该方法不仅适用于互联网线下仲裁裁决业务的处理，更提供互联网方式的接口，可以直接对接现有的互联网金融平台，完成完全互联网形态业务仲裁裁决业务的处理。

摘要： 本发明提出了一种基于拟态伪装策略的裁决方法及裁决器，其中，裁决器包括被裁决执行体生成模块，裁决算法生成模块和判决模块；该裁决方法包括：预置裁决算法列表；执行裁决时，根据在线执行体的数量，动态生成需要参与裁决的执行体，使每次参与裁决的执行体数目以及执行体ID不同；对生成的执行体发出的数据进行裁决，裁决算法为随机从裁决算法列表中选择的裁决算法；裁决完成后，将裁决结果送至外部。本发明借助于被裁决执行体生成模块、裁决算法生成模块和判决模块，通过随机变换裁决算法以及被裁决执行体的范围，实现了裁决器内部构造的防御迷雾，让外部很难感知裁决器的裁决策略，提高了拟态构造设备的抗攻击性。

摘要： 本发明提供了一种基于混合数据类型工业协议的拟态裁决方法及裁决器。该方法包括：接收各主控制器单元发送的IO设备控制数据；对所述IO设备控制数据进行通信协议的解析和校验，获得通信异常的主控制器单元和通信正常的主控制器单元，对通信异常的主控制器单元进行标记；从通信正常的主控制器单元中选择出若干个主控制器单元发送的IO设备控制数据进入裁决池；对进入裁决池的主控制器单元发送的IO设备控制数据进行裁决，选择一个裁决为可信的主控制器单元发送的IO设备控制数据组包后下发给IO设备，并对裁决为异常状态的主控制器单元进行标记；多次裁决后，若某一个主控制器单元的异常状态标记计数超过设定的阈值，则对该主控制器单元发起清洗操作。

摘要： 本发明提供一种基于统一消息队列的拟态裁决器，包括n个执行体消息接收接口、n个统一消息队列、消息读取模块、序号裁决模块、字节裁决模块以及裁决结果输出模块，每个消息接收接口对应一个唯一的统一消息队列；所述消息接收接口，接收异构执行体发送的执行体消息并送入对应的统一消息队列中；所述消息读取模块，同时从n个统一消息队列中读取执行体消息，并获得执行体消息的消息序号；所述序号裁决模块，根据大数裁决机制对获得的所有消息序号进行判决，获得判决序号；所述字节裁决模块，根据大数裁决机制对执行体消息中消息序号等于裁决序号的所有执行体消息进行裁决，并通过所述裁决结果输出模块输出裁决结果。本发明还提供一种裁决方法。