复制权

摘要： 凡向本刊所投稿件,一经刊用,稿件的复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权等权利即转让给本刊。本刊将一次性支付作者著作权使用报酬(包括印刷版式、光盘版和网络版各种使用方式的报酬)。如作者不同意转让版权,请于来稿时声明。目前本刊已加入的数据库有:中国核心期刊(遴选)数据库、中国学术期刊网络出版总库、中文科技期刊数据库、龙源期刊网数据库、中邮阅读网、博看网、超星期刊域出版平台、EBSCO学术数据库。

摘要： 本刊发表的所有文章仅代表作者个人观点,因其引起的所有纠纷和责任,由文章作者自行承担,本刊不承担任何连带责任。文责自负,严禁抄袭。如侵犯他人著作权,由作者本人承担一切责任。凡投本刊的稿件一经录用,本刊即认定作者将该作品的复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权等权利转让给本刊。作者如不同意转让上述权利,请务必在投稿时注明,否则一律视为同意。未经许可,不得以任何形式复制或转载本刊之部分或全部内容。

摘要： 多数信息网络传播权规制的交互式网络传播行为都涉及复制,即将作品上传至网络服务器。但仍有部分交互式网络传播行为无须传播者首先复制作品,因此交互式网络传播行为与复制行为并不重合。作品一经上传,复制行为即告结束,无所谓停止侵权。通过上传侵害复制权造成的损失仅为制作一份复制件应支付的许可费,与网络传播的范围与时间无关,因此仅凭借复制权不足以在网络环境中保护权利人的利益。版式设计权仅包含复制权,不包含信息网络传播权,法院不应对未经许可扫描并上传图书、期刊的行为适用版式设计权。信息网络传播权的许可合同即使不包含对复制权的许可,也应根据合同的目的进行合理解释。

摘要： 致本刊作者:来稿(文章)一经使用,作者同意将文章的著作权(包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等权利)授权广州市巨流信息科技传媒有限公司《电子质量》编辑部使用,编辑部有权将上述权利许可第三方合作机构(中国知网、万方、维普等)使用,本刊稿酬含著作权使用费一次性支付(本刊所收取版面费为与稿酬含著作权使用费对抵后的金额)。

摘要： 本刊刊出的所有文章不代表编委会的观点,一切版权归《黑龙江医药科学》编辑部所有。稿件内容文责自负,本刊对采用稿件有删改权。特别说明:我刊加入多个数据库,作者在我刊发表文章,表示同意将该文著作权中的汇编权、发行权、印刷权和电子版的复制权、翻译权、信息网络传播权在全世界范围内转让给《黑龙江医药科学》编辑部。如作者不同意将文章编入某数据库,请在来稿时声明,我刊将作适当处理。

摘要： 所有署名作者向本刊提交文章发表之行为,视为同意将文章版权(含各种介质、媒体的版权,包括但不限于复制权、发行权、汇编权、翻译权、信息网络传播权、展览权等)无限期地在全世界范围内唯一转让给《微电子学与计算机》编辑部,并允许《微电子学与计算机》编辑部将授权内容转授权给第三方使用。

摘要： 1.论文作者保证该论文为原创作品,并且不涉及涉密和一稿多投问题,若发生侵权或泄密问题,一切责任由论文作者承担,本刊不负任何连带责任。2.全体作者同意,所投的稿件一经录用,作者即将论文整体以及附属于作品的图、表、摘要及其他可以从论文中提取部分的全部复制传播的权利一包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等权利转让给杂志社。

摘要： 本刊稿件接受发表后,所刊稿件之复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、汇编权及其他有可能转让的著作权均于本刊刊发之日转由本刊享有。稿件刊出后,所有版权费用以稿酬的形式一次付清。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意本刊上述声明。

摘要： 提交本刊发表的作品一经本刊录用,作者即将作品整体以及附属于作品的图、表、摘要或其他可以从作品中提取部分的全部复制传播的权利——包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、表演权、翻译权、汇编权、改编权等权利许可给本刊使用。

摘要： 所有署名作者向本刊提交文章发表之行为,视为同意将文章版权(含各种介质、媒体的版权,包括但不限于复制权、发行权、汇编权、翻译权、信息网络传播权、展览权等)无限期地在全世界范围内唯一转让给《微电子学与计算机》编辑部,并允许《微电子学与计算机》编辑部将授权内容转授权给第三方使用。

摘要： 复制权作为著作权法的核心与基础,其每一次范围扩张都深刻的影响着整个著作权制度体系.在复制技术相对落后的传统模拟时代,著作权人通过对复制权的控制实现了其权益的保护,各方利益也得到了很好的平衡.但数字技术的普及,私人复制的泛滥打破了著作权人对复制权的控制,而著作权法对数字时代产生的新问题并没有给予及时的回应,导致复制权各方利益开始失衡.数字时代的新特性,要求人们重新审视传统的著作权制度,并进行相应的制度改革和创新,以继续维护各方利益的平衡.rn 本文简介了著作权法的理论墓础，即利益平衡。分析了传统复制权保护模式与困境，以及数字环境下我国复制权立法状况。指出了临时复制的规定不明确、私人复制的规定不完善、技术措施规定过于笼统等问题。针对数字环境下的特殊性，本文认为，著作权保护模式应当充分尊重互联网的特点，积极发挥市场调节作用，一方面要鼓励作品的传播、文化的交流，另一方面将作者经济利益与作品传播范围相关联，建立相关著作权补偿制度，在复制权方面可以建立相关的私人复制补偿金制度。另外，将法律控制与技术控制相结合，充分发挥二者的积极作用，通过各项制度的完善与构建合理平衡公众与著作权人之间的利益。在著作权保护过程中，应该坚持以民事救济为主，同时结合私人救济与司法救济，多种手段结合，使得救济手段更加灵活，更好的维护各方的利益。

摘要： 复制是作品最基本的使用方式。同样，复制权也是著作权保护的最基本权利。权利人正是通过控制作品的复制，才得以控制其作品的使用和传播，从而获得经济利益。图书馆数字化建设，无论是开展数字资源建设，还是提供数字化服务，都离不开复制。因此，复制权也是图书馆数字化建设中涉及到的著作权问题最多的一种权利。尽管很多国家，包括我国在内都通过著作权法，对于数字环境下图书馆在收集、复制作品的过程中产生的著作权问题给予了一定的侵权豁免。但作品数字化后，与传统图书馆只有数量非常有限的作品供社会公众使用不同，数字作品在网络中的传播和利用非常方便，根据当前的技术水平，图书馆本身控制使用者使用行为的难度也比较大，权利人的合法权利非常容易受到损害。因此，实践中，图书馆开展数字资源建设、提供数字化服务，比如馆藏文献数字化以及提供浏览、下载、馆际互借服务，一定要符合我国现有法律的精神。由于受版权、成本、技术等方面的制约，图书馆在数字化建设的实践中，大多数是以向专业数据库公司购买数据库使用权的方式丰富馆藏。但是图书馆对此种数据库并没有所有权，而是以付费的方式取得一定的使用权。所以图书馆能利用这种拥有使用权的数字作品为读者提供什么样的服务，完全取决于许可合同怎样规定。数字环境下，图书馆可以享受的侵权豁免又十分有限。所以图书馆在现有著作权法框架下，提供优质的数字化服务应主要依赖于在许可合同条款上有所突破，以谋求彼此利益的最大化。

摘要： 3G通信技术有着与传统网络技术迥异的动态特性,其产生的临时复制问题是否该归属于复制权,不仅是技术层面上的问题,更是著作权法上的难题.有必要对3G时代复制行为的新特征进行再思考,并从比较法的视野进行再考量,建议在行为判别上类型化、在主体归责上区别化、在立法进路上逆汰化.

摘要： 资源共享是图书馆事业发展的要求，也是科学技术进步，信息社会化的要求，并已成为图书馆未来发展的首要课题。图书馆如何既充分发挥文献资源的社会职能又不违反著作权法的规定，在有效保护著作权人的合法权益和促进文献资源共享间找到一个平衡点，似乎成为一个难题。针对图书馆服务中面临的著作权问题，本文探讨了几个问题：流通工作中的公共借阅权问题、合理使用复制权问题、网络环境下信息传播权问题，图书馆服务中的著作权限制问题。

摘要： 本文通过对谷歌图书搜索(Google Books)的在线查找和分析，反驳了谷歌“复制不构成侵权”的观点，但由于立法模式的差异，其图书搜索是否构成“合理使用”在中美两国可能会得到不同的判定结果。最后结合此案，提出网络环境下完善合理使用制度的几点思考。

摘要： 本文通过对谷歌图书搜索(Google Books)的在线查找和分析，反驳了谷歌“复制不构成侵权”的观点，但由于立法模式的差异，其图书搜索是否构成“合理使用”在中美两国可能会得到不同的判定结果。最后结合此案，提出网络环境下完善合理使用制度的几点思考。

摘要： 本文通过对谷歌图书搜索(Google Books)的在线查找和分析，反驳了谷歌“复制不构成侵权”的观点，但由于立法模式的差异，其图书搜索是否构成“合理使用”在中美两国可能会得到不同的判定结果。最后结合此案，提出网络环境下完善合理使用制度的几点思考。

摘要： 本文通过对谷歌图书搜索(Google Books)的在线查找和分析，反驳了谷歌“复制不构成侵权”的观点，但由于立法模式的差异，其图书搜索是否构成“合理使用”在中美两国可能会得到不同的判定结果。最后结合此案，提出网络环境下完善合理使用制度的几点思考。

摘要： 本文通过对谷歌图书搜索(Google Books)的在线查找和分析，反驳了谷歌“复制不构成侵权”的观点，但由于立法模式的差异，其图书搜索是否构成“合理使用”在中美两国可能会得到不同的判定结果。最后结合此案，提出网络环境下完善合理使用制度的几点思考。

摘要： 本文通过对谷歌图书搜索(Google Books)的在线查找和分析，反驳了谷歌“复制不构成侵权”的观点，但由于立法模式的差异，其图书搜索是否构成“合理使用”在中美两国可能会得到不同的判定结果。最后结合此案，提出网络环境下完善合理使用制度的几点思考。

摘要： 在一种用于制造具有低粗糙度的表面的复制原模(10)的方法中，包括形成所述原模(10)，使其具有对应于要通过复制制造的对象(18，20)的表面的相反形状的希望的外表面形状，和处理所述原模(10)的所述外表面，以获得预定的表面粗糙度值的步骤，建议所述方法进一步包括用可溶整平层(16)涂覆所述原模(10)的至少一部分的步骤。本发明进一步涉及一种用于制造具有低表面粗糙度的平滑对象(18，20)的复制原模(10)，其中所述原模(10)的至少一部分涂覆有可溶整平层(16)。

摘要： 在被液压复制于被复制体(34)上的印刷图案(12T)上通过含有作为粘合剂树脂的由具有不同的玻璃化转变温度的2种含有不饱和基的乙烯基单体和氯化聚丙烯树脂构成的接枝共聚物的中间涂膜(42)施加含有羟基值为10-200mgKOH/g的丙烯酸多元醇树脂和羟基值为10-400mgKOH/g的聚酯多元醇树脂的至少一方的成分的保护涂膜(46)。

摘要： 本发明的特征是在记录媒体上非法地记录著作物的非法第2代复制品时，不能够再生该复制品。在盘上记录著作物的复制品时，作为电子水印，预先埋入记载在盘上的突发截止区上的媒体识别信息。在复制品的再生时，把该记载在盘的突发截止区上媒体识别信息与作为电子水印埋入到复制品中的媒体识别信息进行对照，仅在两者一致时进行再生。

摘要： 一种用于生产纳米结构化和/或微米结构化的部件的复制设备(10)的框架(20)形成了万向悬架。此外，提供了一种包括这种框架(20)的复制设备(10)。另外，描述了一种借助于复制设备(10)利用压印光刻来生产纳米结构化和/或微米结构化部件的方法。

摘要： 本发明提供一种能够容易除去残膜，并能够形成可以形成高精度图案的压印用复制模具的树脂组合物。本发明的复制模具形成用树脂组合物在200～450nm中至少一个波长处的光透射率为50％以上，并且含有热塑性或热固性树脂(A)与具有吸收上述波长的光线或使其散射的作用的化合物(B)，且相对于所述(A)100重量份，以0.5～50重量份的比例含有所述(B)。树脂(A)优选为烯烃类树脂或聚硅氧烷树脂。

摘要： 本发明涉及原稿的复制件矫正方法、原稿提供装置、复制件矫正装置以及原稿的复制件矫正系统。本发明的原稿的复制件矫正方法，原稿中具有包含基准坐标系刻度和二维码的四角在原稿坐标系中的坐标值的二维码，原稿坐标系以基准坐标系刻度为刻度以水平方向为x轴，以垂直方向为y轴，包括如下步骤：读取复制件的二维码中存储的原稿二维码的四角在原稿坐标系中的坐标值和基准坐标系刻度；扫描复制件得到复制件扫描图像，建立复制件坐标系，获取复制件的二维码的四角在复制件坐标系中的坐标值；根据原稿的二维码的四角的在原稿坐标系中的坐标值与复制件的二维码的四角在复制件坐标系中的坐标值，求得矫正参数，根据矫正参数，对复制件扫描图像进行与矫正参数相应的矫正。

摘要： 在一种用于制造具有低粗糙度的表面的复制原模(10)的方法中，包括形成所述原模(10)，使其具有对应于要通过复制制造的对象(18，20)的表面的相反形状的希望的外表面形状，和处理所述原模(10)的所述外表面，以获得预定的表面粗糙度值的步骤，建议所述方法进一步包括用可溶整平层(16)涂覆所述原模(10)的至少一部分的步骤。本发明进一步涉及一种用于制造具有低表面粗糙度的平滑对象(18，20)的复制原模(10)，其中所述原模(10)的至少一部分涂覆有可溶整平层(16)。

摘要： 本发明的特征是在记录媒体上非法地记录著作物的非法第2代复制品时,不能够再生该复制品。在盘上记录著作物的复制品时,作为电子水印,预先埋入记载在盘上的BCA上的媒体识别信息。在复制品的再生时,把该记载在盘的BCA上媒体识别信息与作为电子水印埋入到复制品中的媒体识别信息进行对照,仅在两者一致时进行再生。

摘要： 本发明涉及复制控制方法,复制控制设备,记录介质和在计算机可读介质上实施的复制控制程序。其中复制控制方法用于通过将表示复制相关的控制信息的电子水印嵌入在由数字信息组成的内容(1,2)中来控制复制,其中这些电子水印(1a,2a)包括表示此控制信息的内容的变更位置的变更位置信息。

摘要： 在被液压复制于被复制体(34)上的印刷图案(12T)上通过含有作为粘合剂树脂的由具有不同的玻璃化转变温度的2种含有不饱和基的乙烯基单体和氯化聚丙烯树脂构成的接枝共聚物的中间涂膜(42)施加含有羟基值为10－200mgKOH/g的丙烯酸多元醇树脂和羟基值为10－400mgKOH/g的聚酯多元醇树脂的至少一方的成分的保护涂膜(46)。