处罚决定
处罚决定的相关文献在1987年到2022年内共计454篇,主要集中在法律、经济计划与管理、财政、金融
等领域,其中期刊论文452篇、专利文献1910篇;相关期刊260种,包括法律适用、政府法制、人民司法等;
处罚决定的相关文献由387位作者贡献,包括左爱萍、于燕玲、侯兆晓等。
处罚决定
-研究学者
- 左爱萍
- 于燕玲
- 侯兆晓
- 刘忠富
- 刘晓丽
- 张先福
- 张君
- 武健
- 潘林
- 焦鹏飞
- 王康宁
- 王文俊
- 王鹏
- 纪宏奎
- 蔡小雪
- 薄建奎
- 陈继忠
- 陈雪
- 黄志勇
- 东平
- 乔学慧
- 于书娟
- 于海龙
- 京华
- 从亮
- 付小为
- 付德丰
- 任京柱
- 任敏
- 任永胜
- 何国新
- 何文哲
- 何毅
- 余名洋
- 俞幼达
- 倪传忠
- 倪婷婷
- 倪明
- 傅光明
- 储朝晖
- 光明网1
- 公平
- 兴华1
- 冯遵亚
- 刘亚利
- 刘冬云
- 刘天兴
- 刘奇志
- 刘德生
- 刘晓东
-
-
-
邢雪
-
-
摘要:
行政处罚决定公开的范围成为法学界关注的焦点。学理上在“以公开为原则”和“以不公开为原则”的交锋中,衍生出了动态衡量原则,实践中有主动公开、附随公开和不予公开的处理方式。导致行政处罚决定公开范围模糊的原因,一是《中华人民共和国行政处罚法》第48条中的“一定社会影响”范围界定不明,不具备可操作性;二是行政处罚决定的公开涉及多个法益冲突。确定处罚决定公开的范围首先需要运用概括化理论将“一定社会影响”细化为具有可操作性的法律条款进行判断;其次需要运用在行政法上具有“帝王条款”赞誉的比例原则,解决行政处罚决定公开过程中的权益冲突问题。
-
-
无
-
-
摘要:
本案为(2019)最高法行再107号行政判决,相关焦点问题:一是行政诉讼中利害关系的认定。最高人民法院判决认为,在确定原告资格时,要以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法是否要求行政机关考虑和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益,作为判断是否具有“利害关系”的重要标准。需要注意的是,这里所指的行政实体法应当作为一个体系进行整体考察,即不能仅仅考察某一个法律条文或者某一个法律法规。二是行政处罚决定的合法性。最高人民法院判决认为,需要从处罚决定认定的违法事实是否清楚,处罚决定适用法律是否正确,以及处罚决定作出的程序是否符合法律规定三个方面进行认定。
-
-
王兆伟(文/图);
鲁春燕(文/图)
-
-
摘要:
"王某在时任洪川镇组织员期间,违反《中国共产党发展党员工作细则》相关规定,未认真履行工作职责,未严格进行政治审查和综合考察,将不符合条件的人发展为党员,造成不良社会影响,现给予其警告处分."4月1日,洪雅县纪委监委公众号对外发布了县纪委常委会对王某作出的处罚决定.这也是洪雅县纪委监委护航基层党组织肌体健康的最新动作.
-
-
王先林
-
-
摘要:
2020年12月14日,国家市场监督管理总局公布对三起未依法进行经营者集中申报的案件进行了处罚,各罚款50万元。虽然这些案件的情况并不算复杂,都属于达到了我国经营者集中需要申报反垄断审查的门槛而没有申报,而且此前也有多起这类案例(自2014年商务部公布第一起未依法申报处罚案例起,我国对未依法申报作出处罚的案例呈现逐年增长的趋势,2019年国家市场监管管理总局就对18起未依法申报经营者集中案件作出了处罚决定),但是仍然引起了很大的关注。
-
-
-
-
摘要:
在3·15晚会曝光360搜索涉嫌发布虚假违法医疗广告后,北京市市场监管局会同朝阳区市场监管局立即赶赴360公司总部,连夜开展现场核查,排定违法广告发布主体为360全资子公司——北京好搜点睛科技有限公司。经查,涉案广告代理商在上传广告过程中,需要通过"360点睛软件"提交北京好搜点睛科技有限公司审核通过后方可发布。但该公司未落实广告审核发布制度,未对已发布的广告内容进行核对,造成发布虚假违法广告的事实。该公司上述行为违反了《中华人民共和国广告法》相关规定,北京市市场监管局依据法规,对该公司做出顶格罚款200万元的处罚决定。相关广告代理商涉嫌违法的案件线索已移送属地市场监管部门处理。
-
-
石谢新
-
-
摘要:
近日,因虚假宣传,章子怡、陈数代言的网红燕窝品牌小仙炖被有关部门罚款20万元。国家企业信用信息公示系统显示,北京市小仙炖电子商务有限公司被北京市朝阳区市监局以违反《反不正当竞争法》第八条第一款的规定,处以20万元的行政处罚,处罚决定日期为2021年4月29日。此次处罚共包含11项内容。处罚决定书显示,对于商品作虚假或引人误解的商业宣传的违法行为,处以二十万元的罚款。
-
-
潘辉文
-
-
摘要:
2021年11月10日,欧盟普通法院(General Court of the European Union)作出判决,驳回谷歌公司针对欧盟委员会认定其非法操纵购物广告搜索结果所作处罚决定的起诉,维持对谷歌公司处以24.2亿欧元的罚款决定。
-
-
曾响铃
-
-
摘要:
自8月31日腾讯宣布放弃音乐版权独家授权,如今已经过去一个月有余,而相关部门的处罚决定公布已近三个月。不过,行业内版权开放授权几乎没有什么进展,也开始有行业媒体,质疑行业平台对反垄断的执行力度。
-
-
徐信贵;
张琳
-
-
摘要:
在行政处罚中,行政机关负责人扮演着重要角色.新修订的《行政处罚法》第57条规定:调查终结,行政机关负责人应当对调查结果进行审查,根据不同情况,分别作出决定.行政处罚具有惩戒性,对公民、法人或者其他组织的权益会产生直接影响.行政处罚中的"行政机关负责人决定"体现了行政行为的谨慎性要求.但"行政机关负责人决定"亦是一把双刃剑,行政处罚决定权的过度集中亦可能出现权力恣意现象.《行政处罚法》关于"行政机关负责人决定"的规定较为松散,且对"行政机关负责人"权力限制并不充分.实践中,行政机关负责人滥用职权进行顶格处罚或"议价处罚"的现象时有发生.因此,有必要系统论证"行政机关负责人决定"的应然事项范围,并探讨填补"行政机关负责人决定"监督真空的可能路径.