您现在的位置: 首页> 研究主题> 声带息肉摘除术

声带息肉摘除术

声带息肉摘除术的相关文献在1978年到2022年内共计214篇,主要集中在耳鼻咽喉科学、外科学、临床医学 等领域,其中期刊论文212篇、会议论文2篇、专利文献98642篇;相关期刊128种,包括现代中西医结合杂志、国际护理学杂志、实用临床医药杂志等; 相关会议2种,包括第十三次长江流域麻醉学术会议、2008年西部麻醉论坛暨四川省医学会第十六次麻醉学术会议、中华中医药学会首届中医微创学术大会等;声带息肉摘除术的相关文献由416位作者贡献,包括顾其军、万彬、付学明等。

声带息肉摘除术—发文量

期刊论文>

论文:212 占比:0.21%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:98642 占比:99.78%

总计:98856篇

声带息肉摘除术—发文趋势图

声带息肉摘除术

-研究学者

  • 顾其军
  • 万彬
  • 付学明
  • 冯平
  • 刘佳
  • 吕唯
  • 左星
  • 张友才
  • 张振红
  • 张玉荣
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 刘沛; 程呈; 王虹
    • 摘要: 目的探讨基于《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)和《国际健康干预分类》(ICHI)构建发声功能康复训练干预声带息肉摘除术后患者嗓音嘶哑程度、声学指标,以及发声功能的变化。方法回顾性分析2018-09—2020-11郑州大学第一附属医院行息肉摘除术的声带息肉患者的临床资料。分为基于ICF及ICHI构建发声功能康复训练组(观察组,44例)和术后常规护理干预组(对照组,43例)。比较干预前后2组患者的嗓音嘶哑分级、嗓音声学指标和发声功能。结果干预后观察组患者的气息度、粗糙度、总嘶哑度等评分明显低于对照组,最高基频(FOmax)、最低音强(SPLmin)、振幅微扰(Shimmer)、基频微扰(Jitter)改善幅度高于对照组,最长声音持续时间(MRT)、嗓音障碍客观指数(DSI)、自我评估嗓音障碍指数(VHI)的改善幅度高于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于ICF及ICHI构建发声功能康复训练干预声带息肉摘除术后患者,能减轻患者嗓音嘶哑程度,改善嗓音声学以及发声功能。
    • 费青; 胡益民; 曹雅男; 肖悦; 吴坚; 陈聂; 王春梅
    • 摘要: 支撑喉镜下声带息肉摘除术是耳鼻喉科较为常见的手术,在传统气管内插管(endotracheal intubation,ETI)的麻醉方法下,手术视野与气道控制在同一狭小空间内,存在喉部视野差、工作空间狭窄等缺点。由于该类手术具有时间短、周转快,肌松要求高的特点,探索合适麻醉方式一直是临床医师关注重点。经鼻高流量氧疗(high-flow nasal cannula,HFNC)是一种新型的非插管供氧方式,通过高流量纯氧冲刷上呼吸道生理死腔,形成气道正压,持续供氧从而延长呼吸安全窒息时限[1-2]。目前HFNC主要用于急性呼吸窘迫综合征等低氧血症的治疗,本研究旨在探讨HFNC在支撑喉镜下声带息肉摘除术中应用的有效性,为HFNC在临床麻醉中的应用提供参考。
    • 陈强; 陈钰铨
    • 摘要: 目的:对支撑喉镜下声带息肉摘除应用气管插管全麻术进行总结分析。方法:选取2020年5月—2021年5月乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院收治的62例支撑喉镜下声带息肉摘除术患者,全部患者均行气管插管全麻,医师依据操作规范要求完成麻醉各项操作,分析麻醉效果。结果:全部患者均顺利完成支撑喉镜下声带息肉摘除术,未发生麻醉相关合并症。在手术过程中,上镜后即刻,患者收缩压显著升高,心率显著降低,与诱导前、诱导后上镜前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。通过静注丙泊酚、阿托品等干预措施,患者收缩压及心率均恢复正常。结论:支撑喉镜下声带息肉摘除术手术部位较为特殊,为确保手术安全顺利完成,术中需加强生命体征监测,严格麻醉管理,及时处理异常。
    • 王琪琳
    • 摘要: 目的 评价电子喉镜下声带息肉摘除术中应用综合护理干预的预后效果,为声带息肉摘除术护理工作提供参考。方法 选择我院2018年8月至2019年8月收治的92例声带息肉疾病患者,患者均采取电子喉镜下声带息肉摘除术治疗。根据手术护理方案进行分组,对照组与观察组各46例。对照组给予常规护理措施,观察组患者则在常规基础上应用综合护理措施。对比两组患者护理前后遵医行为、护理满意度情况,并从声带息肉消失时间、平均住院日、声带充血肥厚减轻时间、频率微扰、振幅微扰、嗓声能量测试等多方面对其疗效进行评价。结果 组间症状体征改善用时,观察组用时明显短于对照组,P <0.05。组间生活习惯、发声练习等遵医行为以及护理满意度比较,观察组均高于对照组,P <0.05。组间治疗后频率微扰、振幅微扰、嗓声能量测试各方面对比,观察组均显著优于对照组,P<0.05。结论 综合护理在电子喉镜下声带息肉摘除术中的应用提高了患者的遵医行为,促进患者症状体征改善,患者满意度高。
    • 赖济平; 付佳; 万彬
    • 摘要: 目的:研究支撑喉镜和电子喉镜下行声带息肉摘除术治疗效果.方法:选择2016年1月至2019年6月我院收治的102例声带息肉患者为研究对象,按照随机数字表法分为2组,各51例.对照组电子纤维喉镜下行声带息肉摘除术,观察组支撑喉镜下行声带息肉摘除术.比较2组术后相关恢复指标、嗓音学指标、嗓音障碍指数量表(VHI)评分、临床疗效、术后并发症发生情况.结果:观察组患者术后声嘶、声带水肿消失时间以及发声功能恢复正常时间均短于对照组,术后4周时的声门标准化噪音能量(NNE)高于对照组,基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)以及VHI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率高于对照组,观察组患者血压变化或心律失常、喉痉挛的发生率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:同电子纤维喉镜下行声带息肉摘除术进行比较,支撑喉镜下行声带息肉摘除术治疗更有助于声带息肉患者嗓音功能的恢复,有效性更高,但还需在治疗期间采取一定的干预措施减少并发症的发生.
    • 杨进民
    • 摘要: 目的 探讨支撑监视喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果.方法 选取2018年6月至2019年8月在宁陵县人民医院治疗的113例声带息肉患者,采用抽签法将患者分为对照组(56例)和研究组(57例).对照组接受电子喉镜下声带息肉摘除术治疗,研究组接受支撑监视喉镜下声带息肉摘除术治疗.对两组疗效、术后并发症发生率、临床症状缓解时间进行比较.结果 研究组治疗总有效率[96.49%(55/57)]高于对照组[83.93%(47/56)],差异有统计学意义(P0.05).结论 支撑监视喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉患者效果显著,能缓解临床症状,恢复发声功能,安全性好.
    • 米晓平
    • 摘要: 目的探讨护理干预在声带息肉摘除术患者围手术期中的应用价值。方法将94例声带息肉摘除术患者随机分为两组,各47例,对照组予以常规护理,研究组予以围手术期护理干预。分别在护理前后采用SF-36简明健康状况量表(SF-36)对患者进行评估,同时评估患者的主观嗓音评分,包括气息度、粗糙度及嗓音障碍指数。结果护理后,研究组精神健康评分为(62.77±4.68)分、躯体疼痛评分为(71.15±7.71)分、社会功能评分为(64.77±6.37)分,对照组分别为(57.09±4.77)分、(65.37±9.67)分、(57.93±5.38)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组嗓音粗糙度评分为(1.46±0.63)分、气息度评分为(1.70±0.58)分、嗓音障碍指数评分为(19.24±4.79)分,对照组分别为(2.04±0.77)分、(2.75±0.84)分、(25.63±5.94)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论做好声带息肉摘除术患者的围手术期护理干预,能够有效促进患者嗓音康复,并提高其生活质量。
    • 王芳
    • 摘要: 目的:探讨声带息肉手术患者给予快速通道麻醉联合经鼻异型管气管插管干预的效果,分析对患者麻醉恢复室镇静程度的影响.方法:应用红蓝双色球法将接诊的66例择期行支撑喉镜下声带息肉切除术患者均分为对照组和治疗组.两组患者均给予经鼻异型管气管插管,对照组给予全麻,治疗组采用快通道麻醉.对比两组相关临床指标(总麻醉时间、麻醉苏醒时间、拔管时间),分析两组血流动力学参数、镇静程度和疼痛程度.结果:与对照组相比,治疗组患者总麻醉时间、麻醉苏醒时间和拔管时间均明显缩短,两组比较差异显著(P<0.05).对照组T1(气管插管前)、T2(气管插管固定后)、T3(支撑喉镜放置后)、T4(撤除喉镜后)时间点的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR)水平与T0(麻醉前)相比差异显著(P<0.05).与T0时间点相比,治疗组T1时间点的SBP、DBP和HR水平均下降,比较差异明显(P<0.05),且治疗组T2、T3、T4时间点的SBP、DBP和HR水平均低于对照组,比较差异显著(P<0.05).治疗组Riker镇静躁动评分和T6(拔管后10min)时间点的VAS评分均明显低于对照组,比较差异明显(P<0.05).结论:快速通道麻醉联合经鼻异型管气管插管可有效减轻声带息肉手术患者心血管反应,缓解躁动和疼痛,临床效果显著.
    • 黄东
    • 摘要: 目的:分析声带息肉摘除术在电子喉镜下的价值.方法:将我院2020年1月~2021年1月期间接受治疗的86例声带息肉摘除术患者作为研究对象,分为常规组与观察组,常规组患者在支撑喉镜下进行声带息肉摘除术,观察组患者采取电子喉镜下声带息肉摘除术,比较两组患者临床疗效、手术时间、住院时间、并发症发生率.结果:观察组患者疗效高于常规组患者,P<0.05;观察组患者手术时间高于常规组患者,住院时间低于常规组患者,P<0.05;观察组患者并发症发生率明显低于常规组患者,P<0.05.结论:电子喉镜下行声带息肉摘除术是能够起到良好治疗作用,可以推广.
    • 李浩
    • 摘要: 目的:对比不同浓度利多卡因喉上神经阻滞对声带息肉摘除术患者的麻醉效果.方法:选取2019年1月—2021年1月耳鼻喉科100例声带息肉摘除术患者,采用单双号编号法随机分为两组,每组各50例.对照组实施1%利多卡因喉上神经阻滞,实验组实施2%利多卡因喉上神经阻滞,对比两组声带息肉摘除术患者不同时间点应激反应、血流动力学指标水平及不良反应发生情况等的差异性.结果:两组声带息肉摘除术患者T0、T1、T2、T3、T4时心率、平均动脉压、皮质醇、血糖水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组不良反应发生率为0.00%低于对照组的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:声带息肉摘除术患者接受不同浓度利多卡因喉上神经阻滞,均可获得较好的效果,但应用2%利多卡因,可更好地降低患者的不良反应发生率.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号