您现在的位置: 首页> 研究主题> 埃克替尼

埃克替尼

埃克替尼的相关文献在2008年到2022年内共计346篇,主要集中在肿瘤学、药学、神经病学与精神病学 等领域,其中期刊论文286篇、会议论文23篇、专利文献18923篇;相关期刊161种,包括国际病理科学与临床杂志、现代生物医学进展、循证医学等; 相关会议12种,包括第三届岐黄论坛、2015年全国中医肿瘤学术年会暨第三届岐黄论坛分论坛、第八届中国肿瘤学术大会暨第十三届海峡两岸肿瘤学术会议等;埃克替尼的相关文献由1048位作者贡献,包括王印祥、龙伟、丁列明等。

埃克替尼—发文量

期刊论文>

论文:286 占比:1.49%

会议论文>

论文:23 占比:0.12%

专利文献>

论文:18923 占比:98.39%

总计:19232篇

埃克替尼—发文趋势图

埃克替尼

-研究学者

  • 王印祥
  • 龙伟
  • 丁列明
  • 胡云雁
  • 胡邵京
  • 谭芬来
  • 何伟
  • 刘勇
  • 韩斌
  • 王飞
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 姜伟华; 高永山; 刘娜; 张媛; 杨燕君; 王贵刚; 董跃华; 张振明
    • 摘要: 目的探究埃克替尼联合TP方案治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的效果及对血清驱动蛋白超家族蛋白C1(KIFC1)、N-钙黏蛋白(N-cadherin)表达的影响。方法选取2018年12月至2020年12月该院NSCLC患者108例进行前瞻性研究,以随机数字表法按1∶1比例分为观察组、对照组,各54例。对照组予以TP方案治疗,观察组予以埃克替尼联合TP方案治疗。对比两组疗效、不良反应总发生率、生活质量状况及治疗前后免疫功能[树状突细胞(DC)、DC/单核巨噬细胞(PBMC)、T细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))]、血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)]、KIFC1、N-cadherin水平。结果观察组疾病控制率(75.93%)高于对照组(57.41%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量增加稳定率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃克替尼联合TP方案治疗NSCLC患者,可调节血清KIFC1、N-cadherin表达,改善免疫功能,降低血清肿瘤标志物水平,提高生活质量,疗效显著,且安全性高。
    • 蒙家泉; 焦丽静; 姚嘉麟; 李嘉旗; 龚亚斌; 许玲
    • 摘要: 目的观察益气养阴解毒方联合埃克替尼治疗老年晚期表皮生长因子受体酪氨酸激酶(EGFR)突变肺腺癌患者的疗效。方法选择2015年1月—2016年8月上海中医药大学附属龙华医院及上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院收治的老年晚期EGFR突变肺腺癌一线或二线治疗患者69例,采用随机、双盲、安慰剂对照的前瞻性研究方法将患者分为2组,试验组39例给予益气养阴解毒方颗粒剂联合埃克替尼治疗,对照组30例予中药安慰剂颗粒联合埃克替尼治疗,2组均治疗至疾病进展或药物不可耐受。治疗1个月后,观察比较2组的客观疗效、中医症状评分及中医症状疗效、体力状况评分、生活质量FACT-L评分;随访至2020年7月20日,比较2组无进展生存期(PFS);记录治疗过程中2组不良反应发生情况。结果治疗1个月后,试验组客观缓解率为45.9%(17/37),对照组为20.7%(6/29),试验组显著高于对照组(P0.05);试验组中医症状总有效率为47.1%(16/34),对照组为33.3%(10/30),2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后体力状况评分、FACT-L各项评分比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。试验组中位PFS较对照组延长1.73个月,但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未出现严重药物不良反应,且试验组皮疹、皮肤瘙痒及腹泻发生率均明显低于对照组(P均<0.05)。结论益气养阴解毒方可提高埃克替尼治疗老年晚期EGFR突变肺腺癌患者的疾病控制效果,并可减轻患者的不良反应。
    • 徐坚; 章少丰; 夏开建
    • 摘要: 目的:分析埃克替尼联合化疗在表皮生长因子受体(EGFR)突变型晚期非小细胞肺癌中的应用价值。方法:回顾性选取2018年1月-2019年11月常熟市第一人民医院收治的96例EGFR突变型晚期非小细胞肺癌患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组。对照组(41例)接受常规TP化疗方案,观察组(55例)在对照组的基础上加入埃克替尼。比较两组疗效、不良反应、生活质量评分及肿瘤标志物的差异,随访2年观察两组的预后情况。结果:(1)观察组总缓解率为65.45%(36/55),对照组为41.46%(17/41),观察组高于对照组(P<0.05)。(2)观察组不良反应总发生率为30.91%(17/55),对照组不良反应总发生率为12.20%(5/41),观察组高于对照组(P<0.05)。(3)观察组治疗前、后的生活质量评分别为(59.82±5.23)、(73.12±8.43)分,治疗前、后神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平分别为(15.85±4.23)、(10.52±3.15)U/ml,治疗前、后人细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)水平分别为(6.25±1.13)、(2.24±0.45)ng/ml,治疗前、后癌胚抗原(CEA)水平分别为(15.56±4.25)、(4.23±1.12)U/ml;对照组治疗前、后生活质量评分为(60.54±5.32)、(67.52±7.15)分,治疗前、后NSE水平分别为(15.79±4.31)、(13.78±3.68)U/ml,治疗前、后CYFRA21-1水平分别为(6.31±1.22)、(3.15±0.65)ng/ml,治疗前、后CEA水平分别为(15.61±4.32)、(5.68±1.27)U/ml。治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,肿瘤标志物水平低于对照组(P<0.05)。(4)随访2年发现,观察组无进展生存时间为(13.6±3.5)个月,2年生存率为45.45%(25/45);对照组无进展生存时间为(10.3±2.8)个月,2年生存率为24.39%(10/41)。观察组无进展生存时间长于对照组,2年生存率高于对照组(P<0.05)。结论:埃克替尼联合TP方案可以显著提高EGFR突变型晚期非小细胞肺癌的疗效,降低NSE、CYFRA21-1、CEA水平,延长患者的无进展生存时间,但是也会导致不良反应增多,以总体获益来看,可在EGFR突变型晚期非小细胞肺癌中推广使用。
    • 周菲; 平京娜
    • 摘要: 目的:比较吉非替尼、厄洛替尼及埃克替尼治疗非小细胞肺癌的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月至2018年1月期间我院收治的102例Ⅳ期EGFR突变非小细胞肺癌患者的临床资料,根据治疗药物的不同将其分为吉非替尼组(n=34)、厄洛替尼组(n=34)以及埃克替尼组(n=34)。在治疗开始1个月后对比三组近期疗效、无瘤生存率(三年)、经济学以及不良反应。结果:吉非替尼、厄洛替尼及埃克替尼三组有效率分别为(73.53%)、(76.47%)、(70.59%)(P>0.05);三组无瘤生存率分别为(79.41%)、(70.58%)、(67.65%)(P0.05)。结论:三组研究药物近期疗效相似,但生存率以及成本具有差异,在临床应用中,建议优先选择有药物经济学评价和成本-效果比高的药品。
    • 汪海锋; 张学德; 刘朝辉; 张亚锋
    • 摘要: 目的观察参麦注射液联合埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法2019年6月至2020年12月该院收治的晚期非小细胞肺癌患者82例,随机分为观察组与对照组各41例。两组均予盐酸埃克替尼片治疗,观察组加用参麦注射液治疗,比较两组治疗前后免疫功能、癌因性疲乏、不良反应发生情况及疗效。结果观察组ORR(82.9%)、DCR(90.2%)明显高于对照组(61.0%、82.9%),治疗后的CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(8)^(+)、IgA、IgM、IgG水平高于对照组,CD_(8)^(+)水平及PFS评分低于对照组,恶心呕吐(24.4%)、皮疹(17.1%)、腹泻(12.2%)、肝功能异常(9.8%)发生率均明显低于对照组(46.3%、41.5%、31.7%、26.8%);DCR除外,余项差异均有统计学意义(P<0.05)。结论参麦注射液联合埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌效果优于单用埃克替尼,能明显改善免疫功能,缓解癌因性疲乏,减少不良反应发生。
    • 王子繁; 代成成; 乔中石; 马学真
    • 摘要: 目的:探索一代TKIs治疗晚期或局部晚期不可手术切除的EGFR (Epidermal Growth Factor Receptor, EGFR)突变阳性肺腺癌患者的疗效和安全性的真实世界研究。方法:回顾性分析了80名EGFR突变阳性不可手术肺腺癌患者一线接受埃克替尼治疗的临床数据,主要研究终点为:无进展生存期(Progression free survival, PFS)和总生存期(Overall survival, OS)。结果:不可手术的(IIIB~IV期) 80例患者接受一线埃克替尼治疗后疾病控制率为97.5%,客观缓解率为77.5%。中位无进展生存期为36.5个月(95% CI: 22~54.8),中位总生存期为69个月(95% CI: 55.3~90),联合放疗组患者的中位PFS显著高于联合化疗组或单药TKI治疗组(P = 0.018);总体人群5年OS率为72.5%。结论:真实世界研究中一代TKIs在晚期或局部晚期不可手术切除的EGFR突变阳性肺腺癌患者的治疗中有效且安全,联合放疗可显著提高疗效,延长无进展生存期,提高晚期患者生存质量。
    • 梁乃新; 梅世琪
    • 摘要: 1文献来源He J,Su C,Liang W,et al.Icotinib versus chemotherapy as adjuvant treatment for stageⅡ-ⅢA EGFR-mutant non-small-cell lung cancer(EVIDENCE):A randomised,open-label,phase 3 trial[J].Lancet Respir Med,2021,9(9):1021-1029.2证据水平1a。3背景以铂类为基础的辅助化疗是Ⅱ~ⅢA期非小细胞肺癌(non-small-cell lung cancer,NSCLC)患者的标准治疗方案。
    • 徐静; 何靓; 钱慧珠; 马旺; 高雯
    • 摘要: 目的 一代EGFR-TKI已成为EGFR突变的晚期非小细胞肺癌一线标准治疗。文中分离和量化EGFR合并TP53突变的晚期非小细胞肺癌一线接受一代EGFR-TKI治疗前后的循环肿瘤细胞(CTCs),探讨其在EGFR合并TP53突变的晚期非小细胞肺癌患者一线接受一代EGFR-TKI治疗预后中的作用。方法 回顾性纳入2012年10月至2019年5月在江苏省人民医院就诊的31例确诊为EGFR合并TP53突变的晚期非小细胞肺癌患者临床资料。所有患者接受每天一代EGFR-TKI治疗。在基线(CTCs-d0)和第28天(CTCs-d28)采集连续血样,根据肿瘤细胞的体积大小的滤膜滤法分离肿瘤细胞(ISET)检测CTCs。根据CTCs结果将患者分为<5 CTCs组和≥5 CTCs组。结果 与≥5 CTCs组相比,基线时处于<5 CTCs组患者中位无进展生存期(PFS)明显延长(15个月vs 7.5个月,P=0.0055)。一代EGFR-TKI治疗后28d,<5 CTCs组患者的PFS为12.5个月,明显长于≥5 CTCs组患者(7个月),差异有统计学意义(P=0.0003);且治疗后CTCs降低患者PFS明显优于CTCs无明显变化者(9个月vs 6个月,P=0.014)。在单变量和多变量分析中,CTCs-d0≥5 vs CTCs-d0<5以及CTCs-d28≥5 vs CTCs-d28<5与不良的PFS显著相关。结论 EGFR合并TP53突变的晚期非小细胞肺癌患者接受一代EGFR-TKI治疗的预后与CTCs计数密切相关。
    • 连周红; 周裕乐; 周浩
    • 摘要: 肺癌是我国目前发病率最高的恶性肿瘤,发病率呈逐年上升趋势[1]。非小细胞肺癌占肺癌发病的80%~85%。因非小细胞肺癌临床特征不显著,往往导致发现时已为晚期,多数患者失去了手术治疗的最佳时机[2],对于非小细胞肺癌传统治疗手段主要选择化疗或者放疗,但是临床数据表明,效果不佳[3]。目前针对非小细胞肺癌患者,临床上采取靶向治疗,取得良好的效果。
    • 梁忠诚; 陈建成; 杨平华; 杨光平
    • 摘要: 目的:分析胸腔镜下肺段切除诊治术后联合口服埃克替尼治疗小细胞肺癌的效果。方法:选取我院2019年12月—2020年12月收治的100例非小细胞肺癌患者,将其随机分为两组,每组50例。对照组行胸腔镜下肺段切除术治疗,观察组行胸腔下肺段切除术联合口服埃克替尼治疗。观察两组肿瘤控制有效率、治疗前后患者的生活质量评分、细胞角蛋白21-1水平、循环肿瘤细胞ctDNA。结果:观察组肿瘤控制有效率高于对照组,术后6个月与术前相比较,观察组生活质量各项评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对非小细胞肺癌患者肿瘤的发展可以应用将胸腔镜下肺段切除术后兼顾埃克替尼的诊治方式施于非小细胞癌患者,可显著控制患者的疾病发展,对于患者术后生存质量的改善,肿瘤细胞ctDNA与细胞角蛋白21-1片段水平的降低具有积极的促进作用,值得临床应用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号