地域管辖

摘要： 当前我国打击网络犯罪面临着犯罪地管辖模式失灵、指定管辖失范以及并案侦查缺乏监督三大管辖问题,原因在于我国立法思路不科学、侦查中心主义带来的外部监督乏力和诉讼保障制度不健全。对此,应当在坚持以犯罪地为中心的基本管辖原则下,明确指定管辖范围和程序,探索一定程度上的集中管辖,同时强化法检监督制约和程序制裁,以期实现刑事诉讼打击犯罪和保障人权的双重任务。

摘要： 存单纠纷案件地域管辖的法律适用在司法实务中争议较大,直接涉及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款与《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第4条两个司法解释条文的适用,进而引出新法旧法如何适用、是否构成特别规定和一般规定等一系列问题。实际上上述两个司法解释条文所体现的“法定履行地规则”和“特征履行地”规则,并非完全对立排斥,而存单纠纷案件依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第4条确定地域管辖则更为合理。

摘要： 检察民事公益诉讼地域管辖是根据侵权行为诉讼地域管辖一般性原则建构的。实证观察发现,对于侵权行为诉讼地域管辖的三个连接点,检察民事公益诉讼司法实践中更倾向于“结果型”。1991年,民事诉讼法将“被告住所地”增加为侵权行为诉讼地域管辖连接点的理由与检察民事公益诉讼的司法实践并不契合。我国侵权行为诉讼地域管辖连接点在设计时主要基于“两便原则”,没有充分考虑当事人收集、固定证据以及法院勘察证据等的便利性。未来重塑检察民事公益诉讼地域管辖时,在理念上应当置入诉讼标的、证据与法院距离亲密度这一内容;在连接点上可以去除“侵权行为实施地”“被告住所地”,而以纯粹性的“结果发生地”为基准,对跨区域的环境公益诉讼实行集中管辖。

摘要： 第二十二条行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖。法律、行政法规、部门规章另有规定的,从其规定。释义:本条是关于行政处罚地域管辖的规定。行政处罚地域管辖是指根据行政机关的管理区域确定其实施行政处罚权的地域范围,是横向划分同级人民政府之间及其所属部门在各自管辖区内实施行政处罚的权限分工,是解决行政处罚权的“块块”划分问题。

摘要： 为了解决电信网络诈骗犯罪与传统侦查管辖之间的结构性冲突,刑事司法在横向上发展出“多地共管”“人案关联”的“大侦查管辖”格局,在纵向上建立起侦查管辖决定审判管辖(包括起诉管辖)的“侦查管辖中心”模式。但大侦查管辖格局导致不同地域公安机关的横向管辖冲突,侦查管辖中心模式又引发公检法机关的纵向管辖争议。考虑到公安机关条块分割的侦查体制与电信网络诈骗犯罪打击治理的现实困境,大侦查管辖仍是刑事司法当前相对合理的选择,但应优化地域管辖与指定管辖制度,减少不同地方公安机关之间的横向管辖冲突;同时,刑事司法需要把“以侦查管辖为中心”调整为“以侦查管辖为导向”,承认侦查管辖的指引功能,但应完善公检法机关的纵向管辖争议协调机制。

摘要： 在知识产权诉讼案件,尤其是信息网络传播权纠纷案件增加的司法环境下,法院在受理侵害作品信息网络传播权纠纷案件的过程中,忽略了“原告住所地”作为“侵权结果发生地”被纳入管辖连接点的前提条件———信息网络侵权行为所借助的信息网络能够覆盖原告住所地,通过机械适用?民事诉讼法?“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定,将某些信息网络覆盖不到的原告住所地作为管辖连接点,破坏了“原告就被告”一般原则与“侵权行为地”特殊规则之间的平衡,背离了地域管辖中“两便原则”的精神,不仅增加了当事人的诉讼成本,也不利于人民法院查明事实,同时也增大了权利人滥用诉权的可能性,加剧了司法资源的紧张状况.

摘要： 在司法实务中,涉电商知识产权侵权案件在确定地域管辖时存在争议,主要原因在于对民事诉讼法司法解释第二十五条存在不同理解.从该条的历史演变可见该条主要针对的案件类型应当是因信息网络侵权导致侵权行为地和结果发生地难以确定的案件.但“信息网络侵权”一词含义过于泛化导致对该行为的认定存在分歧.同时,涉电商知识产权案件的特殊性在于其销售行为包括“信息发布”与“交付行为”两部分,虽两部分侵犯了不同权利,但在管辖确定之时存在“捆绑效应”;此外,虽然地方法院为了解决这一问题进行了探索,但是仍然存在不足.要使得司法审判在这一点上得到统一,可以从立法目的出发对第二十五条进行区别适用.

摘要： 近些年,有关民事执行的相关问题受到了社会各界的广泛重视和关注,虽然“重审判轻执行”的问题有所缓解,但是关于民事执行管辖制度的相关法律法规远未完善,存在诸多的问题,执行管辖制度的缺失对我国的执行工作有重大的不利影响。为了解决这一实际困境,本文从对我国执行管辖制度的分类标准及连接点、重复立案、跨区域执行、行为给付义务、再申请执行和执行级别管辖这六个方面分析了我国民事执行管辖制度中现存的问题,进而有针对性地对上述问题提供应对建议,通过加强信息化的建设、调整民事执行地域管辖规则和借鉴他国的交付执行文制度完善我国的民事执行管辖制度,形成健全的民事执行机制和体系,营造良好的法治环境, 维护法律的权威与尊严,实现公平正义。

摘要： 我国法院处理互联网企业知识产权案件时,整体裁判尺度均衡统一,坚持司法中立性,不存在特殊地域、企业或产业类型的保护现象。近日,《财经》商业治理研究院发布了《互联网行业近年诉讼分析报告》,报告显示,头部互联网企业在提起诉讼时,更多考虑的是证据,而不是地域管辖,即"主客场"对诉讼结果的影响。这一结论引发了许多人的热议。此前,凡涉互联网诉讼案件,舆论场中时常出现诸如"必胜客""不倒翁"等调侃,直指互联网企业在属地"打官司"处于有利地位,胜诉率高,这难免有司法地方保护主义之嫌疑。

摘要： 传统的地域管辖“以审判为中心”,侦查管辖与审判管辖并非自然有效对接,且传统的地域管辖重在秩序,而网络犯罪管辖重在效率.因此,传统的地域管辖原则已无法适应打击网络犯罪的需要.我国现行法律规定逐步扩大解释了犯罪行为发生地、犯罪结果发生地的范围,部分解决了传统的地域管辖与打击网络犯罪新形势不相适应的问题,但仍然存在网络犯罪的管辖权范围过窄等问题.应借鉴刑法所规定的普遍管辖原则以扩大网络犯罪的管辖权,“以侦查为中心”确立网络犯罪管辖权.同时,应强化上级公安机关、同级检察机关的监督制约,共同构建打击网络犯罪的新秩序.

摘要： 海事案件由海事法院管辖,这是没有争议的.但是,具体由哪个海事法院管辖,就牵涉到地域管辖的问题.本文从具体案例探讨海事纠纷案件的地域管辖问题。

摘要： 法院管辖,是民事案件迈向司法正义的第一道“门槛”.在反垄断民事诉讼中,由于案件本身的技术性和复杂性,其管辖注定会面临着诸多问题.分析了美国、欧盟、德国、日本的诉讼管辖的相关规定，我国应当在现有司法体系中审判垄断纠纷案件，介绍了我国反垄断诉讼的级别管辖、地域管辖和集中管辖。

摘要： 所谓管辖权异议，是指在人民法院受理案件后，有权主体向受诉法院提出的旨在排除该法院对本案行使管辖权的意见和主张。管辖权异议是我国民事诉讼中的一项重要制度，它对于人民法院依法行使审判权，保护当事人合法权益等方面有着重要意义。笔者认为，管辖权异议的客观效果之一在于确定法院对案件的管辖权，以保证法院审判权的具体落实。因此，管辖权异议的性质制约着法院对管辖权异议的审查范围。不可否认，管辖权异议的法律性质属于程序性问题，因此对这种程序性问题进行审查，当然以不涉及实体问题为原则。但是，在形式审查的原则下，针对某些具体案件，具体案件具体分析，例外地进行一定的实体审查也是必要的。因为“审查”就是检查核对是否正确、妥当之意，法院对管辖权异议审查的目的就是要对受诉法院有无管辖权形成明确的判断。有些案件可能稍作审查即可作出判断，有些则需要反复审查才能作出判断，这也必然会涉及实体审查的问题。本文拟对地域管辖中管辖权异议实体审查的问题作一些初浅探讨。

摘要： 本文针对在司法实践中民事执行管辖冲突和管辖不合理的问题比较突出,影响执行的公正和效率,探讨重构符合时代要求的执行管辖制度.

摘要： 本文针对在司法实践中民事执行管辖冲突和管辖不合理的问题比较突出,影响执行的公正和效率,探讨重构符合时代要求的执行管辖制度.

摘要： 本文针对在司法实践中民事执行管辖冲突和管辖不合理的问题比较突出,影响执行的公正和效率,探讨重构符合时代要求的执行管辖制度.

摘要： 本文针对在司法实践中民事执行管辖冲突和管辖不合理的问题比较突出,影响执行的公正和效率,探讨重构符合时代要求的执行管辖制度.

摘要： 本文针对在司法实践中民事执行管辖冲突和管辖不合理的问题比较突出,影响执行的公正和效率,探讨重构符合时代要求的执行管辖制度.

摘要： 本发明公开了一种DRM域管理系统，包括：本地侧的本地域管理器和终端，和网络侧的域信息存储模块和许可服务器；其中，本地域管理器用于保存本地域的域信息，根据终端的请求使终端加入本地域或离开本地域，或直接使终端加入本地域或离开本地域，并将域信息发送给加入本地域的终端；终端用于向许可服务器发送包括本地域标识的本地域许可请求，并根据许可服务器返回的域许可进行许可消费；域信息存储模块用于存储本地域的域信息；许可服务器用于根据所述域信息存储模块中存储的所述本地域许可请求所对应的域信息，生成域许可并下发该域许可给所述终端。本发明还公开了一种建立本地域的方法和终端获取本地域许可的方法。

摘要： 本发明提供一种基于管辖重叠区域的列车信息处理方法及系统，方法包括：在列车完成与第一区域控制器的注销后，第一区域控制器接收第二区域控制器周期性发送的列车位置信息和第二管辖区域内的计轴区段的占用状态；当第一区域控制器未接收到第二区域控制器发送的列车位置信息时，根据第二区域控制器最后发送的列车位置信息对应的计轴区段的占用状态，确定是否删除本地存储的列车位置信息。本发明的第一区域控制器在未接收到第二区域控制器发送的列车位置信息后，根据第二区域控制器最后发送的列车位置信息所在的计轴区段的占用状态，确定是否立即删除本地存储的列车信息，保证列车驶离管辖重叠区后，不影响后续列车的正常运行，提高运营效率。

摘要： 一种基于深度混合网络的面向跨域立案的法律文书专业管辖权识别方法，属于深度学习技术领域，步骤为：1)文本数据向量化处理得到文本对应的向量矩阵；2)通过TextCNN模块提取文本数据的空间结构特征；3)通过TextRNN模块提取文本数据的序列信息特征；4)利用张量将文本数据的空间结构特征和序列信息特征构造为表征能力更强的高阶数据块；5)在soft‑max层以高阶数据块作为输入进行分类，得到案件的专业管辖权结果。本发明针对跨域立案中的文本起诉材料设深度混合计算网络，有效融合TextCNN和TextRNN，联合学习文本数据的空间结构特征和序列信息特征，并为此采用张量外积的方式将两种特征提取结果构造成具有丰富语义的高阶数据块，完成分类任务，识别出案件的专业管辖权结果。

摘要： 本发明公开了一种兼顾空旷地域与树丛遮挡地域的有源相控阵探测装置，属于地面侦察探测雷达领域。本发明包括有源相控阵天线、数字发射接收组件、电源单元、幅相校准单元、信号处理单元及算法、波形波束控制器、显控终端。本发明兼顾了电磁波在树丛穿透衰减小与地面传输多径影响小的需要，利用雷达有源相控阵天线，实现雷达对探测区域的凝视观测与方位角度高分辨，波形波束控制器产生可针对低空、地面、树丛遮挡的快速与慢速目标进行波束/波形切换，并采用树丛杂波建模方法抑制杂波干扰，实现树丛遮挡地域活动目标的侦察探测，同时兼顾传统地面监视雷达空旷地域活动目标的侦察监视。

摘要： 通过ping命令形成地域指纹的IP地域归属方法涉及信息技术领域，本发明包含以下步骤：1）分地域建立探测点；2）分地域收集公网IP地址；3）排除地域编号错误的被测IP地址，更新地域IP地址表；4）分地域取得ping命令指纹特征曲线；5）建立指纹曲线匹配分析模型；本发明无需庞大的IP地址标注信息，避免大规模数据处理和大数据集群需求和数据存储负担，分析数据及时性高，在适用场景下，减轻大规模IP数据人工标注负担，可以适用ipv6地址的快速区域定位。

摘要： 提供地域监视系统和地域监视系统的控制方法。能够使用摄像头恰当地监视地域。地域监视系统(1000)具有：第1通信控制部，其将对存在多个住宅(H)的地域(A)进行监视的监视摄像头(1)的拍摄数据即监视摄像头拍摄数据发送到监视服务器(6)；以及摄像头通信控制部，其将存在于地域(A)的车辆(2)的车载摄像头(3)的拍摄数据即车载摄像头拍摄数据发送到监视服务器(6)。

摘要： 地域指标算出装置具备相关系数算出部和地域指标算出部。相关系数算出部算出地域指标的历史值与传感器数据历史值之间的相关系数。地域指标算出部根据传感器数据与相关系数，算出地域指标的推算值。地域指标算出部可以取得在图像中被摄像出的人的数量作为传感器数据，根据在图像中被摄像出的人的数量与相关系数，算出地域指标的推算值。地域指标算出部可以根据在图像中被摄像出的人的数量和相关系数，算出作为地域指标的预定地域的人口的推算值。

摘要： 本发明公开了一种DRM域管理系统，包括：本地侧的本地域管理器和终端，和网络侧的域信息存储模块和许可服务器；其中，本地域管理器用于保存本地域的域信息，根据终端的请求使终端加入本地域或离开本地域，或直接使终端加入本地域或离开本地域，并将域信息发送给加入本地域的终端；终端用于向许可服务器发送包括本地域标识的本地域许可请求，并根据许可服务器返回的域许可进行许可消费；域信息存储模块用于存储本地域的域信息；许可服务器用于根据所述域信息存储模块中存储的所述本地域许可请求所对应的域信息，生成域许可并下发该域许可给所述终端。本发明还公开了一种建立本地域的方法和终端获取本地域许可的方法。

摘要： 本申请涉及一种单位管辖机关的确定方法、装置、设备和介质，包括获取待注册单位的注册信息，注册信息至少包括待注册单位的类型和待注册单位的地址；判断待注册单位的类型是否为特殊单位的类型；若是，则基于待注册单位的地址，根据预设的第一信息表单确定待注册单位对应的目标特定管辖机关；若否，则基于待注册单位的地址，根据预设的第二信息表单确定待注册单位对应的所属管辖机关。本申请具有提升了确定待注册单位管辖机关的便捷程度的效果。

摘要： 本申请公开了一种案件管辖智能判断方法、装置、电子设备及存储介质。该方法包括获取目标案件信息，通过预先设置的XML模版提取出目标案件的要素信息；根据要素信息获取至少一项与要素信息匹配地域信息，根据地域信息查找与地域信息关联的管辖信息，最后，将获取到的管辖信息推送给用户端。可以看出，本申请支持以XML形式或数据表的形式，对案件基本信息进行提取，支持在XML规则中配置自定义的逻辑规则进行管辖规则判定的配置，扩展性强，支持不同案件类型、不同案由对应不同规则判断管辖权的配置，灵活满足案件类型、案由和地域等不同规则判断要求。