商标权保护
商标权保护的相关文献在1993年到2022年内共计124篇,主要集中在法律、贸易经济、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文120篇、会议论文4篇、专利文献380716篇;相关期刊77种,包括广西政法管理干部学院学报、电子知识产权、法制博览等;
相关会议4种,包括2013第一届工程建设标准化高峰论坛、中国高等学校自然科学学报研究会第13次年会、中国法学会知识产权法研究会2009年会暨经济全球化背景下的知识产权保护研讨会等;商标权保护的相关文献由124位作者贡献,包括张玉敏、丁福虎、冯晓青等。
商标权保护—发文量
专利文献>
论文:380716篇
占比:99.97%
总计:380840篇
商标权保护
-研究学者
- 张玉敏
- 丁福虎
- 冯晓青
- 张立峰
- 张键
- 沙莎
- 祝建军
- 罗穗芳
- 乔同撬
- 于达尔汗
- 于飞
- 付继存
- 付金
- 佟姝
- 侯林
- 侯迪
- 倪弋
- 全骞
- 凌宗亮
- 刘会娟
- 刘会娟1
- 刘娟
- 刘斌斌
- 刘江丽
- 刘津慧
- 单杰
- 叶关和
- 叶小良
- 吴春玉
- 吴永臻
- 周子力
- 国勇
- 夏江沸
- 孔庆兵
- 孔祥俊
- 庞仙
- 张今
- 张凌博
- 张宇
- 张建强2
- 张晶
- 张末
- 张永辉
- 张淑瑛
- 张玉
- 张登福
- 张静玉
- 彭小盼
- 彭磷基
- 徐靖
-
-
郑文兵
-
-
摘要:
徽州传统手工技艺类非物质文化遗产是中华文化的瑰宝,不仅需要行政法的保护,更需要加强知识产权保护。完善商标权保护是目前实现知识产权保护最为便捷有效的路径,能最大程度实现和满足对徽州传统手工技艺类非物质文化遗产保护的需要。
-
-
韩开元
-
-
摘要:
一、引言《商标法》与《反不正当竞争法》对商标权均有规制与保护意义,但二者分别是何种地位及二者在保护商标权领域具体使用的关系依然存在不同看法。二者在保护商标权功能上存在交叉地带,但其不同的特点决定了在不同案例中的选择性或共同适用。司法实践中,法官对案件的判断更大程度上决定着其不同适用。本文拟从实际判例出发,分析不同判例中法官对两法的适用情况以期找出可借鉴之处,并对今后司法实践起到借鉴作用。
-
-
-
-
摘要:
近日,北京冬奥组委法律事务部向商标局送来感谢信,对商标局支持协助做好冬奥会候选会徽、吉祥物等特殊标志查重、登记等工作表示诚挚感谢。北京冬奥组委商标权保护工作进展顺利,得到了北京冬奥组委委领导、国际奥委会和国际残奥委会的充分肯定。
-
-
彭小盼
-
-
摘要:
在第21个世界知识产权日即将到来之际,为更好地把握《反不正当竞争法》与《商标法》在商标权保护方面的法律适用,深入认识《反不正当竞争法》在商标权保护方面的重要作用,中华商标协会于4月21日在北京召开“从反不正当竞争法角度谈商标品牌保护”研讨会。
-
-
杨凯旋
-
-
摘要:
商标使用是商标显著性产生与维持的基础,通过将商标置于市场之中使其发挥激发商标标志与所附着商品或服务信息之间联系为相关消费者所认知的作用,并经消费者的反复认知使这种联系处于一定、特定且稳定的状态.随着市场经济的发展,商标通过使用其功能也逐渐扩张,形成了以来源识别功能为基础的广告宣传等多元商标功能体系,使商标内含的信息不断丰富.商标显著性便是诸多功能激发标志与信息联系作用效果有无强弱的反映,是贯穿于整个商标体系的重要纽带.因此,以显著性为表征的商标使用于商标权取得与维持的存续阶段和反混淆与反淡化的保护阶段即在商标权运行的各个方面均发挥了重要作用,应当予以足够重视,从而完善我国注册商标使用义务规则体系.
-
-
黄秋惠
-
-
摘要:
随着中国经济结构的优化改进,知识产权作为生产要素在新时代经济体系中的地位越来越重要.在当今中国的经济背景下,市场恶性竞争愈演愈烈,为抢占市场份额,他们盲目降价、降低成本,导致中小企业产品质次价低,使生产要素之一的知识产权价值普遍低于正常水平,造成企业不稳定,影响企业发展.知识产权特别是商标权的运用和保护,可在这个领域恶性竞争的攻防策略上得到用武之地.本文试图通过分析市场恶性竞争的表现及危害,以期在商标权运用和保护上为中小企业在恶性竞争中作出成功应对提出粗浅的对策.商标权保护得力,企业商誉提高,社会认可度高,产品占有率高,利润收益高,企业有条件更加努力提高产品、服务的品质,积累良好企业商誉,再以此吸引消费者,如此形成良性循环,使竞争市场中的"劣币"被"良币"驱逐,中小企业才不会在市场竞争中发生动荡.中小企业平稳健康发展,对国民经济长远目标实现起根本促进作用.对此需要全面认识到中小企业商标权保护问题,并在市场恶性竞争中寻找知识产权领域的应对方法.
-
-
马孟驰飞
-
-
摘要:
商标混淆可能性是指“在后商标极有可能导致具有一般谨慎程度的普通消费者乃至社会公众误认为其所附着之商品来源于在先商标所有人或与之有关”。[1]商标混淆可能性是商标法的基础理论之一,在商标授权确权中发挥着重要作用。在商标授权确权中,商标的近似判断同样居于核心地位,在商标审查审理中,近似判断标准为审查员确定了合理的商标权保护范围。
-
-
牟勇忠
-
-
摘要:
近年来,随着经济的快速发展,商业竞争早已不再局限于传统的竞争模式,知识产权竞争地位愈加凸显,商标成为企业保证核心竞争力的核心要素之一.贵阳"省医月饼"是贵州省人民医院职工食堂产出的一款网红月饼,该款月饼由于口味独特、物美价廉而为当地人所称道."省医月饼"这一名称是经过消费者的口口相传所形成的.2018年,贵州某企业合法取得"省医月饼"注册商标权,2019年,为杜绝仿制的"省医月饼",防止消费者混淆,贵州省人民医院正式将"省医月饼"改名为"盛意月饼".
-
-
黄瑜瑜
-
-
摘要:
【裁判要旨】人民法院在审理商标侵权案件中适用惩罚性赔偿时,应充分运用谁主张、谁举证的一般证据规则,合理分配、转移举证责任,必要时适用书证提出命令、证据妨害等特殊规则,引导当事人积极、全面、正确、诚实地提供证据,平衡权利人与侵权人之间的举证责任,根本破解认定侵权获利的侵权商品销量、侵权时间、利润等计算基数的举证难问题,科学、合理确定赔偿数额,切实加大商标权保护力度。
-
-
-
- 《2013第一届工程建设标准化高峰论坛》
| 2013年
-
摘要:
工程建筑标准标志伴随建筑标准而生,既能对工程建筑标准的使用起到指示作用,并进一步对工程建筑产品品质起到区分和鉴别的作用.因而,工程建筑标准标志的版权应得到保护,同时也应兼得商标权的保护.由于某些标志属于国家强制标准标志,某些标志是由标准标志衍生而来,也能对标准的使用起到区分和鉴定作用,因而具有一定的商业价值.如何保护工程建筑标准标志的知识产权,既不违背标准制订的本意,还能通过标志的使用,推动标准被广泛使用,既是一个标准化的发展趋势,也是知识产权领域的一个新兴课题.本文尝试从工程建筑标准标志的发展和功能出发,从理论和实践二方面,探讨工程建筑标准标志的商标权的属性及保护,分析指出可以通过标准商标注册带动标准发展,集体商标与协会标准发展则体现出协会标准是市场发展的必然,通过集体商标推进协会标准,通过注册证明商标推进标准认证,标准组织应完善商标标识的保护体系。
-
-
-
-
邓宏光
- 《中国法学会知识产权法研究会2009年会暨经济全球化背景下的知识产权保护研讨会》
| 2009年
-
摘要:
为什么要保护商标权?这是商标法最基本、最简单却是最难回答的问题,是商标法的元命题,该问题的答案不在于商标权人的创造性活动,也不在于维护市场公平竞争和防止不劳而获,而是因为商标通过浓缩产品相关信息而减少交易成本和提高市场效率,保护商标权以确保商标所传递信息的准确性,避免消费者被误导、欺骗,并防止商标权人的利益受到侵害,我国第三次修改商标法时,应以这种理论为基础,将保护商标权与保护商标标识区分开来,实现从“符号保护”向“防止混淆”的转化,增设商标权权利限制制度。
-
-
邓宏光
- 《中国法学会知识产权法研究会2009年会暨经济全球化背景下的知识产权保护研讨会》
| 2009年
-
摘要:
为什么要保护商标权?这是商标法最基本、最简单却是最难回答的问题,是商标法的元命题,该问题的答案不在于商标权人的创造性活动,也不在于维护市场公平竞争和防止不劳而获,而是因为商标通过浓缩产品相关信息而减少交易成本和提高市场效率,保护商标权以确保商标所传递信息的准确性,避免消费者被误导、欺骗,并防止商标权人的利益受到侵害,我国第三次修改商标法时,应以这种理论为基础,将保护商标权与保护商标标识区分开来,实现从“符号保护”向“防止混淆”的转化,增设商标权权利限制制度。
-
-
邓宏光
- 《中国法学会知识产权法研究会2009年会暨经济全球化背景下的知识产权保护研讨会》
| 2009年
-
摘要:
为什么要保护商标权?这是商标法最基本、最简单却是最难回答的问题,是商标法的元命题,该问题的答案不在于商标权人的创造性活动,也不在于维护市场公平竞争和防止不劳而获,而是因为商标通过浓缩产品相关信息而减少交易成本和提高市场效率,保护商标权以确保商标所传递信息的准确性,避免消费者被误导、欺骗,并防止商标权人的利益受到侵害,我国第三次修改商标法时,应以这种理论为基础,将保护商标权与保护商标标识区分开来,实现从“符号保护”向“防止混淆”的转化,增设商标权权利限制制度。
-
-
邓宏光
- 《中国法学会知识产权法研究会2009年会暨经济全球化背景下的知识产权保护研讨会》
| 2009年
-
摘要:
为什么要保护商标权?这是商标法最基本、最简单却是最难回答的问题,是商标法的元命题,该问题的答案不在于商标权人的创造性活动,也不在于维护市场公平竞争和防止不劳而获,而是因为商标通过浓缩产品相关信息而减少交易成本和提高市场效率,保护商标权以确保商标所传递信息的准确性,避免消费者被误导、欺骗,并防止商标权人的利益受到侵害,我国第三次修改商标法时,应以这种理论为基础,将保护商标权与保护商标标识区分开来,实现从“符号保护”向“防止混淆”的转化,增设商标权权利限制制度。