吗啡控释片
吗啡控释片的相关文献在1995年到2021年内共计68篇,主要集中在药学、肿瘤学、临床医学
等领域,其中期刊论文65篇、会议论文3篇、专利文献277084篇;相关期刊55种,包括大家健康(下旬版)、大家健康(中旬版)、家庭保健等;
相关会议3种,包括2015临床急重症经验交流高峰论坛、全国护理新理论、新进展研讨会暨急危重病护理学术交流会、中国药学会学术年会等;吗啡控释片的相关文献由137位作者贡献,包括张淑平、杨晓慧、田建松等。
吗啡控释片—发文量
专利文献>
论文:277084篇
占比:99.98%
总计:277152篇
吗啡控释片
-研究学者
- 张淑平
- 杨晓慧
- 田建松
- 石玉
- 储媛媛
- 唐苗
- 商妮娅
- 姚彪
- 徐润
- 李涛
- 蔡葵花
- 赵建英
- 丁恩乃
- 于文源
- 于荣哲
- 任洁
- 任结梅
- 何钊
- 佟仲生
- 俞慧群
- 傅其涛
- 关铁军
- 凡群才
- 刘兴才
- 刘刚
- 刘华
- 刘坤
- 刘端祺
- 刘美云
- 刘蓉
- 刘进南
- 刘鹏辉
- 吴勇
- 周磊磊
- 周鹏
- 唐军
- 姜仙姣
- 孙惠民
- 安永献
- 安鸿志
- 宋晓筠
- 廖国清
- 廖苏芳
- 张凤文
- 张勇
- 张欣
- 张泉香
- 张洁
- 张瑞庆
- 张艺
-
-
郑华
-
-
摘要:
目的 探讨吗啡控释片、双氯芬酸联合塞来昔布治疗转移性骨癌痛的临床疗效.方法 86例转移性骨癌痛患者,根据治疗时间顺序分为观察组和对照组,各43例.对照组采用吗啡控释片、双氯芬酸进行治疗,观察组采用吗啡控释片、双氯芬酸联合塞来昔布进行治疗.对比两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分、疼痛缓解率、不良反应发生情况、吗啡控释片总使用量.结果 观察组治疗后7 d的VAS评分为(4.15±1.46)分,治疗后14 d的VAS评分为(3.25±0.41)分,治疗后1个月的VAS评分为(2.46±0.38)分,低于对照组的(5.75±1.83)、(4.52±1.49)、(3.55±0.53)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的疼痛缓解率93.023%高于对照组的67.442%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的不良反应发生率48.837%低于对照组的69.767%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后7 d的吗啡控释片总使用量为(54.15±10.46)mg,治疗后14 d的吗啡控释片总使用量为(63.85±12.41)mg,治疗后1个月的吗啡控释片总使用量为(84.46±21.38)mg,少于对照组的(85.75±11.83)、(104.52±17.49)、(133.55±22.53)mg,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 吗啡控释片、双氯芬酸联合塞来昔布对转移性骨癌痛患者的治疗效果良好,能够有效缓解患者的疼痛,减少吗啡控释片使用量及并发症发生,具有很高的临床价值,值得临床推广使用.
-
-
张淑平;
肖敬;
程晓云;
韩文峰;
安永献;
赵娇
-
-
摘要:
目的:研究中药联合普瑞巴林联合吗啡控释片治疗转移性骨癌痛的临床.方法:以2018年2月-2019年2月本院住院的转移性骨癌痛患者90例作为实验数据,采用随机方式均分实验患者,组别包括对照组(n=45)、实验组(n=45),对照组患者给予普瑞巴林联合吗啡控释片化疗,实验组则增加中药治疗,对比指标:疗效、不良反应率.结果:对比两组疗效,实验组VAS评分、药物使用剂量、BTP发作次数低于对照组,对比两组不良反应率,实验组低于对照组,P<0.05.结论:转移性骨癌痛治疗的过程中,在普瑞巴林联合吗啡控释片治疗的基础上增加中药治疗,疼痛评分降低,止痛药物使用剂量降低,同时可以降低治疗中的各种不良反应率,具有推广价值.
-
-
-
臧戈
-
-
摘要:
目的:观察普瑞巴林联合吗啡控释片治疗转移性骨癌痛患者的效果.方法:选取40例转移性骨癌痛患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各20例.对照组采用吗啡控释片治疗,观察组在对照组的基础上联合普瑞巴林治疗,比较两组治疗总有效率、疼痛评分、爆发痛发作次数和不良反应发生率.结果:观察组治疗总有效率为90.00%(18/20),明显高于对照组的60.00%?(12/20),差异有统计学意义(P0.05).结论:普瑞巴林联合吗啡控释片治疗转移性骨癌痛患者,可提高治疗总有效率,减轻疼痛评分和爆发痛发作次数,其效果优于单纯吗啡控释片治疗效果.
-
-
-
刘进南;
刘蓉;
王源汉;
刘刚;
陈谷才
-
-
摘要:
目的 :体会普瑞巴林联合吗啡控释片治疗转移性骨癌痛的临床价值.方法 :随机选取我院2016年10月-2018年10月期间收治的60例转移性骨癌痛患者,按入院先后顺序进行分组,将先入院的30例患者定为观察组,后入院的30患者定为对照组.给予对照组安慰剂联合吗啡控释片治疗,给予观察组普瑞巴林联合吗啡控释片治疗,对比两组患者治疗效果.结果 :用药后观察组患者疼痛程度明显减轻,其数据与对照组患者数据相比存在明显优势,两组之间数据差异,经计算后显示(P<0.05),具备统计学意义;同时观察组患者用药不良反应发生率与对照组患者数据相比也较低,组间数据差异经计算,存在统计学意义(P<0.05).结论:对转移性骨癌痛患者采用普瑞巴林联合吗啡控释片治疗,其用药安全性较高,可有效减轻患者疼痛症状.
-
-
杨晓慧;
张淑平;
石玉;
田建松
-
-
摘要:
目的 观察中药联合普瑞巴林及吗啡控释片对转移性骨癌痛患者疼痛治疗效果.方法 实验组在普瑞巴林联合吗啡控释片治疗基础上,加用中药镇痛治疗,对比组仅通过西药联合用药治疗,比较两组疼痛情况、治疗效果、不良反应等指标差异.结果 实验组治疗不良反应7.84%,总有效率98.04%,对比组治疗不良反应17.65%,总有效率82.35%,两组疼痛评分、BTP发作情况、日均吗啡用量差异明显(P<0.05).结论 转移性骨癌痛在临床上属于较为严重的疼痛疾病,患者的疼痛感强烈,严重影响患者的生存质量,本文在利用西药治疗基础上,加用中药治疗效果显著,值得推广.
-
-
张欣;
李涛;
何钊
-
-
摘要:
目的 探讨吗啡控释片、双氯芬酸联合塞来昔布治疗转移性骨癌痛的临床疗效.方法 选择90例转移性骨癌痛患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组45例和对照组45例(5例中途退出研究).对照组患者接受吗啡控释片联合双氯芬酸治疗,观察组患者在对照组的基础上加用塞来昔布进行治疗.比较两组患者的临床疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、爆发痛发作次数、吗啡使用量及不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组患者的总有效率为95.56%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P﹤0.05).治疗前,两组患者的VAS评分比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗后7、14、28天,两组患者的VAS评分均低于本组治疗前(P﹤0.05),且观察组患者的VAS评分均明显低于对照组(P﹤0.01).治疗前,两组患者爆发痛发作次数比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗后7、14、28天,两组患者爆发痛发作次数均少于本组治疗前(P﹤0.05),且观察组患者爆发痛发作次数均明显少于对照组(P﹤0.01).治疗后7、14、28天观察组患者的吗啡使用量均明显少于对照组(P﹤0.01).观察组患者嗜睡、头晕及便秘的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01);两组患者恶心呕吐、呼吸抑制、外周水肿发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论 在转移性骨癌痛患者中使用吗啡控释片、双氯芬酸联合塞来昔布效果显著,可有效改善患者疼痛情况,减少并发症,值得推广与应用.
-
-
杨莹娟
-
-
摘要:
目的 探讨对转移性骨癌痛患者行普瑞巴林+吗啡控释片联合治疗的临床效果.方法 将2015年12月~2016年12月我院收治的48例转移性骨癌痛患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为治疗组和常规组,各24例.治疗组组行普瑞巴林+吗啡控释片联合治疗,常规组行安慰剂+吗啡控释片联合治疗,观察并比较两组治疗效果以及治疗前、后的疼痛评分.结果 治疗组的总体有效率22例(91.67%)显著高于常规组15例(62.50%),两组治疗前的疼痛评分均无显著差异(P>0.05),治疗后治疗组的疼痛评分(3.55±0.89)分显著低于常规组(4.52±0.98)分,P<0.05为差异具有统计学意义.结论 对转移性骨癌痛患者行普瑞巴林+吗啡控释片联合治疗,不仅能够有效缓解患者的疼痛感受,同时,还能够在一定程度上提高患者的整体治疗效果,十分显著.
-
-
张洁;
谢薇薇;
彭先兰
-
-
摘要:
目的 研究普瑞巴林联合吗啡控释片治疗转移性骨癌痛的疗效.方法 选取我院在2015年8月—2017年4月接收的转移性骨癌痛患者共48例,运用随机抽样方法将所选患者分为观察组和对照组,两组患者例数均为24例,观察组患者使用普瑞巴林联合吗啡控释片展开治疗,对照组使用安慰剂和吗啡控释片进行治疗,对两组患者治疗前、治疗一周后及治疗两周后的VAS评分、疼痛缓解程度、暴发痛次数及不良反应率进行对比分析.结果 观察患者治疗一周及两周后VAS评分低于对照组,疼痛缓解率(91.67%)高于对照组缓解率(66.67%),暴发痛次数和不良反应率少于对照组,并且P<0.05,差异具有统计学意义.结论 使用普瑞巴林联合马吗啡控制片治疗转移性骨癌痛的疗效比较明显,患者VAS评分有所降低,疼痛得到明显缓解,爆发痛次数较少,并且不良反应率较低.
-
-
周磊磊;
刘华
- 《2015临床急重症经验交流高峰论坛》
| 2015年
-
摘要:
目的:探讨吗啡控释片与芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的临床疗效.方法:选取2013年1月至2015年7月收治的癌症疼痛患者80例,将其随机分成两组,每组患者40例,观察组采用芬太尼透皮贴剂治疗,对照组采用吗啡控释片治疗,观察两组患者的治疗效果.结果:两组在疼痛缓解有效率上的差异不明显,没有统计学意义,然而两组患者在不良反应情况上的差异却非常显著(P<0.05),存在统计学意义.结论:对癌痛患者采用芬太尼透皮贴剂治疗的效果明显好于吗啡控释片治疗,前者治疗后的不良反应少,安全性高,值得临床推广.
-
-
-
任结梅;
黎燕玲;
蔡晓虹;
郭莉;
曾琼辉
- 《中国药学会学术年会》
| 2004年
-
摘要:
目的:了解我院住院麻醉性镇痛药品应用情况,为临床合理用药提供参考. 方法:收集我院2002年7月~2003年6月住院病人的麻醉性镇痛药品处方共6546张,以限定日剂量和药物利用指数为指标进行分析. 结果:芬太尼注射液处方最多,使用频度最大为吗啡控释片,药物利用指数从大到小依次为:吗啡注射液、吗啡控释片、芬太尼注射液、哌替啶注射液、可待因片. 结论:我院住院麻醉性镇痛药使用较为合理,临床基本正确理解和把握WHO癌症"三阶梯"止痛用药方案.