您现在的位置: 首页> 研究主题> 可吸收肋骨钉

可吸收肋骨钉

可吸收肋骨钉的相关文献在2008年到2021年内共计70篇,主要集中在外科学、临床医学、耳鼻咽喉科学 等领域,其中期刊论文67篇、会议论文3篇、专利文献90572篇;相关期刊55种,包括大家健康(上旬版)、中国医疗器械信息、中国卫生产业等; 相关会议3种,包括第六届全国创伤外科学术研讨会暨第一届全国创伤急救与多发伤学术会议、北京医学会胸外科专业委员会2009年学术年会、2016浙江省胸心外科学学术年会等;可吸收肋骨钉的相关文献由180位作者贡献,包括史家星、李永莉、王振辉等。

可吸收肋骨钉—发文量

期刊论文>

论文:67 占比:0.07%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:90572 占比:99.92%

总计:90642篇

可吸收肋骨钉—发文趋势图

可吸收肋骨钉

-研究学者

  • 史家星
  • 李永莉
  • 王振辉
  • 吕振业
  • 戈洁梦
  • 李海冰
  • 赵亚楠
  • 邹宗望
  • 高少科
  • 余捷
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 庞鹏; 王辉; 郑翔; 闻作川; 田浩
    • 摘要: 目的 比较不同固定方式治疗创伤性多发肋骨骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2015年1月至2019年10月北京市大兴区人民医院收治的168例创伤性多发肋骨骨折患者的临床资料,按照治疗方式不同分为3组,其中A组采用肋骨固定板术治疗,B组采用环抱式接骨器术治疗,C组采用可吸收肋骨钉术治疗,各56例.比较3组患者临床相关指标、动脉血气分析指标、并发症及临床疗效.结果 B组和C组的呼吸频率恢复正常时间、自主下床活动时间、重症监护病房监护时间及住院时间均显著短于A组[(1.52±0.32)d、(1.50±0.29)d比(2.43±1.47)d,(3.80±1.21)d、(3.78±1.17)d比(9.03±2.73)d,(5.19±1.46)d、(5.23±1.32)d比(8.31±1.78)d,(15.09±4.09)d、(15.83±5.32)d比(24.94±7.21) d] (P <0.05).B组和C组治疗7d后的动脉血氧分压、动脉血氧饱和度及氧合指数明显高于A组,而动脉血二氧化碳分压明显低于A组(P<0.05).B组和C组总并发症发生率低于A组[16.07%(9/56)、16.07% (9/56)比30.36% (17/56)](P<0.05).B组和C组优良率高于A组[60.71%(34/56)、66.07%(37/56)比35.71% (20/56)] (P <0.01).结论 三种不同固定方式对创伤性多发肋骨骨折患者均有一定疗效,可吸收肋骨钉术和环抱式接骨器术疗效相当,具有恢复快、并发症少、预后效果好等优点,显著优于肋骨固定板术治疗.
    • 郎丹
    • 摘要: 目的:观察多发性肋骨骨折采用可吸收肋骨钉治疗的临床效果.方法:将40例记忆合金接骨板治疗(对照组)及40例可吸收肋骨钉固定治疗(观察组)做回顾性分析,比较手术情况、术后恢复、手术并发症组间差异.结果:对照组手术耗时平均(103.46±16.52)min,术中出血量平均(170.43±21.77)mL;观察组手术耗时平均(101.84±15.93)min,术中出血量平均(97.62±19.63)mL;手术耗时组间对比无明显差异(t=3.554,P=1.263>0.05);观察组术中出血量、胸痛缓解时间、下床活动时间分别为(97.62±19.63)mL、(1.52±0.74)h、(3.30±0.49)h,数据显著低于对照组(P<0.05);对照组术后并发症总发生率为20%,观察组为7.5%,组间差异显著(P<0.05).结论:硬膜外麻醉下采用可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折相较于记忆合金接骨板治疗而言在控制术中出血量、术后减轻疼痛、尽早下床、控制并发症方面更具优势.
    • 张高; 高志
    • 摘要: 目的 分析多发肋骨骨折患者手术中解剖型肋骨接骨板与可吸收肋骨钉的疗效,为实际应用给予参考.方法 收集2013年6月至2019年5月我院胸外科多发肋骨骨折患者的病例资料,筛选出73例患者进行回顾性分析.34例采用可吸收肋骨钉固定手术治疗,作为对照组;39例采用解剖型肋骨接骨板内固定手术治疗,作为观察组.对两组肺功能、血气指标、VAS评分等进行评价,对两组手术时间、术中出血量、术后引流时间、住院时间、住院费用、术后并发症及术后愈合情况进行统计分析.结果 ①两组术前最大通气量(Maximum ventilatory vol-ume,MVV)、呼气峰流量(Peak expiratory flowrate,PEF)、第1秒用力呼气过程中容积(Forced expiratory volume in one second,FEV1)、最大控制用力提高肺活量(Forced vital capacity,FVC)等比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后均较术前有好转,观察组术后的PEF、MVV、FEV1/FVC指标均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),术后评分均降低(P0.05),观察组的手术时间、术中出血量相比对照组有显著性减少(P<0.05).⑤观察组胸部X线复查提示无骨折移位发生,骨性愈合均良好;对照组畸形愈合不良4例(11.76%),观察组无畸形愈合,差异有统计学意义(χ2=4.854,P=0.039).结论 二者均能改善多发肋骨骨折手术患者呼吸功能、减轻疼痛、促进骨折愈合,且解剖型肋骨接骨板效果更好.解剖型肋骨接骨板更加节省手术时间、减少出血量,但由于其具有二次手术的可能,应把握适应证.
    • 蒋振兴
    • 摘要: 目的:分析在外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂患者的急诊治疗中,不同手术方式的治疗效果.方法:选择我院2016年4月至2020年5月收治的52例外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂患者为样本,所有患者入院后均接受急诊综合治疗,将其随机均匀分成对照组(n=26)和分析组(n=26),对照组接受常规内固定治疗,分析组对象接受可吸收肋骨钉固定,对两组患者的并发症发生率进行比较.结果:分析组患者接受治疗后的并发症发生率明显低于对照组,数据比较后存在统计学差异(P<0.05).结论:针对外伤性多发性肋骨骨折且出现脾破裂的患者,在实施急诊综合处理的基础上,选择可吸收肋骨钉进行治疗的效果更好.
    • 刘鑫; 李杰; 伍火志
    • 摘要: 目的 探讨纯钛肋骨爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折的临床效果.方法 回顾性分析我院80例多发肋骨骨折患者的临床资料,观察组(n=45)采用纯钛肋骨爪形接骨板内固定术,对照组(n=35)采用可吸收肋骨钉.比较两组患者的围术期基本指标(切口直径、 手术时间、 术中出血量、 胸腔引流时间、 住ICU时间、 住院时间)、 骨折愈合时间及术后6个月内的并发症发生率.结果 观察组的切口直径、 手术时间、 术中出血量、 胸腔引流时间、 住ICU时间、 住院时间及骨折愈合时间均明显优于对照组(P0.05).结论 纯钛肋骨爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折的创伤较小,患者术后骨折愈合较快且并发症发生率较低,有利于其尽快康复.
    • 舒健
    • 摘要: 目的:评价可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折患者肺功能和血清学指标的变化.方法:将2016年4月~2018年3月87例发性肋骨骨折患者分为两组,观察组(45例)的治疗方式是采用可吸收肋骨钉内固定术,对照组(42例)采用传统方式治疗,比较治疗前后两组肺功能指标及血清学指标的变化.结果:治疗后,两组肺功能指标均高于治疗前、血清指标均低于治疗前,观察组肺功能指标显著高于对照组,血清指标显著低于对照组(P<0.05).结论:通过可吸收肋骨钉内固定术的治疗,多发性肋骨骨折患者的肺功能能得明显的改善,能降低炎症应激反应,与保守方式治疗比较疗效显著.
    • 史家星; 李永莉; 王振辉; 付斌彬
    • 摘要: Objective To observe the therapeutic effect of Huoxue promoting soup combined with different methods on multiple ribs fracture. Methods 192cases of multiple rib fractures from March 2012to December 2015were randomly divided into three groups of A, B and C, with 64cases in each group. All patients were treated by Huoxue promoting soup. On this basis, group A was treated with pure titanium gripping plate, group B was treated with absorbable rib nails, and group C was treated by conservative. The total length of hospital stay, chest tube indwelling time, mechanical ventilation time, visual analogue scale (VAS),pulmonary function parameters (6MWT, FVC and 1 second forced expiratory volume FEV1), maximum expiratory flow (MMEF), maximum expiratory flow (PEF) ],treatment effectiveness, and complication rates were observed in the three groups. Results The effective rate of the three groups had no significant difference (P>0.05). Tube indwelling time, mechanical ventilation time and hospitalization time in group B were shorter than those in A group and C group. VAS score in B group after treatment was lower than those of A group and C group; There was no difference in pulmonary function between the three groups before treatment. After treatment, pulmonary function indexes of 6MWT, FVC, FEV1, MMEF, PEF in group B were higher than those in group A and C. The incidence of pulmonary infection,atelectasis, chest malunion and nonunion in B group were lower than those in A group and C group. Conclusion Huoxue promoting soup combined with absorbable rib nail has good therapeutic effect for the treatment of multiple rib fractures, and has low complication rate,so it has clinical application value.%目的 观察活血促愈汤联合不同方法对多发性肋骨骨折的治疗效果.方法 回顾性选取2012年3月至2015年12月就诊的多发性肋骨骨折患者192例,按照治疗方法不同分为A、B、C三组,每组64例.所有患者给予活血促愈汤剂治疗,在此基础上,A组给予纯钛抓握式接骨板治疗,B组给予可吸收肋骨钉治疗,C组仅给予保守方法治疗.观察三组患者总住院时间、胸管留置时间、机械通气时间、视觉模拟评分(VAS)、肺功能指标[6min步行试验(6MWT)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEVl)、最大呼气中段流量(MMEF)、最大呼气流量(PEF)]、治疗有效率、并发症发生率的差异.结果 三组患者治疗的有效率无显著差异(P>0.05);B组患者住院时间、胸管留置时间和机械通气时间均较A组和C组短,治疗后VAS评分较A组和C组低;三组患者治疗前肺功能指标无显著差异(P>0.05);治疗后,B组患者6MWT、FVC、FEV1、MMEF、PEF等肺功能指标高于A组和C组;B组患者肺部感染、肺不张、胸廓畸形愈合和骨折不愈合发生率低于A组和C组.结论 活血促愈汤联合可吸收肋骨钉对多发性肋骨骨折有较好的治疗效果,且并发症发生率低,具有临床应用价值.
    • 张令杰
    • 摘要: 目的:研究记忆合金肋骨环抱器和可吸收肋骨钉在治疗多发肋骨骨折中的应用, 并对其治疗效果进行比较.方法:选取我院胸外科就诊的38例多发性肋骨骨折患者, 分为2组, 记忆合金肋骨环抱器内固定组23例, 用记忆合金肋骨环抱器内固定肋骨断段.可吸收肋骨钉内固定组患者15例, 用可吸收肋骨钉内固定肋骨断段.术后对2组患者的住院时间、疼痛缓解时间、胸壁畸形发生率进行对比分析.结果:2组患者手术均获得成功, 手术以后, 于2周、3个月复查胸部正侧位片, 固定疗效均满意.2组患者术后住院时间、疼痛缓解时间、胸壁畸形发生率无统计学差异 (P>0.05).结论:对于多发肋骨骨折, 记忆合金肋骨环抱器和可吸收肋骨钉均可获得满意的治疗效果.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号