aVR导联

摘要： 目的 探讨心电图aVR导联ST段变化对非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)患者的影响。方法 回顾性选取2019年7月至2020年7月大连医科大学附属第一医院收治的168例NSTE-ACS患者作为研究对象,根据患者入院发病时测量的心电图a VR导联ST段抬高程度分为非STaVR段抬高组(65例)、STaVR段抬高0.05~<0.1 mV组(58例)与STaVR段抬高≥0.1 mV组(45例)。记录三组患者临床资料及6个月内主要心脏不良事件(MACE)发生情况并进行统计学分析。结果 三组患者的心肌梗死史、左心射血分数(LVEF)、Killip分级、病变血管支数及治疗方案比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CKMB)、脑钠肽(BNP)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);STaVR段抬高≥0.1 mV组、STaVR段抬高0.05~<0.1 mV组的cTnI、CK-MB、BNP及hs-CRP水平高于非STaVR段抬高组,STaVR段抬高≥0.1 m V组高于STaVR段抬高0.05~<0.1 mV组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者6个月内(再发)心肌梗死、心血管死亡及血运重建发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);STaVR段抬高≥0.1 mV组、STaVR段抬高0.05~<0.1 mV组的(再发)心肌梗死、心血管死亡及血运重建发生率高于非STaVR段抬高组,STaVR段抬高≥0.1 m V组高于STaVR段抬高0.05~<0.1 mV组,差异有统计学意义(P<0.05)。6个月内发生与未发生MACE的NSTE-ACS患者在非STaVR段抬高、STaVR段抬高0.05~<0.1 mV及STaVR段抬高≥0.1 mV的分布情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,LVEF(β=0.288,OR=1.586,95%CI=1.267~2.831)、Killip分级(β=0.271,OR=1.716,95%CI=1.359~2.498)、病变血管支数(β=0.743,OR=2.247,95%CI=1.664~3.576)、cTnI(β=0.553,OR=2.093,95%CI=1.537~3.498)、CK-MB(β=1.105,OR=2.358,95%CI=1.239~3.869)、BNP(β=0.934,OR=1.529,95%CI=0.913~2.722)、hs-CRP(β=0.326,OR=1.768,95%CI=1.175~2.246)及STaVR段抬高(β=0.179,OR=1.452,95%CI=1.123~2.051)为NSTE-ACS患者6个月内发生MACE的独立危险因素(P<0.05)。结论 心电图STaVR段抬高≥0.1 mV的NSTE-ACS患者6个月内MACE发生率较高,且心电图STaVR段抬高是NSTE-ACS患者发生MACE的独立危险因素,应引起高度关注。

摘要： 急性左主干病变病情严重,危险程度等同于急性ST段抬高型心肌梗死,需尽快行冠状动脉介入治疗.本文报道1例急性左主干病变的急性心肌梗死病例,心电图表现为aVR导联ST段下斜型抬高,Ⅰ、aVL导联ST段弓背向下抬高,Ⅱ、Ⅲ、aVF、V4—V6导联ST段压低,并探讨了aVR导联ST段抬高对预测左主干病变的意义.

摘要： 目的 研究急性冠脉综合征(ACS)三支病变患者心电图表现.方法 241例冠状动脉(冠脉)造影明确的ACS分成非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)(n=173)与急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)(n=68)两种群体,比较各群体中三支病变与非三支病变患者心电图指标.结果 NSTEMI-ACS三支病变与左主干病变患者多表现为V4～V6、Ⅰ、Ⅱ导联ST段压低伴随aVR导联ST段抬高的心电图模式.与STEMI非三支病变患者相比,STEMI三支病变患者I、aVL、V6导联ST段抬高数占比较多,且多有aVR导联T波直立与低电压表现;冠脉造影提示STEMI三支病变患者右冠及左回旋支狭窄程度更重.结论 NSTEMI-ACS三支病变与左主干病变患者具有相对特定的心电图表现,STEMI三支病变患者心肌梗死部位广泛,易合并侧壁心肌梗死.

摘要： 目的:探讨急性心肌梗死(AMI)患者avR导联中T波形态的变化与其病变程度的相关性.方法:选取2016年1月至2019年12月期间昆山市第一人民医院心血管内科收治的140例AMI患者作为研究对象.按照这140例患者心电图检查中avR导联T波形态的不同,将其中T波正向振幅>0.1 mV的50例患者作为正向组,将其中T波正向振幅≤0.1 mV的90例患者作为非正向组.对两组患者的killip分级、肌钙蛋白(cTNI)的水平、脑钠肽(BNP)的水平和左室射血分数(LVEF)等临床资料进行分析研究,从中找出AMI患者avR导联中T波形态的变化与其病变程度的相关性.结果:正向组患者中Killip分级为 Ⅲ级或Ⅳ级患者的占比高于非正向组患者,P<0.05;与非正向组患者相比,正向组患者cTNI的水平和BNP的水平均较高,其LVEF的水平较低,P<0.05.结论:AMI患者avR导联中T波形态的变化与其病变程度具有一定的相关性.AMI患者avR导联中T波的形态为正向时,其cTNI的水平和BNP的水平均较高,LVEF的水平较低,其Killip分级多为Ⅲ级或Ⅳ级,提示其病情较为严重.

摘要： 目的 观察急性冠脉综合征患者焦虑、抑郁情况和AVR导联变化的关系.方法 选择2017年1月至2019年12月心内科收治的急性冠脉综合征患者446例,依据AVR导联ST段改变(无变化、抬高、压低)分成3组,采用汉密尔顿焦虑、抑郁量表评分,观察AVR导联ST段改变与焦虑、抑郁情况的关系.结果 3组患者在冠状动脉病变累及血管(左主干病变及三支病变)差异有统计学意义(P<0.05).VR导联ST段抬高组100例存在焦虑,51例存在抑郁状况;ST段压低组29例存在焦虑,19例存在抑郁状况;ST段无变化组45例存在焦虑,22例存在抑郁状况;AVR导联ST段抬高组焦虑、抑郁状况发生率均明显高于AVR导联ST段无变化组和AVR导联ST段压低组,差异有统计学意义(P<0.05).AVR导联ST段抬高组焦虑、抑郁量表评分均明显高于AVR导联ST段无变化组和AVR导联ST段压低组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性冠脉综合征患者存在不同程度焦虑抑郁情况,AVR导联ST段抬高的患者更容易引起焦虑、抑郁负性心理应激反应,应给予适当的心理支持治疗.

摘要： 心电图aVR和/或V1导联ST段抬高伴≥8个导联ST段压低现象,称为"8+2"心电图,可提示左主干或严重的三支血管病变,并且对死亡风险也有一定的预测价值.然而,"8+2"心电图预测左主干病变的特异性一直存在争议,因为临床工作中,多种疾病特别是急危重症疾病也常表现"8+2"心电图特征.现就其临床价值的研究进展进行综述.

摘要： 目的 探讨aVR导联T波形态在预测三支病变非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者冠状动脉病变程度、心功能及预后中的意义.方法 选取2017年6月至2019年12月绍兴市中心医院医共体总院收治的NSTEMI患者395例,根据冠状动脉造影结果将其分为三支病变组(160例)和非三支病变组(235例).根据心电图aVR导联T波形态将三支病变组分为直立T波亚组(65例)和非直立T波亚组(95例).比较各组患者冠状动脉病变程度、心功能变化及预后情况,采用Spearman秩相关分析T波形态与冠状动脉病变程度、心功能的相关性.结果 三支病变组Gensini评分、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平高于非三支病变组,左心室射血分数(LVEF)低于非三支病变组,差异均有统计学意义(均P0.05).结论 aVR导联直立T波是三支病变NSTEMI患者冠状动脉病变程度、心功能及预后的重要预测因素.

摘要： 目的分析心电图aVR导联中的直立T波对非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者冠脉狭窄病变程度的预测作用。方法回顾性分析2019年1月-2020年12月浙江省诸暨市人民医院收治的NSTEMI患者155例,按aVR导联的T波形态分为T波直立组(T≥0mV)65例和T波倒置组(T<0mV)90例,观察两组冠状动脉造影中病变的狭窄程度和狭窄血管支数,心脏彩超检测中左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD),实验室心功能指标:血清肌酐(S-Cr)、脑钠肽(BNP)及肌钙蛋白I(cTnI)水平,以及随访的不良预后情况。结果与T波倒置组比较,T波直立组重度狭窄者及多支血管病变者占比较高(P<0.01),T波直立组LVEF下降,BNP、cTnI升高(P<0.01),心衰发生率也较高(P<0.05)。结论心电图aVR T波形态变化能够作为辅佐分析NSTEMI患者冠状动脉病变程度的重要指标,T波直立可提示心肌缺血和心功能损伤,应引起临床足够的重视。

摘要： 阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床常见的一种心动过速,患者多是由于折返机制所引起,其中典型的心动过速包括房室结内折返性心动过速(AVNRT)和房室折返性心动过速,这两种室上速占阵发性室上性心动过速的90％左右[1],明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,临床上在12导联同步心电图中,有人提出包括V1导联QRS波假r波,下壁导联(Ⅱ,Ⅲ,avF)假性s波等用来鉴别PSVT的类型,但avL导联终末部切迹和avR导联假性r波在室上性心动过速的鉴别诊断价值报道较少,本研究通过回顾性对比分析avL导联和avR导联在室上性心动过速中的鉴别价。本文通过回顾分析室上速发作时出现avL导联切迹和avR导联假性r波或粗顿的发生率，并对比avL导联和avR导联对诊断AVNRT的敏感性、特异性、阳性预测值，发现avL导联终末部切迹在AVNRT组的发生率为53. 4%，在AVRT组的发生率为8.1%，差异有统计学意义(P<0.05)，avR导联假性r波或粗顿在AVNRT组的发生率为72.4%，在AVRT组的发生率为6.8%，差异有统计学意义（P<0.05)；在鉴别诊断AVNRT上，avR导联假性r波有更好的敏感性(72.4% VS 53.4%，P<0.01)，特异性和阳性预测值无统计学意义。总之，12导联中avL导联和avR导联对于鉴别PSVT有积极作用，并且avR导联有更高的敏感性，在分析心电图时应该把avL导联和avR导联列入重点范围，从而补充Vl导联、下壁导联在鉴别诊断AVNRT的准确性。

摘要： 阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床常见的一种心动过速,患者多是由于折返机制所引起,其中典型的心动过速包括房室结内折返性心动过速(AVNRT)和房室折返性心动过速,这两种室上速占阵发性室上性心动过速的90％左右[1],明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,临床上在12导联同步心电图中,有人提出包括V1导联QRS波假r波,下壁导联(Ⅱ,Ⅲ,avF)假性s波等用来鉴别PSVT的类型,但avL导联终末部切迹和avR导联假性r波在室上性心动过速的鉴别诊断价值报道较少,本研究通过回顾性对比分析avL导联和avR导联在室上性心动过速中的鉴别价。本文通过回顾分析室上速发作时出现avL导联切迹和avR导联假性r波或粗顿的发生率，并对比avL导联和avR导联对诊断AVNRT的敏感性、特异性、阳性预测值，发现avL导联终末部切迹在AVNRT组的发生率为53. 4%，在AVRT组的发生率为8.1%，差异有统计学意义(P<0.05)，avR导联假性r波或粗顿在AVNRT组的发生率为72.4%，在AVRT组的发生率为6.8%，差异有统计学意义（P<0.05)；在鉴别诊断AVNRT上，avR导联假性r波有更好的敏感性(72.4% VS 53.4%，P<0.01)，特异性和阳性预测值无统计学意义。总之，12导联中avL导联和avR导联对于鉴别PSVT有积极作用，并且avR导联有更高的敏感性，在分析心电图时应该把avL导联和avR导联列入重点范围，从而补充Vl导联、下壁导联在鉴别诊断AVNRT的准确性。

摘要： 阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床常见的一种心动过速,患者多是由于折返机制所引起,其中典型的心动过速包括房室结内折返性心动过速(AVNRT)和房室折返性心动过速,这两种室上速占阵发性室上性心动过速的90％左右[1],明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,临床上在12导联同步心电图中,有人提出包括V1导联QRS波假r波,下壁导联(Ⅱ,Ⅲ,avF)假性s波等用来鉴别PSVT的类型,但avL导联终末部切迹和avR导联假性r波在室上性心动过速的鉴别诊断价值报道较少,本研究通过回顾性对比分析avL导联和avR导联在室上性心动过速中的鉴别价。本文通过回顾分析室上速发作时出现avL导联切迹和avR导联假性r波或粗顿的发生率，并对比avL导联和avR导联对诊断AVNRT的敏感性、特异性、阳性预测值，发现avL导联终末部切迹在AVNRT组的发生率为53. 4%，在AVRT组的发生率为8.1%，差异有统计学意义(P<0.05)，avR导联假性r波或粗顿在AVNRT组的发生率为72.4%，在AVRT组的发生率为6.8%，差异有统计学意义（P<0.05)；在鉴别诊断AVNRT上，avR导联假性r波有更好的敏感性(72.4% VS 53.4%，P<0.01)，特异性和阳性预测值无统计学意义。总之，12导联中avL导联和avR导联对于鉴别PSVT有积极作用，并且avR导联有更高的敏感性，在分析心电图时应该把avL导联和avR导联列入重点范围，从而补充Vl导联、下壁导联在鉴别诊断AVNRT的准确性。

摘要： 阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床常见的一种心动过速,患者多是由于折返机制所引起,其中典型的心动过速包括房室结内折返性心动过速(AVNRT)和房室折返性心动过速,这两种室上速占阵发性室上性心动过速的90％左右[1],明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,临床上在12导联同步心电图中,有人提出包括V1导联QRS波假r波,下壁导联(Ⅱ,Ⅲ,avF)假性s波等用来鉴别PSVT的类型,但avL导联终末部切迹和avR导联假性r波在室上性心动过速的鉴别诊断价值报道较少,本研究通过回顾性对比分析avL导联和avR导联在室上性心动过速中的鉴别价。本文通过回顾分析室上速发作时出现avL导联切迹和avR导联假性r波或粗顿的发生率，并对比avL导联和avR导联对诊断AVNRT的敏感性、特异性、阳性预测值，发现avL导联终末部切迹在AVNRT组的发生率为53. 4%，在AVRT组的发生率为8.1%，差异有统计学意义(P<0.05)，avR导联假性r波或粗顿在AVNRT组的发生率为72.4%，在AVRT组的发生率为6.8%，差异有统计学意义（P<0.05)；在鉴别诊断AVNRT上，avR导联假性r波有更好的敏感性(72.4% VS 53.4%，P<0.01)，特异性和阳性预测值无统计学意义。总之，12导联中avL导联和avR导联对于鉴别PSVT有积极作用，并且avR导联有更高的敏感性，在分析心电图时应该把avL导联和avR导联列入重点范围，从而补充Vl导联、下壁导联在鉴别诊断AVNRT的准确性。

摘要： avR导联是分析阵发性室上性心动过速(PSVT)心电图时容易被忽视的导联,常见的阵发性室上性心动过速包括房室折返性心动过速(AVRT)和房室结折返性心动过速(AVNRT),明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,在过去的十几年中,各种诊断标准先后被提出用来鉴别心动过速类型[1-3],笔者通过回顾性分析PSVT发作时avR导联形态的改变,探讨其对AVRT与AVNRT的区分作用。通过分析心动过速时出现avR导联QRS波终末形态以及ST段抬高来鉴别室上性心动过速过速的类型，分析得出avR导联QRS波出现假性:波或粗顿对AVNRT的鉴别具有较高的特异性和阳性预测值，而avR导联出现ST段抬高对鉴别AV RT有较高的特异性和阳性预测值，关于心率是否可以作为鉴别两种室上性心动过速过速独立的预测指标，有待于进一步的研究。但本文也具有局限性，即没有更深一步分析两种室上性心动过速各自折返机制分型对于上述改变的意义，综上所述，在心电图分析时应把aVR导联例入重点分析范围，尤其在鉴别诊断室上性心动过速(PSVT)类型方面，补充下壁导联(Ⅱ、Ⅲ, avF)以及胸前导联(V1)在鉴别诊断PSVT诊断的准确性和全面性。

摘要： avR导联是分析阵发性室上性心动过速(PSVT)心电图时容易被忽视的导联,常见的阵发性室上性心动过速包括房室折返性心动过速(AVRT)和房室结折返性心动过速(AVNRT),明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,在过去的十几年中,各种诊断标准先后被提出用来鉴别心动过速类型[1-3],笔者通过回顾性分析PSVT发作时avR导联形态的改变,探讨其对AVRT与AVNRT的区分作用。通过分析心动过速时出现avR导联QRS波终末形态以及ST段抬高来鉴别室上性心动过速过速的类型，分析得出avR导联QRS波出现假性:波或粗顿对AVNRT的鉴别具有较高的特异性和阳性预测值，而avR导联出现ST段抬高对鉴别AV RT有较高的特异性和阳性预测值，关于心率是否可以作为鉴别两种室上性心动过速过速独立的预测指标，有待于进一步的研究。但本文也具有局限性，即没有更深一步分析两种室上性心动过速各自折返机制分型对于上述改变的意义，综上所述，在心电图分析时应把aVR导联例入重点分析范围，尤其在鉴别诊断室上性心动过速(PSVT)类型方面，补充下壁导联(Ⅱ、Ⅲ, avF)以及胸前导联(V1)在鉴别诊断PSVT诊断的准确性和全面性。

摘要： avR导联是分析阵发性室上性心动过速(PSVT)心电图时容易被忽视的导联,常见的阵发性室上性心动过速包括房室折返性心动过速(AVRT)和房室结折返性心动过速(AVNRT),明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,在过去的十几年中,各种诊断标准先后被提出用来鉴别心动过速类型[1-3],笔者通过回顾性分析PSVT发作时avR导联形态的改变,探讨其对AVRT与AVNRT的区分作用。通过分析心动过速时出现avR导联QRS波终末形态以及ST段抬高来鉴别室上性心动过速过速的类型，分析得出avR导联QRS波出现假性:波或粗顿对AVNRT的鉴别具有较高的特异性和阳性预测值，而avR导联出现ST段抬高对鉴别AV RT有较高的特异性和阳性预测值，关于心率是否可以作为鉴别两种室上性心动过速过速独立的预测指标，有待于进一步的研究。但本文也具有局限性，即没有更深一步分析两种室上性心动过速各自折返机制分型对于上述改变的意义，综上所述，在心电图分析时应把aVR导联例入重点分析范围，尤其在鉴别诊断室上性心动过速(PSVT)类型方面，补充下壁导联(Ⅱ、Ⅲ, avF)以及胸前导联(V1)在鉴别诊断PSVT诊断的准确性和全面性。

摘要： avR导联是分析阵发性室上性心动过速(PSVT)心电图时容易被忽视的导联,常见的阵发性室上性心动过速包括房室折返性心动过速(AVRT)和房室结折返性心动过速(AVNRT),明确心动过速的诊断有助于临床药物选择及射频消融的准备,在过去的十几年中,各种诊断标准先后被提出用来鉴别心动过速类型[1-3],笔者通过回顾性分析PSVT发作时avR导联形态的改变,探讨其对AVRT与AVNRT的区分作用。通过分析心动过速时出现avR导联QRS波终末形态以及ST段抬高来鉴别室上性心动过速过速的类型，分析得出avR导联QRS波出现假性:波或粗顿对AVNRT的鉴别具有较高的特异性和阳性预测值，而avR导联出现ST段抬高对鉴别AV RT有较高的特异性和阳性预测值，关于心率是否可以作为鉴别两种室上性心动过速过速独立的预测指标，有待于进一步的研究。但本文也具有局限性，即没有更深一步分析两种室上性心动过速各自折返机制分型对于上述改变的意义，综上所述，在心电图分析时应把aVR导联例入重点分析范围，尤其在鉴别诊断室上性心动过速(PSVT)类型方面，补充下壁导联(Ⅱ、Ⅲ, avF)以及胸前导联(V1)在鉴别诊断PSVT诊断的准确性和全面性。

摘要： aVR导联是心电图(ECG)六轴系统中唯一位于右上象限的导联,这一导联的设置在心电图设计之初具有重要的作用,但随着现代心电学的发展,人们更加关注于左胸导联,aVR导联的作用被逐渐忽略,许多心电学工作者认为aVR导联仅是Ⅰ、Ⅱ导联平均值的翻转,它所提供的心电信息已经包含在Ⅰ、Ⅱ导联中,"标准12导联ECG"在一定程度上变成了"11导联ECG"。但实际上aVR导联却有其不容忽视的重要价值,它反映了心脏右上部的心电活动。近年来研究发现,aVR导联在窦性心律的判定、室上性心动过速的鉴别诊断、宽QRS波心动过速的鉴别诊断、预激的旁路定位及恶性室性心律失常预测等多方面具有较高的临床价值,本文就有关aVR导联在心律失常方面的研究进展做一综述。

摘要： aVR导联是心电图(ECG)六轴系统中唯一位于右上象限的导联,这一导联的设置在心电图设计之初具有重要的作用,但随着现代心电学的发展,人们更加关注于左胸导联,aVR导联的作用被逐渐忽略,许多心电学工作者认为aVR导联仅是Ⅰ、Ⅱ导联平均值的翻转,它所提供的心电信息已经包含在Ⅰ、Ⅱ导联中,"标准12导联ECG"在一定程度上变成了"11导联ECG"。但实际上aVR导联却有其不容忽视的重要价值,它反映了心脏右上部的心电活动。近年来研究发现,aVR导联在窦性心律的判定、室上性心动过速的鉴别诊断、宽QRS波心动过速的鉴别诊断、预激的旁路定位及恶性室性心律失常预测等多方面具有较高的临床价值,本文就有关aVR导联在心律失常方面的研究进展做一综述。

摘要： 本发明提供的一种基于多导联脑电最优导联选择的抑郁检测系统，有效去除多导联脑电信号引起的信息冗余，降低计算复杂度，提高抑郁检测的识别率。包括：多导联脑电信号获取模块、脑电信号预处理模块、特征提取模块、导联选择模块、抑郁检测模块；多导联脑电信号获取模块用于获取静息状态采集的多导联脑电信号，脑电信号预处理模块用于对获取的多导联脑电信号进行预处理，特征提取模块用于提取进行最优导联选择的有效特征，所述导联选择模块用于采用修改版本的核排列作为目标函数，利用新的二元粒子群优化法来对目标函数进行导联选择，求取最优化导联子集，抑郁检测模块用于对选择出来的最优化导联子集进行识别，构建最优化抑郁检测分类模型，来进行抑郁检测。

摘要： 本发明公开一种基于心电单极导联V2、V5推衍导联V3、V4的方法及设备，属于心电导联技术领域。该方法包括以下步骤：获取心电单极导联V2的临床数据V2和心电单极导联V5的临床数据V5；对所述心电单极导联V2的临床数据V2和所述心电单极导联V5的临床数据V5进行基于临近单极导联线性相关的推衍处理，得到导联V3的推衍数据V′3和导联V4的推衍数据V′4；对所述导联V3的推衍数据V′3和所述导联V4的推衍数据V′4分别进行幅值转化处理，得到所述导联V3的合成数据V3和所述导联V4的合成数据V4，以便利用所述导联V3的合成数据V3和所述导联V4的合成数据V4进行心电图分析。

摘要： 一种基于导联分组的12导联心电信号多标签分类方法，通过对12导联心电信号分组，挖掘不同心电类型信息在不同导联特征上的特征，构建导联间多样化特征。利用空间注意力机制提取不同特征的权重。最后通过融合多样化特征实现12导联信息的融合，并结合年龄、性别等特征，得到可识别27类心电类型的网络模型。

摘要： 一种用于利用可扩展ECG电极系统的数据采集系统。所述数据采集系统包括主单元和一个或多个扩展单元，该一个或多个扩展单元用于增加应用于患者的ECG导联的数量，以增强监测能力。示出了多个实施例，用于在所述主电极单元和扩展单元之间提供共模信号，而不需要在所述主单元和所述扩展单元之间物理传输电压电位。在一个实施例中，所述主单元和所述扩展单元共用公共接地参考电位。在第二实施例中，在所述主单元和所述扩展单元之间传输光信号以中继共模信息，而在第三实施例中，公共电极电位被提供给所述主单元和所述扩展单元两者以构建它们自己的公共参考信号。

摘要： 一种基于导联分组的12导联心电信号多标签分类方法，通过对12导联心电信号分组，挖掘不同心电类型信息在不同导联特征上的特征，构建导联间多样化特征。利用空间注意力机制提取不同特征的权重。最后通过融合多样化特征实现12导联信息的融合，并结合年龄、性别等特征，得到可识别27类心电类型的网络模型。

摘要： 本发明涉及心电信号分析技术领域，具体公开了一种多导联心电信号分析方法。首先，设定系统参数，自主生成神经网络；针对生成的神经网络，通过cross‑attention机制对各个导联的信号特征进行多模态融合处理，实现多导联心电信号在临床检测上的特征富集，通过self‑attention机制对心电信号的时域特征进行连接抽取；将cross‑attention机制和self‑attention机制联用后得到的融合特征输入到卷积神经网络中，得到心电信号预测为心肌梗死的置信度。本发明还包括基于上述方法的多导联心肌梗死分析系统。

摘要： 本发明公开了一种基于NLF‑CNN导联融合深度网络的多导联心电信号分类方法，具体采用运用NLF‑CNN非局部性导联融合的深度卷积神经网络，首先通过深层CNN在单一导联下提取心电信号的深度特征，然后通过浅层CNN将得到的多个导联特征进行交叉组合，设计不同的卷积核的大小组合不同导联的特征，同时，引入Non‑local非局部注意力机制，弥补卷积核感受野受限问题；本发明在心电图检测场景中的多导联心电信号分类方面提供了完整的解决方案，针对在不同心电图导联之间表现不同的关系，构建NLF‑CNN网络实现导联信息的提取和融合，同时在导联融合之前引入Non‑local自注意力机制，关注不同导联特征的差别和联系，大大提高了多导联心电信号检测和分类的准确率。

摘要： 本发明公开一种基于心电单极导联V2、V5推衍导联V3、V4的方法及设备，属于心电导联技术领域。该方法包括以下步骤：获取心电单极导联V2的临床数据V2和心电单极导联V5的临床数据V5；对所述心电单极导联V2的临床数据V2和所述心电单极导联V5的临床数据V5进行基于临近单极导联线性相关的推衍处理，得到导联V3的推衍数据V′3和导联V4的推衍数据V′4；对所述导联V3的推衍数据V′3和所述导联V4的推衍数据V′4分别进行幅值转化处理，得到所述导联V3的合成数据V3和所述导联V4的合成数据V4，以便利用所述导联V3的合成数据V3和所述导联V4的合成数据V4进行心电图分析。

摘要： 本发明公开一种基于心电单极导联V6、V9推衍导联V7、V8的方法及设备，属于心电导联技术领域。该方法包括以下步骤：获取心电单极导联V6的临床数据V6和心电单极导联V9的临床数据V9；对所述心电单极导联V6的临床数据V6和所述心电单极导联V9的临床数据V9进行基于临近单极导联线性相关的推衍处理，得到导联V7的推衍数据V7′和导联V8的推衍数据V8′；对所述导联V7的推衍数据V7′和所述导联V8的推衍数据V8′分别进行幅值转化处理，得到所述导联V7的合成数据V7和所述导联V8的合成数据V8，以便利用所述导联V7的合成数据V7和所述导联V8的合成数据V8进行心电图分析。

摘要： 本实用新型涉及医疗用具技术领域，具体是涉及一种用于导联线的无菌套以及导联线。无菌套具有开口端和封闭端；无菌套的封闭端为V字型结构，V字型结构具有两个相互正对的膜片，每个膜片上均设置有导电区域，第一固定夹固定PICC管的内置导丝。第二固定夹固定与心电监护的RA导联，第一固定夹可分离的置于无菌套内。该无菌套能够将鳄鱼夹的一端套住，避免了在使用过程中对鳄鱼夹造成污染，进而能够使鳄鱼夹重复利用，并且在套住的情况不影响鳄鱼夹的正常使用。