一种基于费用效果分析的输变电工程盈利能力差异化评价方法

摘要

本发明公开了一种基于费用效果分析的输变电工程盈利能力差异化评价方法，包括收集目标地区预定年数内的历史数据，将历史数据进行分析、分类；建立输变电工程净现值率计算模型；对不同类型输变电工程净现值率进行计算；按照投资额度划分区间并分级进行评价，进行输变电工程经济效益差异化评判分析；基于输变电工程净现值率计算模型，以及净现值率所处优良中评价范围的取值，求取输变电工程主要影响因素的对应的取值范围，进行输电工程经济效益影响因素差异化评判分析。本发明为决策者提供有效价值评估，作出正确的判断，有助于提高输变电工程项目的投资决策和管理水平。本发明适用于输变电工程原有经济效益的评价。

说明书

技术领域

本发明属于工程管理领域，针对新建输变电工程，根据输变电工程原有经济效益评价指标，提供了一种新的电网工程盈利能力评价指标。

背景技术

传统的电网输变电工程盈利能力评估体系，无法实现对输变电工程项目全生命周期投资成效的评价，并且不能直观地以货币金额来表示项目的单位投资盈利水平，不便于进行不同项目之间的横向对比。同时，无法直观地体现净现值率的影响因素，而且不能快速计算得到净现值率，使得输变电工程经济效益评价过于繁杂。决策者无法提供规划项目有效价值评估，进而作出正确的判断；而且在进行项目评价时，通过传统的电网输变电工程盈利能力评估体系，不能精确地根据经济效益差异化评价判据进行分析，无法确定输电工程项目净现值率的评价结果。

发明内容

本发明的目的是提供一种新建输变电工程盈利能力评价指标，在传统的电网输变电工程盈利能力评估体系思想的基础上，考虑资金的时间价值，以及指标相对意义，引入净现值率指标作为输电线路工程经济效益评价参考指标。根据输变电工程财务评价方法及评价指标计算模型，得出输变电工程净现值率指标的计算模型。并通过收集输变电工程历史样本数据，根据净现值率计算模型得出指标取值，通过统计分析，划分不同类型输变电工程净现值率指标差异化取值及期望值。并经过推导分析，得出不同输变电工程类型净现值率指标影响因素的差异化取值及期望值，作为输变电工程盈利能力差异化评价的判据，为输变电工程经济效益评价提供参考。

为实现上述目的，本发明所采用的技术方案如下：

一种基于费用效果分析的输变电工程盈利能力差异化评价方法，包括如下步骤：

S1、收集目标地区预定年数内的历史数据，将历史数据基于统计分析软件SPSS进行描述性统计分析，并按照输电工程类型进行分类；

S2、引入净现值率指标，建立基于影响因素的输变电工程净现值率计算模型；

S3、根据所收集历史数据，基于MATLAB软件对不同类型输变电工程净现值率进行计算；

S4、按照投资额度划分区间，对每个区间净现值率按照优良中进行评价，进行输变电工程经济效益差异化评判分析；

S5、基于输变电工程净现值率计算模型，以及净现值率所处优良中评价范围的取值，通过MATLAB软件编程，求取输变电工程主要影响因素的对应的取值范围，进行输电工程经济效益影响因素差异化评判分析。

进一步的，所述历史数据为输变电工程运行数据及项目后评价报告。

进一步的，所述输变电工程净现值率NPVR的计算公式为：

其中，T

进一步的，在步骤S1中历史数据被分析后，按照输电工程类型分类为火电电源送出线路、联络线路、新能源送出线路、负荷馈供线路、主网架线路。

进一步的，所述输变电工程净现值率NPVR为项目财务净现值FNPV与项目初始投资的比值,输变电工程项目财务净现值FNPV的计算公式为：

其中，CI表示项目计算期内年净现金流入量；CO表示项目计算期内净现金现金流出量；

由于项目建设期内无净现金流入量，且净现金流出量等于项目初始投资，因此上式可转化为如下公式表示：

其中，R可表示为项目年度实际收入，C可表示为项目年度实际支出成本，C

进一步的，对于火电电源送出线路、主网架线路以及新能源送出线路而言，其收入可表示为：

R＝λ×[Q

其中，λ表示输电工程项目收入分成比例，Q

进一步的，对于联络线路，其年收入包括电量效益和容量效益，当工程主要以联网功能为主时，其项目年收入仅考虑容量收益；电量效益主要由互送电量收益和调峰电量收益构成，项目年收入可表示为：

R

其中，R

进一步的，容量效益按照如下方法计算：

①根据项目功能，按容量效益占收益的比例，计算容量效益；

②根据容量电价政策规定，计算容量效益；

电量收入可按照如下公式计算：

R

其中，R

进一步的，对于负荷馈供线，其输配电收入应采取在评价区域范围销售电量中分摊的方法计算，如下式所示：

R

其中，R

进一步的，项目初始投资成本可以如下式所示：

C

其中，ucc表示单位容量长度造价，L表示线路建设长度。

本发明由于采用了上述的结构，其与现有技术相比，所取得的技术进步在于：本发明提供了一种新的输变电工程盈利能力评价指标，在传统的电网输变电工程盈利能力评估体系思想的基础上，考虑资金的时间价值，以及指标相对意义，引入单净现值率指标作为输变电工程经济效益评价参考指标；通过收集输变电工程历史样本数据，根据净现值率计算模型得出指标取值，通过统计分析，划分不同类型输变电工程净现值率指标差异化取值及期望值；经过推导分析，得出不同输变电工程类型净现值率指标影响因素的差异化取值及期望值，作为输变电工程盈利能力差异化评价的判据；在进行输变电工程规划设计时，通过将可研数据同该统计结果相比较，可以为决策者提供有效价值评估，作出正确的判断，有助于提高输变电工程项目的投资决策和管理水平，未来随着新的项目的投产和运营数据的不断丰富，对该统计结果不断进行更新和补充，该统计结果将变得更加具有指导意义，为项目投资决策和评审提供更有力的支持。

附图说明

附图用来提供对本发明的进一步理解，并且构成说明书的一部分，与本发明的实施例一起用于解释本发明，并不构成对本发明的限制。

在附图中：

图1为本发明所述方法的流程图。

具体实施方式

以下结合附图对本发明的优选实施例进行说明。应当理解，此处所描述的优选实施例仅用于说明和解释本发明，并不用于限定本发明。

本发明公开了一种基于费用效果分析的输变电工程盈利能力差异化评价方法，如图1所示，包括如下步骤：

S1、收集目标地区预定年数内的历史数据，将历史数据基于统计分析软件SPSS进行描述性统计分析，并按照输电工程类型进行分类；

S2、引入净现值率指标，建立基于影响因素的输变电工程净现值率计算模型；

S3、根据所收集历史数据，基于MATLAB软件对不同类型输变电工程净现值率进行计算；

S4、按照投资额度划分区间，对每个区间净现值率按照优良中进行评价，进行输变电工程经济效益差异化评判分析；

S5、基于输变电工程净现值率计算模型，以及净现值率所处优良中评价范围的取值，通过MATLAB软件编程，求取输变电工程主要影响因素的对应的取值范围，进行输电工程经济效益影响因素差异化评判分析。

作为本发明一个优选的实施例，历史数据为输变电工程运行数据及项目后评价报告。在步骤S1中历史数据被分析后，按照输电工程类型分类为火电电源送出线路、联络线路、新能源送出线路、负荷馈供线路、主网架线路。

作为本发明一个优选的实施例，步骤S2中输变电工程净现值率计算模型推导：财务净现值(FNPV)亦称“累计净现值”，指拟建项目按部门或行业的基准收益率或设定的折现率，将计算期内各年的净现金流量折现到建设起点年份(基准年)的现值累计数。对于输电工程而言，项目的财务效益应为从事输配电服务所获得的收入。由于输配电价应按照“合理成本、合理盈利、依法计税、公平负担”的原则计算，不同类型输变电工程的输配电收入由其输配电量和单位电量承担金额决定。对于所有输电工程而言，其输变电工程项目财务净现值FNPV均可以按照以下公式进行计算：

其中，CI表示项目计算期内年净现金流入量；CO表示项目计算期内净现金现金流出量。

由于项目建设期内无净现金流入量，且净现金流出量等于项目初始投资，因此式(1)可转化为如下公式表示：

其中，R可表示为项目年度实际收入，C可表示为项目年度实际支出成本，C

1)对于火电电源送出线路、主网架线路以及新能源送出线路而言，其收入可表示为

R＝λ×[Q

其中，λ表示输电工程项目收入分成比例；Q

2)对于联络线路(即联网工程)而言，其年收入应考虑电量效益和容量效益两部分。若工程主要以联网功能为主时，其项目年收入可仅考虑容量收益。电量效益主要由互送电量收益和调峰电量收益构成。项目年收入可表示为

R

其中，R

其中，容量效益可按照如下方法计算：

①根据项目功能，按容量效益占收益的比例，计算容量效益；

②根据容量电价政策规定，计算容量效益。

电量收入可按照如下公式计算：

R

其中，R

3)对于负荷馈供线工程而言，其输配电收入应采取在评价区域范围销售电量中分摊的方法计算，如下式所示：

R

其中，R

对于项目运行期第l年实际支出成本C

其中，

Q

其中，Q

由于项目初始投资成本C

C

其中，ucc表示单位容量长度造价，L表示线路建设长度。

考虑到输电工程每年输电收入与输电工程所提升供电能力有关，因此，输电工程第l年收入R

R

其中，B表示为单位增供电量收益；K表示收益分摊系数。

通过整理，输电工程FNPV可以表示为关于设计容量以及运行状态的函数关系式，如下所示：

则净现值率可以表示为项目NPV与项目初始投资的比值，整理可得净现值率表达式：

令T

由式(13)可以看出，可以看出，输变电工程净现值率主要与输电线路单位投资增供电量T

作为本发明一个优选的实施例，输变电工程净现值率差异化评价：本实施例选取某地区输电工程为研究对象，通过向工程所在地区电网公司及经研院发送收资表，统计火电电源送出线、主网架线路、新能源送出线、联络线、负荷馈供线五种不同类型输电工程项目运行数据及项目后评价报告等相关资料，应用SPSS软件进行统计分析，梳理得到不同类型输变电工程净现值率的取值范围，根据所收集资料中数据统计结果，按照投资额度划分区间，设定同类型输变电工程在同一区间内净现值率统计结果从大到小排序前20％评价结果为优秀，前20％～40％评价结果为良，其余评价结果为中，并给出不同类型输变电工程净现值率的期望，结果如表1所示。

表1不同类型输电工程净现值率评价结果范围及期望

通过对该地区不同类型输变电工程项目运营数据的统计分析，得到不同类型输变电工程净现值率取值范围及期望。该统计结果反映了目前该地区不同类型输变电工程净现值率取值所处区间范围，通过该区间范围可以快速对给定类型输变电工程项目净现值率进行评判并给出评价结果。此外，该统计结果在一定程度上反映了该地区不同类型输变电工程项目的运营状况，揭示了该地区不同类型输变电工程在盈利能力方面的数量特征，从整体上反映和分析了该地区不同类型输变电工程投资盈利情况，有利于进行综合性分析和横向对比。在进行输变电工程规划设计时，通过将可研数据同该统计结果相比较，可以为决策者提供有效价值评估，作出正确的判断，有助于提高输变电工程项目的投资决策和管理水平。未来随着新的项目的投产和运营数据的不断丰富，对该统计结果不断进行更新和补充，该统计结果将变得更加具有指导意义，为项目投资决策和评审提供更有力的支持。

作为本发明一个优选的实施例，输变电工程单净现值率影响因素差异化判断依据：在建立净现值率计算模型的基础上，利用MATLAB软件建立模型求取主要影响因素的取值范围，进行输电工程经济效益影响因素评判分析。由式(13)可知，输变电工程净现值率主要与输电线路单位投资增供电量T

统计不同类型输电工程中单位投资增供电量、负荷增长系数、单位增供电量收益、收益分摊系数以及运行期内单位电量年平均运行费用等模型输入因子的变化范围，然后取其平均值作计算时的输入值。为分析关键影响因素对输电工程经济效益的影响，需要弱化电网投资效益分摊系数的影响，本计算模型中投资效益分摊系数统一为0.7。具体结如表2所示。

表2计算模型不同因子在不同类型输电工程中进行计算时所取输入值

根据表1和表2结果，结合式13，基于MATLAB软件编程分别求取输电线路单位投资增供电量、运行期内单位电量年平均运行费用等两个运行数据因子与净现值率处于三个等级评价结果相对应的值的变动范围。结果分别如表3到表4所示。

表3输电线路单位投资增供电量T

表4单位电量年平均运行费用

表4详细列示了根据输电工程经济效益计算模型得到的输电线路单位投资增供电量、运行期内单位电量年平均运行费用两个因素与净现值率处于优、良、中三个等级评价结果相对应的值的变动范围。从整体来看，对应于优、良、中三个等级下的两个影响因素变动范围差别很大；从输电工程类型来看，同一影响因素在不同输电工程类型中优、良、中三种评价指标下取值范围存在较大差异。

本发明的意义在于：在进行输变电工程规划设计时，通过将可研数据同该统计结果相比较，可以快速对输变电工程项目净现值率进行评判并给出评价结果，为决策者提供有效价值评估，作出正确的判断，而运行参数判据可以为项目规划和评价提供参考，有助于提高输变电工程项目的投资决策和管理水平，上述影响因素判据可以用于项目投资决策以及运维评价。

最后应说明的是：以上所述仅为本发明的优选实施例而已，并不用于限制本发明，尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，对于本领域的技术人员来说，其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换。凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明权利要求保护的范围之内。