一种利用色度与密度鉴定景德镇历代官窑青花瓷真伪的方法

摘要

本发明涉及古陶瓷真伪鉴定领域，特别是一种利用古陶瓷釉和彩的主波长、色纯度等色度学特征以及器物体积密度等对景德镇历代官窑青花瓷进行科技鉴定的方法。通过建立景德镇历代官窑青花瓷的釉、青花的主波长、色纯度等色度学特征以及器物体积密度的数据库(4)，采用数理统计方法归纳了其不同发展阶段的变化规律，并据此建立了相应时代的真伪判别函数(5)，对于任何未知的景德镇历代官窑青花瓷器，只要对其进行相应的色度学数据(6)以及体积密度(7)检测，将检测数据代人判别函数计算后即可进行真伪的鉴定判别。本发明科学性强、实用性强、鉴定结果准确，且操作简单，对样品完全无损，可满足现场测试与鉴定，具有非常明显的经济效益和社会效益。

说明书

技术领域

本发明涉及古陶瓷鉴定领域，尤其是利用古陶瓷器物的釉和彩的主波长、色纯度等色度学特征以及器物体积密度对中国古陶瓷的优秀代表景德镇历代官窑青花瓷进行科技鉴定的方法。

背景技术

在全球日益发展的文物收藏以及拍卖市场中，中国陶瓷收藏品历来都是拍卖市场的一个热点，且拍卖价格不断走高。以2005年全球拍卖市场的统计资料为例，拍卖成交价超过2000万的陶瓷器就有30余件，景德镇历代官窑青花瓷约占了其中的半数，其中一件元代青花罐(《鬼谷子下山》)在2005年7月在伦敦举行的佳士得“中国陶瓷、工艺精品及外销工艺品”拍卖会上，更是以2770多万美元(人民币2.3亿元)被华尔街一企业家买走，这件元代青花成为全世界最昂贵的陶瓷艺术品，同时把景德镇古代官窑青花瓷推上了市场的风口浪尖。在巨大经济利益的驱动下，一些不法分子以假乱真或非法走私，对我国景德镇历代官窑青花瓷进行造假和走私的现象非常严重，一方面既冲击了市场，给许多机构和个人造成了巨大的经济损失，同时，又使得我国许多珍贵文物流失海外。因此如何建立和完善一套科学的鉴定手段成为社会关注的热点。

近百年来，人们通常是以传统的“目鉴”方式来判定中国古陶瓷的年代和窑口。主要依靠鉴定者的感观，在长期接触了大量古陶瓷标准器后，经过人脑的综合分析总结出它们在各个时代不同窑口的规律，这些规律也可称之为时代感。是一种较为简便、经济而易行的鉴定方法。然而，由于鉴定人各自的文化素质、学识、眼界、胸怀和心态各不相同，而传统鉴定法的许多精妙之处，往往只可意会不可言传，缺乏客观标准。尤其是面对一些“高仿古瓷”，常常是“仁者见仁，智者见智”，个人主观意识往往对鉴定结论有重要影响。同一件器物，经不同的鉴定者鉴定，有时竟会出现截然不同的结论。有鉴于此，人们在不断充实和完善传统鉴定法的同时，也在探索借助于自然科技手段以寻求新的鉴定方法。

迄今为止，现代自然科学技术手段实际应用于古陶瓷科技鉴别的主要有两种，分别是热释光技术和能量色散X荧光分析技术：1)热释光法可以直接测得陶瓷器的烧制年代，但需要取样分析，对器物有一定破坏性，同时受古陶瓷不同的保存环境影响很大，对无法明确保存环境的器物，其测定误差较大。而且如果待测陶瓷器经X射线照射或高温，则更无法确定器物的实际烧制年代；2)而基于陶瓷元素组成变化规律的能量色散X射线荧光鉴定方法，也具有一定的局限性。即，如果某类型古陶瓷的元素组成随时代不同，并不具有明显的变化规律，将直接影响其鉴定结果的有效性。3)热释光测试仪和能量色散X荧光分析仪均存在价格昂贵、不易携带、灵活性较差，在一定程度上制约了古陶瓷鉴定工作的开展；因此，进一步补充和研发新的科技鉴定技术和方法迫在眉睫。

发明内容

本发明的目的在于针对目前各种古陶瓷鉴定方法的不足，依据我国景德镇历代官窑青花瓷的特点，研发一种简便、准确且无损的景德镇历代官窑青花瓷的科技鉴定方法。

为实现这样的目的，本发明提出的一种利用色度和密度鉴定景德镇历代官窑青花瓷真伪的方法，通过建立景德镇历代官窑青花瓷釉、青花的色度学特征以及器物体积密度的综合数据库4，其特征在于：经数理统计分析归纳出其不同发展阶段的变化规律，并据此建立相应的真伪判别函数5，其中：

元代明初

F＝-0.0408*C₁+6.464*C₂-19.05*C₃+2.504*C₄+226.8*C₅-1131.1

明代中期

F＝3.226*C₁-326.9*C₂-261*C₃+2.565*C₄+20.15*C₅-2347.2

明代晚期

F＝-1.33*C₁-517.3*C₂+353.4*C₃+2.243*C₄+843.1*C₅-1218.2

清代早期

F＝2.803*C₁-186.8*C₂+58*C₃+5.99*C₄+684.1*C₅-4576.4

清中晚期

F＝1.795*C₁-101.1*C₂+145.7*C₃+1.08*C₄+128.6*C₅-1871.5

函数中C₁、C₂、C₃、C₄、C₅分别是瓷釉的主波长、色纯度、器物的体积密度以及蓝彩的主波长、色纯度，对于任何待鉴定的官窑青花瓷器，只要对其进行相应的色度学数据6以及体积密度7检测，并将其数据带入真伪判别函数5求出数值F，若F＞0，则可判断待鉴定瓷器为真品，否则为仿制品。

上述的一种利用色度和密度鉴定景德镇历代官窑青花瓷真伪的方法，其特征在于：景德镇历代官窑色度学特征以及器物体积密度的综合数据库4包括景德镇历代官窑青花瓷的釉主波长、釉色纯度、青花主波长、青花色纯度、体积密度。

上述的一种利用色度和密度鉴定景德镇历代官窑青花瓷真伪的方法，其特征在于：体积密度由排水法测定体积，天平称量质量后计算而来。

从元代开始大量在景德镇生产的青花瓷，因其极高艺术价值和工艺水平而广受欢迎，并且元代官府在景德镇首设专门的官办制瓷机构——浮梁磁局，标志着景德镇官窑瓷器烧造历史的开始。明朝廷更在景德镇珠山设立了御窑厂，使中国官窑青花瓷的生产逐渐进入了一个鼎盛时期。随着景德镇窑的崛起，青花瓷的影响已波及到全国各地，明代开始已成为瓷器生产的主流品种。在漫长的景德镇官窑青花瓷烧制过程中，青花瓷胎、釉和蓝彩的原料配方并不是一成不变的。例如，在元代和明代早期，青花钴料主要使用的是进口的“苏麻离青”，从明宣德到清代，平等青、回青、石子青、浙料和珠明料等青花钴料依次用于官窑青花瓷中，不同的青花钴料，发色有很大差别，如有些青花钴料发色蓝中带灰，有些蓝中泛紫等等。此外，元代以后，景德镇官窑青花瓷在胎料配方中逐步加入高岭土。同样，随着不同时期的审美情趣、烧制工艺的不同以及与瓷胎性能相匹配，瓷釉配方中釉果和釉灰的比例也有所变化。不同时期，原料来源以及处理工艺也不尽相同。这些原因导致不同时期景德镇官窑青花瓷的釉色以及体积密度也有较大差异。因而，不同时期的景德镇官窑青花瓷，在釉、青花颜色，以及器物体积密度等方面均具有独特的时代特征。现代仿品由于在胎、釉和彩的原料配方以及烧制工艺等方面难以与古代真品保持一致，因而仿品与真品的釉色、青花发色以及器物密度参数有或多或少的差异。广泛采集具有代表性的景德镇历代官窑青花瓷标本，通过现代科学仪器测试真品与仿品釉和彩的色度学数据以及体积密度，建立景德镇历代官窑青花瓷色度和密度特征数据库，再利用多元统计分析方法分析测试数据，如SPSS，即可建立景德镇历代官窑青花瓷的真伪判别函数。再通过测定待鉴定瓷器釉和彩的色度学数据以及体积密度，即利用微面积色差计分别定量测试待鉴定瓷器釉和彩的主波长和色纯度等色度学数据。采用排水法测定其体积，用天平称量其质量，进而计算出其体积密度。同样，样品多次测量，数据结果取平均值。最后将待鉴定瓷器的测试数据输入到判别函数中进行计算，给出鉴定判别结果。

与现有鉴定方法技术相比，本发明方法具有一下优点：

1)对样品完全无损；

2)实验操作和过程简单；

3)实验仪器价格相对较低且方便携带，可满足现场测试与鉴定；

4)科学性强、实用性强，具有非常好的经济效益和社会效益。

附图说明

图1为本发明的总体流程图。

具体实施方式

下面结合附图对本发明方法作进一步描述。

1)采集大量具有代表性的景德镇历代官窑青花瓷标本1；

2)利用微面积色差计测得其瓷釉和彩绘处青花的三刺激值、主波长、色纯度和亮度等数据2；

3)采用排水法测定其体积，并用天平称量其质量，进而计算出其体积密度3；

4)建立景德镇历代官窑青花瓷色度数据与密度的综合特征数据库4；

5)对景德镇历代官窑青花瓷色度与密度特征数据进行多元统计分析，探寻并确立不同时代景德镇官窑青花瓷的判别函数5；所建立的判别函数如下：元代明初(元代至明永乐)

F＝-0.0408*C₁+6.464*C₂-19.05*C₃+2.504*C₄+226.8*C₅-1131.1

明代中期

F＝3.226*C₁-326.9*C₂-261*C₃+2.565*C₄+20.15*C₅-2347.2

明代晚期

F＝-1.33*C₁-517.3*C₂+353.4*C₃+2.243*C₄+843.1*C₅-1218.2

清代早期

F＝2.803*C₁-186.8*C₂+58*C₃+5.99*C₄+684.1*C₅-4576.4

清中晚期

F＝1.795*C₁-101.1*C₂+145.7*C₃+1.08*C₄+128.6*C₅-1871.5

函数中C₁、C₂、C₃、C₄、C₅分别是瓷釉的主波长、色纯度、器物的体积密度以及蓝彩的主波长、色纯度。

6)利用微面积色差计测得待鉴定瓷器釉和彩绘处青花的三刺激值、主波长、色纯度和亮度等数据6；

7)采用排水法测定待鉴定瓷器的体积，并用天平称量其质量，进而计算出其体积密度7；

8)将待鉴定瓷器的测试数据6和7输入到判别函数中计算，若计算结果F＞0，则可判断待鉴定瓷器为真品8，否则为仿制品9。

首先，利用微面积色差计多次重复测试了2件底部有“大明宣德年制”底款(XD-1，XD-2，的青花梅瓶表面釉层和彩绘处青花的主波长和色纯度等数据，取其平均值列于表1；然后，采用排水法多次重复测定这2件瓷器的体积，并用天平称量其质量，进而计算出其体积密度数据，结果列于表1：

表1待鉴定的2件“大明宣德年制”款青花梅瓶典型时代特征参数值

再将上述测试结果代入判别函数进行计算。计算结果为：

XD-1的判别函数值F＝36.4＞0，因此，可判定其为明中期官窑青花瓷；

XD-2的判别函数值F＝-77.7＜0，所以可判定为非大明宣德本年制官窑青花瓷，为仿品。

可见，采用本发明所述“一种利用色度与密度鉴定景德镇历代官窑青花瓷真伪的方法”能够准确地鉴别古代景德镇官窑青花瓷的真伪，具有非常好的社会效益和经济效益。