首页> 外文OA文献 >Discussion on the Remedial Regulations for Criminal Defective Evidence in Chinese Law
【2h】

Discussion on the Remedial Regulations for Criminal Defective Evidence in Chinese Law

机译:论我国法律中的犯罪缺陷证据补救规定

摘要

《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关的司法解释设置了有关刑事瑕疵证据的内容,它打破了传统“要么合法,要么非法”刑事证据划分原则,是研究刑事证据制度史上的一个重大里程碑。但是,我国关于刑事瑕疵证据的规定仍存在一些不足,导致立法及学界争议不断,更使得有关刑事瑕疵证据的司法实践工作难以有效开展。本文将从以下五个部分论证我国的刑事瑕疵证据。 第一部分先界定刑事瑕疵证据的定义,分析其特征,再进一步分析刑事瑕疵证据与刑事非法证据、刑事补强证据之间的区别。 第二部分主要探讨刑事瑕疵证据的法律效力。文章先对四种理论学说进行了介绍,指出四种理论学说所存在的缺陷;之后重新分析刑事瑕疵证据法律效力之缘由,界定其...
机译:《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关的司法解释设置了有关刑事瑕疵证据的内容,它打破了传统“要么合法,要么非法”刑事证据划分原则,是研究刑事证据制度史上的一个重大里程碑。但是,我国关于刑事瑕疵证据的规定仍存在一些不足,导致立法及学界争议不断,更使得有关刑事瑕疵证据的司法实践工作难以有效开展。本文将从以下五个部分论证我国的刑事瑕疵证据。 第一部分先界定刑事瑕疵证据的定义,分析其特征,再进一步分析刑事瑕疵证据与刑事非法证据、刑事补强证据之间的区别。 第二部分主要探讨刑事瑕疵证据的法律效力。文章先对四种理论学说进行了介绍,指出四种理论学说所存在的缺陷;之后重新分析刑事瑕疵证据法律效力之缘由,界定其...

著录项

  • 作者

    谢明珠;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 zh_CN
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号