首页> 外文OA文献 >Research on the Problem of Criminal Law Context Boundary Judgment
【2h】

Research on the Problem of Criminal Law Context Boundary Judgment

机译:刑法语境边界判断问题研究

摘要

《中华人民共和国刑法》明文规定了罪刑法定、法律面前人人平等、罪责刑相适应三个基本原则。其中,罪刑法定原则是最基本和最重要的原则,可称之为“原则中的原则”。在刑法解释领域,对于罪刑法定原则的运用最为频繁的,莫过于在对扩张解释与类推解释界限的界定过程中。在已知的解释理由中,因刑法必须实行罪刑法定原则,文义解释的解释理由对于刑法解释具备了一定的决定性意义。由于社会的发展,刑法条文本身具备的含义不断膨胀,扩张解释占据了越来越重要的地位。但我们要认识到作为司法者无论如何都不能恣意的解释刑法,不能接受法官借着解释之名,没有根据的对刑法进行着不能为大众所理解和接受。能否正确判断刑法文义的边界,关系到解释是否...
机译:《中华人民共和国刑法》明文规定了罪刑法定、法律面前人人平等、罪责刑相适应三个基本原则。其中,罪刑法定原则是最基本和最重要的原则,可称之为“原则中的原则”。在刑法解释领域,对于罪刑法定原则的运用最为频繁的,莫过于在对扩张解释与类推解释界限的界定过程中。在已知的解释理由中,因刑法必须实行罪刑法定原则,文义解释的解释理由对于刑法解释具备了一定的决定性意义。由于社会的发展,刑法条文本身具备的含义不断膨胀,扩张解释占据了越来越重要的地位。但我们要认识到作为司法者无论如何都不能恣意的解释刑法,不能接受法官借着解释之名,没有根据的对刑法进行着不能为大众所理解和接受。能否正确判断刑法文义的边界,关系到解释是否...

著录项

  • 作者

    沈志明;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 zh_CN
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号