首页> 外文OA文献 >Discussion on Legal Effect of Standard of Administrative Discretion —A Study of the Standard of Discretion in Industry and Commerce Administrative as Example
【2h】

Discussion on Legal Effect of Standard of Administrative Discretion —A Study of the Standard of Discretion in Industry and Commerce Administrative as Example

机译:论行政自由裁量权标准的法律效力-以工商行政管理自由裁量权标准为例

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

行政处罚裁量基准属于解释性的行政规范性文件,从理论上分析,它对行政机关具有一般但非强制的约束力,对外部相对人及人民法院也具有间接效力。但通过对裁量基准在工商行政处罚案件中的适用情况及其诉讼过程的分析,可以发现实践中的行政处罚裁量基准已经偏离法治轨道,其对行政机关具有强大的约束力,行政机关一般直接适用裁量基准而不审查其对个案的适当性,而法院一般也不对裁量基准进行合法性审查而直接将其作为裁量合法的依据。裁量基准在实践中的这种强大的效力,与裁量基准设定的基本目的——依法行政相违背。无论是行政机关还是法院,都有必要正确运用裁量基准,削弱裁量基准在实践中过强的效力。于此,行政机关的职责是完善裁量基准的制...
机译:行政处罚裁量基准属于解释性的行政规范性文件,从理论上分析,它对行政机关具有一般但非强制的约束力,对外部相对人及人民法院也具有间接效力。但通过对裁量基准在工商行政处罚案件中的适用情况及其诉讼过程的分析,可以发现实践中的行政处罚裁量基准已经偏离法治轨道,其对行政机关具有强大的约束力,行政机关一般直接适用裁量基准而不审查其对个案的适当性,而法院一般也不对裁量基准进行合法性审查而直接将其作为裁量合法的依据。裁量基准在实践中的这种强大的效力,与裁量基准设定的基本目的——依法行政相违背。无论是行政机关还是法院,都有必要正确运用裁量基准,削弱裁量基准在实践中过强的效力。于此,行政机关的职责是完善裁量基准的制...

著录项

  • 作者

    陈梅芳;

  • 作者单位
  • 年度 2011
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 zh_CN
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号