首页> 外文OA文献 >Study on Application of Judge Interpretation Right and System Improvement
【2h】

Study on Application of Judge Interpretation Right and System Improvement

机译:法官解释权的适用与制度完善研究。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

当今世界西方各国普遍确立了当事人主义诉讼模式,而法官释明权制度作为当事人主义的修正器,已成为当事人主义诉讼模式继续存在与发展的重要基石。近几年,随《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释的实施,释明权制度越来越引起我国学术界和实务界的广泛关注。但由于理论研究的不足与分歧、实践经验的匮乏,加上立法的不完善,我国释明权制度在实施中面临着诸多困惑和疑问。为此,本文从释明权的概念、性质等一般理论分析入手,运用比较法研究方法,探析世界主要国家和地区有关释明权制度立法状况,吸取和吸收其先进经验和精华;从理论与实务的双重视角,探究释明权制度的功能与价值,考察我国释明权制度的立法、司法现状与存在的问题;以遵循...
机译:当今世界西方各国普遍确立了当事人主义诉讼模式,而法官释明权制度作为当事人主义的修正器,已成为当事人主义诉讼模式继续存在与发展的重要基石。近几年,随《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释的实施,释明权制度越来越引起我国学术界和实务界的广泛关注。但由于理论研究的不足与分歧、实践经验的匮乏,加上立法的不完善,我国释明权制度在实施中面临着诸多困惑和疑问。为此,本文从释明权的概念、性质等一般理论分析入手,运用比较法研究方法,探析世界主要国家和地区有关释明权制度立法状况,吸取和吸收其先进经验和精华;从理论与实务的双重视角,探究释明权制度的功能与价值,考察我国释明权制度的立法、司法现状与存在的问题;以遵循...

著录项

  • 作者

    林祥润;

  • 作者单位
  • 年度 2009
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 zh_CN
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号