首页> 外文OA文献 >On the Research and Determination of Criminal Omission Participation in Joint Criminal
【2h】

On the Research and Determination of Criminal Omission Participation in Joint Criminal

机译:共同犯罪中刑事遗漏参与的研究与确定。

摘要

不作为正犯与共犯的区分是研究不作为参与问题的基础,也一直是德日刑法讨论的核心。关于二者的界限,国外刑法学界提出了主观说、行为支配说、义务犯说等诸多理论,并以此对不作为参与问题形成了原则正犯说、原则帮助犯说以及各种各样的折中学说。但是,原则正犯说与原则帮助犯说将不作为参与问题推向两个极端,究其原因在于二者学理上过于重视不作为与作为的构造差异,忽视了不作为犯中作为义务的实质化要素,试图以共同犯罪中适用于作为犯的区分理论导入不作为犯中注定是无济于事的。 本文通过对德日刑法进一步分析探讨发现,不作为与作为不过是犯罪形式样态,正犯与共犯区分的根源在于形式背后的可罚性基础。德国义务犯理论对此提出了支配犯...
机译:不作为正犯与共犯的区分是研究不作为参与问题的基础,也一直是德日刑法讨论的核心。关于二者的界限,国外刑法学界提出了主观说、行为支配说、义务犯说等诸多理论,并以此对不作为参与问题形成了原则正犯说、原则帮助犯说以及各种各样的折中学说。但是,原则正犯说与原则帮助犯说将不作为参与问题推向两个极端,究其原因在于二者学理上过于重视不作为与作为的构造差异,忽视了不作为犯中作为义务的实质化要素,试图以共同犯罪中适用于作为犯的区分理论导入不作为犯中注定是无济于事的。 本文通过对德日刑法进一步分析探讨发现,不作为与作为不过是犯罪形式样态,正犯与共犯区分的根源在于形式背后的可罚性基础。德国义务犯理论对此提出了支配犯...

著录项

  • 作者

    余玄;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 zh_CN
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号