首页> 外文OA文献 >Medical academic writing versus general writing:uda systemic grammar perspective
【2h】

Medical academic writing versus general writing:uda systemic grammar perspective

机译:医学学术写作与一般写作: ud系统的语法观点

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Peter R. R. White, describes ‘systemics’ as that which provides an ‘account of the grammar of the language as it is used in actual social situations and hence is concerned at all times with the meaning, communicative functionality and rhetorical purposes of language’ (2000). This analysis examines two scientific texts, one for specialists and one for a general audience using the systemic framework devised by M. A. K. Halliday. Through the identification and analysis of the lexico-grammatical differences between the two texts using aspects of the systemic framework, this paper seeks to determine the stylistic and communicative consequences of these differences.ud
机译:彼得·RR·怀特(Peter RR White)将“系统学”描述为提供“一种语言语法的说明,因为该语言用于实际的社交场合,因此始终与语言的含义,交际功能和修辞目的有关”(2000年)。该分析使用M.A.K. Halliday设计的系统框架检查了两篇科学著作,一本是针对专家的,一本是针对普通读者的。通过使用系统框架的方面来识别和分析两个文本之间的词汇语法差异,本文旨在确定这些差异的风格和交际后果。 ud

著录项

  • 作者

    Jego Eric H.;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号