首页> 外文OA文献 >Besvärsrättsinstitutet för detaljplan, mellan politik och juridik -En studie av Plan- och bygglagen utifrån demokrati- och ekonomivärden, samt jurdifiering.
【2h】

Besvärsrättsinstitutet för detaljplan, mellan politik och juridik -En studie av Plan- och bygglagen utifrån demokrati- och ekonomivärden, samt jurdifiering.

机译:Besvärsrättsinstitutetfördetaljplan,mellan politik och juridik -En studie av plan- ochbygglagenutifråndemokrati-ochekonomivärden,samt jurdifiering。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This master thesis examines appeals rights throughout the history of the Swedishplanning- and building act, starting in 1979 and up until 2017. The act is studied using a theoretical analysis tool consisting of Lennart Lundquist´s democratic values, economic values and Berry Tholens liberal and republican traditions. The analysis tool incorporates aspects of juridification to analyze the assessments between the balance of the private and the public interests, and whether or not it could be understood as a task for political decision-making or judicial review. The study comprises of data using official reports from the Swedish government andgovernmental bills. These data are used to get an understanding of the development ofthe appeal rights in the planning- and building act and the transformation of those rights. The findings show the act has undergone several changes in the right to appeal.The act has continuously moved towards putting more emphasis on economic values,rather than democratic ones. The prevalence of economic values in the planning- andbuilding act is accompanied by the effects of juridification Juridificaiton of the act gives courts and tribunals significant influence in spatial planning. In this master thesis planning is regarded as a political task, accordingly this theme problematized.
机译:该硕士论文研究了从1979年到2017年整个瑞典规划和建筑法案历史中的上诉权。该法案是使用包括Lennart Lundquist的民主价值观,经济价值观以及Berry Tholens自由主义者和共和党的传统。该分析工具结合了司法方面​​的内容,以分析私人利益和公共利益之间的平衡评估,以及是否可以将其理解为政治决策或司法审查的任务。这项研究使用瑞典政府的官方报告和政府法案提供的数据。这些数据用于了解规划和建筑法中上诉权的发展以及这些权利的转换。调查结果表明,该法案在上诉权方面发生了几处变化。该法案一直在朝着更加强调经济价值而非民主价值的方向发展。经济价值在规划和建筑法中盛行,伴随着司法化的影响该法的司法化赋予法院和法庭在空间规划中的重要影响力。在这份硕士论文中,计划被视为一项政治任务,因此这个主题出现了问题。

著录项

  • 作者

    Ahlgren Rasmus;

  • 作者单位
  • 年度 2017
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 swe
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号