首页> 外文OA文献 >Cleansing the skin after closure of the surgical incision- is there any bacteria remained after cleansing with sodium chloride respectively klorhexidinglukonate?
【2h】

Cleansing the skin after closure of the surgical incision- is there any bacteria remained after cleansing with sodium chloride respectively klorhexidinglukonate?

机译:手术切口闭合后清洁皮肤 - 用氯化钠和氯化铬酸盐清洗后是否还有细菌残留?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Bakgrund: En av operationssjuksköterskans huvudansvar syftar till att arbeta med infektionsprevention. När en operation är avslutad rengör operationssjuksköterskan huden omkring det kirurgiska snittet från blod och annat organiskt material innan förbandsläggning. Vid denna rengöring används olika preparat, till exempel natriumkloridlösning 9mg/ml (NaCl) eller klorhexidinglukonate. Aktuell forskning beskriver inte vad som rekommenderas. Mikroorganismerna ska reduceras för att främja en god sårläkning. Hypotesen är att rengöring med NaCl inte reducerar mikroorganismerna optimalt och att operationssjuksköterskan därför bör välja ett antiseptiskt preparat.Syfte: Att jämföra vilken av två vanligt förekommande rengöringsmetoder (NaCl respektive klorhexidinglukonate) som lämnade minst mängd mikroorganismer kvar på huden kring det kirurgiska snittet innan förbandsläggning.Metod: Studien hade en kvantitativ ansats med en experimentell design. Två olika rengöringsmetoder utfördes på tio patienter varpå bakterieodlingar genomfördes och antalet colony forming units (CFU) räknades.Resultat: Resultatet visade en statistiskt signifikant skillnad mellan de två olika rengöringsmetoderna. Rengöring med Descutan® 4% reducerade helt antalet CFU i närheten av det kirurgiska snittet jämfört med rengöring med NaCl där medelvärdet visade på 6,2 antal CFU.Diskussion: Resultatet styrker vikten av att använda ett antiseptiskt preparat vid rengöring av det kirurgiska snittet innan förbandsläggning. Vi kan dock inte utifrån denna studies resultat veta om detta resulterar i mindre risk för patienten att drabbas av en vårdrelaterad infektion. Fler studier behövs.ABSTRACTBackground: A primary responsibility of the operating room nurse is to work with infection prevention. When the surgery is completed, the operating room nurse clean the skin around the surgical incision from blood and other organic materials before dressing. During this cleaning, various preparations are used, for example sodium chloride solution 9mg/ml and chlorhexidinglukonate. Current research did not write what is recommended. Microorganisms should be reduced optimally to promote good wound healing. The hypothesis is that cleaning with sodium chloride does not reduce the microorganism content optimally, and for that reason the operating room nurse should select an antiseptic preparation.Aim: The aim was to compare which of two common cleansing methods (sodium chloride solution respectively chlorhexidinglukonate) that leaves the least amount of microorganisms remaining on the skin around the surgical incision before dressing.Method: This study had a quantitative approach with an experimental design. Two different methods for cleaning were performed on ten patients whereupon bacterial cultures were taken and the numbers of colony forming units (CFU) were counted.Results: The result showed a significant difference between these two different cleansing methods. Cleaning with Descutan® 4% completely reduced the numbers of CFU near the surgical incision compared to cleaning with sodium chlorid 9 mg/ml, which had a mean of 6,2 CFU.Discussion: The result proves the importance of using an antiseptic preparation for cleaning of the surgical incision before dressing. We can not, however, based on this study results know if it will result in less risk for the patient to get a surgical site infection. More studies are needed.
机译:背景:外科护士的主要职责之一是预防感染。手术完成后,外科护士在换药前要清洁手术切口皮肤上的血液和其他有机物。为了进行这种清洁,使用了各种制剂,例如9mg / ml的氯化钠溶液(NaCl)或葡萄糖酸洗必太。当前的研究没有描述建议的内容。应减少微生物以促进良好的伤口愈合。假设是:用NaCl清洗不能最佳地减少微生物,因此手术护士应选择一种杀菌制剂目的:比较两种常用的清洗方法(NaCl和葡萄糖酸洗必泰)中哪一种在手术切口周围的皮肤上残留的微生物最少。方法:该研究采用实验设计的定量方法。对10例患者进行了两种不同的清洗方法,进行了细菌培养并计算了菌落形成单位(CFU)的数量,结果:结果显示两种清洗方法之间的差异具有统计学意义。与平均浓度为6.2个CFU的NaCl清洁相比,使用4%的Descutan®清洁可以完全减少手术切口附近的CFU数量。 。但是,根据这项研究的结果,我们不知道这是否会降低患者遭受健康相关感染的风险。需要进行更多的研究。摘要背景:手术室护士的主要职责是预防感染。手术完成后,手术室护士在换药前要清洁手术切口周围的皮肤,去除血液和其他有机物质。在清洁过程中,使用了各种制剂,例如9mg / ml的氯化钠溶液和葡萄糖酸氯己定。当前的研究没有写推荐的东西。应该最佳地减少微生物以促进良好的伤口愈合。假设使用氯化钠清洗并不能最佳地减少微生物含量,因此手术室护士应选择一种杀菌制剂。目的:旨在比较两种常见的清洗方法(分别为氯化钠溶液和葡萄糖酸氯己定)方法:这项研究采用实验设计,采用定量方法,在修整之前,在手术切口周围的皮肤上残留的微生物最少。对十例患者进行了两种不同的清洁方法,然后进行了细菌培养并计算了菌落形成单位(CFU)的数量。结果:结果表明,这两种清洁方法之间存在显着差异。与使用9 mg / ml的氯化钠进行清洁(平均6.2 CFU)相比,使用4%的Descutan®进行清洁可以完全减少手术切口附近的CFU数量。换药前清洁手术切口。但是,根据这项研究结果,我们不知道是否会降低患者发生手术部位感染的风险。需要更多的研究。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号