首页> 外文OA文献 >Valfrihet eller tvång? Om biståndsbedömares tankar om tvångsvård av äldre personer med demens.
【2h】

Valfrihet eller tvång? Om biståndsbedömares tankar om tvångsvård av äldre personer med demens.

机译:自由选择还是强制?关于援助评估员对老年痴呆症患者强制护理的看法。

摘要

Vårt syfte med den här studien har varit att undersöka och analysera vad biståndsbedömare inom äldreomsorgen anser när det gäller tvångsvårdslagstiftning för äldre människor med demens. Vår huvudfrågeställning är därför: Möter biståndsbedömare, i sin yrkesutövning, problem med att det inte finns någon tvångsvårdslag för äldre människor med demens?För att kunna få en bild av vad biståndsbedömare anser om tvångsvård för dementa människor, och vad detta skulle kunna tänkas innebära i praktiken, har vi formulerat vidare frågeställningar som i sin tur varit knutna till tre olika begrepp; roller, etik och makt. Vår huvudfrågeställning som knyter an till begreppet roll var: Hur upplever man som biståndsbedömare sin yrkesroll i förhållande till klienterna? När det gäller begreppet etik har frågeställningen varit: Vilka etiska överväganden kan det tänkas att man ställs inför som biståndsbedömare, och vilket etiskt ansvar anser man själv att man har? Huvudfrågeställningen som kopplades till begreppet makt var: Hur hanteras klientens rätt till självbestämmande i förhållande till ens yrkesmässiga ansvar att agera?De teoretiska utgångspunkterna för studien har även de knutit an till dessa begrepp. Bland annat har vi använt oss av ett dramaturgiskt perspektiv, olika former av makt och maktstrategier samt olika etiska perspektiv när vi analyserat det slutliga materialet. Vi redovisar även tidigare forskning om omsorg av personer med demens, från vilket vissa paralleller kan dras till vårt resultat. Vi har vid genomförandet av undersökningen valt att använda oss av enskilda intervjuer med sex stycken biståndsbedömare från en biståndsenhet i Göteborg. De slutsatser vi har kunnat dra av denna undersökning är att man som biståndsbedömare både kan se positiva och negativa sidor av tvång inom äldreomsorgen, då tvånget i sig sätter grundläggande mänskliga rättigheter och friheter på sin spets. Man anser bland annat att rätten till självbestämmande är mycket viktig, och inte får kränkas om det inte är för att den äldre dementa i annat fall riskerar att allvarligt skada sig själv eller andra. Vidare anser man det vara viktigt att som biståndsbedömare lyssna på den enskilde äldre, och att denne får föra sin egen talan så långt detta är möjligt. I resultatet kan också utläsas vad biståndsbedömarna anser om tvångsvård i allmänhet och tvångsvård av äldre, dementa människor i synnerhet. Vad de anser vara problematiskt med en sådan tänkt lagstiftning, men även vilka möjligheter man kan se med densamme, är också sådant som framkommit i intervjuerna och redovisas i denna uppsats.
机译:我们本研究的目的是调查和分析老年护理系统中的评估助手在老年痴呆症患者的强制性护理立法方面的考虑。因此,我们的主要问题是:援助评估人员在其专业实践中是否会遇到老年痴呆症患者没有义务医疗的问题?为了能够了解援助评估者对老年痴呆症患者的义务医疗的看法,这可能意味着什么?在实践中,我们进一步提出了与三个不同概念相关的问题。角色,道德和权力。我们与角色概念有关的主要问题是:您作为援助评估者如何体验与客户相关的专业角色?谈到道德概念时,问题是:作为援助评估者,有可能面临哪些道德考量,您认为自己要承担什么道德责任?与权力概念有关的主要问题是:如何行使与当事人的职业责任有关的客户自决权?研究的理论出发点也将这些概念联系在一起。除其他外,在分析最终材料时,我们使用了戏剧性的观点,不同形式的权力和权力策略以及不同的道德观点。我们还报告了先前关于照顾痴呆症患者的研究,从中可以得出一些与我们的结果相似的结论。在进行调查时,我们选择对哥德堡一个援助单位的六名援助评估员进行个别访谈。我们从这项研究中得出的结论是,作为援助评估者,在老年人的照料中可以看到强迫的正面和负面方面,因为强迫本身将基本人权和自由置于首位。除其他事项外,人们认为自决权非常重要,如果不是这样,则不应侵犯自决权,因为老年痴呆症否则有可能严重伤害自己或他人。此外,作为一名陪审员,聆听每位老人的意见很重要,他或她应尽可能提出自己的意见。结果还可以阅读援助评估人员对强迫症的总体看法,尤其是对老年痴呆症患者的强制性照顾。他们认为这种设想的立法存在问题,但同样可以看到的机会,也包括在访谈中出现并在本文中介绍的那些机会。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号