Optimierung der Übereinstimmung messtechnischer und visueller Qualitätsbewertungen von Digitalproofs

摘要

Die in der Druck- und Medienbranche übliche messtechnische Auswertung von Digital-Prüfdrucken () nach ISO 12647-7 kann im Vergleich zur Qualitätsbewertung im Rahmen einer visuellen Abmusterung, auf Grund diverser Unzulänglichkeiten, zu widersprüchlichen Ergebnissen kommen. Da zum Zeitpunkt der Proofherstellung in der Regel kein Referenzdruck vorhanden ist, ist es erforderlich, dass eine messtechnische Auswertung das visuelle Qualitätsurteil mit einem hohen Grad an Zuverlässigkeit vorhersagen kann.Zunächst wurden Ursachen für eine unzureichende Übereinstimmung beider Bewertungsmethoden identifiziert. In einem Experiment zur visuellen Abmusterung führten 23 Probanden einen Farbvergleich von 88 Probenpaaren mit natürlichen Bildmotiven unter den in der Druckindustrie üblichen Betrachtungsbedingungen nach ISO 3664/P1 durch. Die visuelle Qualität wurde auf einer dreistufigen Skala mit den Kategorien , und bewertet. Mit Hilfe eines Eye-Trackers wurden die Blickbewegungen der Probanden während des Farbvergleichs aufgezeichnet. Die wahrgenommen CIEDE2000 Farbunterschiede (ΔE) eines jeden Probenpaares wurden den Qualitätsbewertungen desselben Probenpaares zugeordnet. Auf diesen Daten aufbauend wurde eine neue messtechnische Auswertungsmethode entwickelt, mit der sich die Qualität eines Proofs mit einem hohen Grad an Zuverlässigkeit in eine der drei o. g. Kategorien einteilen lässt. Durch die neu entwickelte Auswertungsmethode wird somit eine deutlich bessere Übereinstimmung mit der visuellen Qualitätsbewertung erzielt, als es unter Anwendung der üblichen Methode der Fall ist.Weiterhin wurde gezeigt, dass bei der Abmusterung vor allem Neutraltönen und Hauttönen eine hohe Relevanz zu Teil wird. Diese Farbtöne sollten in einem Prüfkeil für Digitalproofs demnach eine stärkere Berücksichtigung finden als es heute der Fall ist.