試論中國「山水詩」詩類名稱之晚出及其與「題贊」山水之關係衡定

摘要

本文亟欲透過「依體分類」、「循類辨體」的觀念，進一步檢視歷代文學總集或選集中的分類狀況，並考察同時發展的「山水畫」與文人題贊山水活動對於「山水」詩類名稱晚出的影響。本研究尋繹出此中的關鍵因素，可能與唐宋以後風靡於「詩畫結合」的辯證美感有關。個別詩類名稱於文學總集或選集中的出現，正標誌了此詩類「本質」的初步確立，同時顯示古代文學批評家或總集編選者已自覺地認同此詩類的存在；然經歸納歷代文學總集或選集中的分類，發現均未出現「山水詩」之分類詩目。直至白居易〈讀謝靈運詩〉中直指謝靈運所作以「山水」?主題的作品?「山水詩」，乃具有初步?「山水詩」定名的「先驅」意義。但在白居易之後，「山水詩」之詩類名稱仍未被「正名」；反倒是《文苑英華》在「?行」的「圖畫」一類下繫「山水」，收有「畫山水」七首；於其時，宋許顗《彥周詩話》中亦曾評論杜甫的「畫山水詩」，其後胡仔《苕溪漁隱詩話》繼之?其增補詩例，魏慶之《詩人玉屑》一書則又引胡仔之說而?其定下「畫山水詩」之標題。就中國實際文化發展狀況來進行考察，進入唐代之後，確實有許多「畫山水詩」或「題畫山水詩」的作品出現；而觀察整個唐代以來繪畫史觀念的轉變，亦呈現「詩」與「畫」結合的必然趨勢，故澄清「山水」與「詩」、「畫」間的關係，乃是解答「山水詩」類定名與類型化的重要線索。