首页> 外文OA文献 >ANALISIS PERFORMANSI CONTROLLER FLOODLIGHT DAN RYU PADA ARSITEKTUR JARINGAN SOFTWARE DEFINED NETWORK (SDN)
【2h】

ANALISIS PERFORMANSI CONTROLLER FLOODLIGHT DAN RYU PADA ARSITEKTUR JARINGAN SOFTWARE DEFINED NETWORK (SDN)

机译:软件定义网络(sDN)架构中控制器泛光和RYU的性能分析

摘要

Software Defined Network (SDN) merupakan sebuah konsep pendekatan baru dalam jaringan untuk mendesain, membangun serta mengelola suatu jaringan komputer. Konsep ini melakukan pemisahan terhadap Data Plane dan Control Plane. Dalam konsep SDN ini terdapat suatu komponen penting yang bertanggung jawab terhadap segala aturan dalam pengelolaan dan pendistribusian informasi terhadap seluruh perangkat jaringan yaitu Controller. Karena peran Controller yang penting maka performa dari Controller perlu diuji sehingga dapat mengetahui kemampuan dari Controller yang digunakan. Dalam penelitian ini dilakukan perbandingan analisis nilai Quality of Services (QoS) terhadap implementasi SDN menggunakan Controller Floodlight dan Ryu dengan menjalankan topologi linear dan mesh dalam jumlah Switch yang beragam mulai dari 4, 8, 12 dan 16 Switch. Selama pengujian berlangsung dari node sumber ke node tujuan yang sama juga dialiri variasi background traffic mulai dari 50 hingga 200 Mbps. Hasil yang didapatkan yaitu Controller Ryu memiliki nilai QoS yang lebih baik dari floodlight pada semua topologi yang diujikan, nilai latency dan jitter pada floodlight lebih tinggi dari ryu serta cenderung meningkat pada traffic 100 Mbps Pada throughput, ryu memiliki nilai lebih tinggi dengan kisaran 856-933 Kbps. Sedangkan pada packet loss floodlight lebih tinggi sementara ryu hanya memiliki rata-rata packet loss sebesar 0,5%. Namun pada pengujian hanya pada jumlah switch, floodlight menjamin dalam tingkat respons serta pengelolaan data yang besar di dalam arsitektur jaringan SDN.
机译:软件定义网络(SDN)是在设计,构建和管理计算机网络时进行联网的一种概念方法。此概念将数据平面和控制平面分开。在此SDN概念中,有一个重要的组件负责管理和向所有网络设备(即控制器)分发信息的所有规则。由于控制器的作用很重要,因此需要测试控制器的性能,以便可以了解所用控制器的功能。在本研究中,使用Floodlight控制器和Ryu通过在4、8、12和16个交换机中运行多个交换机的线性和网状拓扑,对SDN实施的服务质量(QoS)值分析进行了比较。在测试过程中,从源节点到同一目标节点的后台流量变化范围从50到200 Mbps。获得的结果是,在所有测试的拓扑中,Ryu控制器的QoS值均比Floodlight更好,并且Floodlight的延迟和抖动值高于ryu,并且在100 Mbps流量下倾向于增加。吞吐量,ryu的值更高,范围为856-933 Kbps。而在数据包丢失中,Floodlight较高,而Ryu的平均数据包丢失为0.5%。但是,仅在交换机数量上进行测试时,Floodlight可以确保SDN网络体系结构中的高级别响应和数据管理。

著录项

  • 作者

    RAHMAWAN AGUNG DWI;

  • 作者单位
  • 年度 2017
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号