首页> 外文OA文献 >ANALISIS YURIDIS PENYERTAAN DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus Putusan Pengadlilan Negeri Nomor: 138/Pid.B/2015/PN.Pti)
【2h】

ANALISIS YURIDIS PENYERTAAN DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus Putusan Pengadlilan Negeri Nomor: 138/Pid.B/2015/PN.Pti)

机译:规划中的犯罪行为包含的法律分析(国家司法判决案例研究:138 / pid.B / 2015 / pN.pti)

摘要

Penyertaan dalam tindak pidana diatur di dalam Pasal 55 dan 56 KUHP. Salah satu contoh dari penyertaan dalam tindak pidana pembunuhan berencana terdapat di dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Pti. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Pti Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum bahwa Terdakwa Mardikun terbukti telah melanggar ketentuan Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, namun penulis menemukan bahwa unsur pasal tersebut tidak terpenuhi berdasarkan alat bukti yang ada. Maka dari itu penulis merumuskan permasalahan yaitu bagaimanakah penerapan hukum pidana materiil terhadap pelaku tindak pidana pembunuhan berencana menggunakan racun dalam Putusan Pengadlilan Negeri Nomor: 138/Pid.B/2015/PN.Pti. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif, sumber data primer diperoleh dari Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, dan Putusan Pengadilan Negeri Nomor: 138/Pid.B/2015/PN.Pti. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan membaca serta mengolah bahan-bahan hukum yang berkaitan dengan penyertaan dalam tindak pidana pembunuhan berencana, yang kemudian di analisa secara deskriptif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian penulis menyimpulkan bahwa unsur-unsur Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tidaklah terpenuhi, melainkan Pasal 340 jo 56 ke-2 KUHP. Sehingga Majelis Hakim tidak seharusnya menjatuhkan putusan pidana penjara seumur hidup kepada Terdakwa melainkan maksimal 15 tahun.
机译:《刑法》第55条和第56条对列入刑事犯罪作了规定。地方法院第138号决定/ Pid.B / 2015 / PN.Pti载有一个预谋杀人罪的实例。在地区法院第138号决定/ Pid.B / 2015 / PN.Pti中,法官小组作了法律考虑,证明被告Mardikun与KUHP第55条第(1)款一起违反了第340条的规定,但提交人发现该条的要点并不根据现有证据完成。因此,作者提出了一个问题,即在州法院第138号决定/Pid.B/2015/PN.Pti中,如何将实质性刑法适用于计划中的使用毒药谋杀罪的肇事者。这项研究使用规范性的司法方法,从《刑法》,《刑事诉讼法》和地方法院的决定号138 / Pid.B / 2015 / PN.Pti获得的主要数据来源。本研究中的数据收集技术是通过阅读和处理与包括在预谋杀人案中有关的法律材料来进行的,然后以描述性的定性方式对其进行分析。根据研究结果,作者得出结论,第一刑法典第340条和第55条第(1)款的规定没有得到满足,而第二刑法典第340 jo 56条则没有实现。因此,法官小组不应判处被告终身监禁,而应判处其最高刑期为15年。

著录项

  • 作者

    WIBOWO PUTRI SAKINA;

  • 作者单位
  • 年度 2017
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号