首页> 外文OA文献 >Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen in der EU: Ist Marktversagen kuriert? - Schwerpunktthema: Wie globalisiert sind Gesundheitsreformen?
【2h】

Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen in der EU: Ist Marktversagen kuriert? - Schwerpunktthema: Wie globalisiert sind Gesundheitsreformen?

机译:声称欧盟的医疗服务:市场失灵是否已经治愈? - 主题:卫生改革的全球化程度如何?

摘要

Ist Marktversagen kuriert?udBei der Bestimmung der Determinanten der Inanspruchnahme ärztlicher Leistungen in der EU finden wir Hinweise auf Marktversagen in den „neuen“ EU-Ländern: Hohe Ärztedichte geht – bereinigt um Einkommen und der unterschiedlichen Ausgangslage in den Beitrittsländern – mit hoher Inanspruchnahme einher. Dieser Zusammenhang kann für die „alten“ EU-Länder nicht nachgewiesen werden. Andere Einflussgrößen verändern dieses Ergebnis nicht. Wir gehen davon aus, dass in den „neuen“ EU-Ländern die Nachfrage nach Gesundheitsleistungen nicht gesundheitsrelevant befriedigt ist. In Verbindung mit knappen Budgets und trotz der üblichen Praxis von „Erkenntlichkeitszahlungen“ für Anbieter scheint die Produktivität der ÄrztInnen nicht sehr hoch zu sein, zumal der Gesundheitszustand der Bevölkerungen nach wie vor hinter jenem „im Westen“ nachhinkt. Allerdings trägt hierzu auch das deutlich niedrigere Wohlstandsniveau bei. Deshalb müssen auch die vorliegenden Ergebnisse mit Vorsicht interpretiert werden. udWie globalisiert sind Gesundheitsreformen?udReformen in den wichtigsten Industrieländern konzentrieren sich in den 90er Jahren auf die Sicherung der langfristigen Finanzierbarkeit. Selbstbehalte, leistungsorientierte Bezahlungsformen und Budgets wurden hierfür eingesetzt. Diese Reformen wurden meist flankiert von Qualitätssicherungsmaßnahmen. Auffällig ist jedoch auch das Spannungsfeld zwischen Kostendämpfungsbemühungen und verbessertem Zugang zur Versorgung wie dies in den USA und im Vereinigten Königreich erfolgte, indem mehr Mittel zur Verfügung gestellt wurden. Mit Budgets konnte – zumindest kurzfristig – eine Kostendämpfung erreicht werden; allerdings zeigt sich im Fall von Japan, dass auch eine konsequent verfolgte Verhandlungsstrategie die Preis- und Mengenentwicklung steuern kann. Österreichische Reformbemühungen bewegten sich im internationalen Trend, ihre Wirkungen sind aber nicht zuletzt durch fehlende Transparenz in der Datenlage schwer identifizierbar.
机译:在确定欧盟医疗服务使用的决定因素时,我们发现了“新”欧盟国家市场失败的迹象:医生的高密度(根据收入和候选国家的不同开始情况进行调整)与高使用率并驾齐驱。对于“旧的”欧盟国家,无法证明这种连接。其他因素不会改变此结果。我们假设“新”欧盟国家对健康服务的需求不能以与健康相关的方式得到满足。在预算紧张的情况下,尽管通常采取向提供者“支付意识费用”的做法,医生的生产率似乎并不高,特别是因为人口的健康状况仍落后于“西方”。但是,繁荣程度的显着降低也为此做出了贡献。因此,必须谨慎解释当前结果。 ud医疗改革如何全球化?ud 90年代主要工业化国家的改革集中在确保长期财务生存能力上。为此使用了免赔额,基于绩效的付款形式和预算。这些改革主要伴随着质量保证措施。但是,如美国和英国那样,通过提供更多的资金,在削减成本的努力与改善获得医疗服务之间也存在紧张关系。有了预算-至少在短期内-可以削减成本;但是,对于日本而言,事实证明,一贯奉行的谈判策略也可以控制价格和数量的发展。奥地利的改革努力处于国际趋势,但由于数据情况缺乏透明度,因此很难确定其影响。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号