首页> 外文OA文献 >Український метанаратив М. Грушевського: від про(анти)кармазінського проекту до власної концепціїud(Ukrainian Meta-Narrative of Hrushevskyi: from the For(Anti)Karmazinskyi Project to Own concept)
【2h】

Український метанаратив М. Грушевського: від про(анти)кармазінського проекту до власної концепціїud(Ukrainian Meta-Narrative of Hrushevskyi: from the For(Anti)Karmazinskyi Project to Own concept)

机译:赫鲁谢夫斯基的乌克兰叙事:从亲(反)卡尔马津计划到他自己的概念 ud(Hrushevskyi的乌克兰元叙事:从(反)Karmazinskyi项目到自己的概念)

摘要

Автором охарактеризовано низки міркувань стосовно співвідношення метанаративів М. Карамзіна та М. Грушевського. Наведені паралелі між ними очевидні та вже потрапляли до уваги дослідників. Попри принципові концептуальні розбіжності між двома метанаративами в них збігається часовий діапазон та майже тотожний поділ на томи та книги. «Історія України-Руси», за задумом вченого, мала стати відображенням національної історичної концепції як відповідь на «Историю государства Российського». Окрім того, Грушевський, як і Карамзін, стає творцем власного варіанту української наукової мови. У тексті стисло задано можливий напрямок розробки цієї наукової проблематики та обґрунтовано її наукову доцільність.ud(The author describes a number of thoughts concerning the correlation of meta-narratives of Karamzin and Hrushevskyi. These parallels between them are obvious and have attracted the attention of researchers. Despite the fundamental conceptual differences between two meta-narratives, they have the same time range and almost identical division into volumes and books. History of Ukraine-Rus, according to Hrushevskyi’s attempt, became the reflection of the national historical concept in response to The History of the Russian State. In addition, Hrushevskyi, as well as Karamzin, became a creator of his own version of the Ukrainian scholarly language. This research briefly describes the possible direction of development of this academic problem and proves its relevance.)
机译:作者描述了有关卡拉姆津和赫鲁舍夫斯基的叙事比例的许多考虑。它们之间的相似之处是显而易见的,并且已经引起研究人员的注意。尽管两种元叙事在概念上存在根本性差异,但它们具有相同的时间范围,并且几乎完全相同地分为册和册。这位科学家说,“乌克兰-俄罗斯的历史”是对国家历史观念的反映,以回应“俄罗斯国家的历史”。此外,赫拉索夫斯基(Krushevsky)像卡拉姆津(Karamzin)一样,创建了自己的乌克兰科学语言版本。本文简要介绍了该科学问题的发展方向,并证实了其科学可行性。 Ud(作者描述了有关Karamzin和Hrushevskyi的元叙事相关性的许多思想。它们之间的相似之处是显而易见的,并引起了人们的关注。尽管这两种元叙事在概念上存在根本性的差异,但它们的时间范围相同,并且在书卷和书籍中的划分几乎相同。根据赫鲁舍夫斯基的尝试,乌克兰-俄罗斯的历史成为反映了国家历史观念的反映。另外,Hrushevskyi和Karamzin成为他自己的乌克兰学术语言版本的创造者。这项研究简要描述了这一学术问题的可能发展方向,并证明了其相关性。)

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号