首页> 外文OA文献 >Pour une patrimonialisation intégrée au développement urbain (élaboration des conditions de conciliations entre obligations de préservation et impératifs de développement à travers l'étude de cas d'Avignon)
【2h】

Pour une patrimonialisation intégrée au développement urbain (élaboration des conditions de conciliations entre obligations de préservation et impératifs de développement à travers l'étude de cas d'Avignon)

机译:对于融入城市发展的世袭化(通过阿维尼翁案例研究阐述保护义务与发展要求之间的调和条件)

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

La thèse porte sur la patrimonialisation de l urbain à partir des dispositifs censés encadrer le devenir du patrimoine dans les villes et qui se confronte aux logiques de développement urbain. La posture situe la patrimonialisation de l'urbain dans un processus historique. Initialement centrée sur les monuments, identifiés pour leurs valeurs, la patrimonialisation a englobé les contextes pour ensuite considérer les ensembles comme des patrimoines. La patrimonialisation des ensembles urbains doit prendre en compte les multiples dimensions et acteurs impliqués dans la gestion des villes. Ces évolutions nécessitent la conciliation entre la préservation du patrimoine et le développement urbain. Comment, dès lors, penser concrètement une patrimonialisation, spécifique à l urbain?L étude se fonde sur une reconstruction des programmes de projets dans l intramuros d Avignon (France) à partir du croisement de données recueillies dans les documents consignés dans les archives municipales (couvrant la période de 1957-2004) avec des données issues d entretiens avec des acteurs impliqués (entretiens semi-directifs avec 14 personnes ressources). Ainsi, les sources (orales) de première main permettent d éclaircir et de compléter les sources écrites (archives). En observant les expérimentations entreprises à Avignon, depuis la Loi Malraux en 1964, nous mesurons la construction sociohistorique des pratiques locales qui se sont structurées autour de la préservation du patrimoine en rapport aux orientations nationales et les difficultés d une prise en compte de la ville historique dans l'évolution urbaine de la ville d Avignon.La recherche se concentre sur trois (3) moments: les années 1960, 1970 et 1980. Le premier illustre une prise de conscience de l urgence de préserver les quartiers historiques par la mise en place des secteurs sauvegardés. Ce dernier reste imprégné par la conservation des monuments comme des objets isolés sans arriver à prendre en charge les ensembles. Le deuxième ancre la préservation des ensembles dans les efforts de développement urbain à travers la mise en place des Contrats Ville-Moyenne sous la supervision de l État. Enfin, le troisième s affranchit du contrôle de l État en instaurant des Zones d Aménagements différées adossées sur des projets issus d études insistant sur la dimension patrimoniale. L analyse de ces trois moments consiste à repérer les orientations prises en faveur, ou non, du patrimoine et à rendre compte des contextes et des acteurs impliqués dans ces prises de décisions. En nous référant à des travaux en sciences humaines (sociologie, géographie, anthropologie) et concernant spécifiquement le patrimoine (Amougou, Davallon, Gravari-Barbas, Rautenberg, Veschambres ), nous avons démontré que les orientations qui compromettent la préservation du patrimoine viennent de l absence de lien entre trois (3) niveaux, repérés lors de l analyse: la trouvaille du patrimoine, la mise en politique du patrimoine et l action urbaine. Pour dépasser ces manques de liens entre les trois, la thèse propose un outil pour penser la patrimonialisation de l urbain, qui réunit et met en relation les conditions de réussite de la patrimonialisation d un ensemble urbain historique.La recherche doctorale a ainsi permis de produire des connaissances à visée opérationnelle, en plus d ouvrir plusieurs pistes qu il serait pertinent d approfondir. Sur le plan méthodologique, le repérage des mesures prises en faveur ou contre le patrimoine nécessiterait, compte tenu de la complexité du problème tel que posé, une analyse transversale plus approfondie pour définir des indices en faveur de la préservation ou bien de la détérioration. Dans ce sens, les résultats dégagés à partir du cas d Avignon gagneraient à être confrontés à d autres terrains. Par ailleurs, l arrimage de ce travail aux derniers développements en matière de conservation urbaine portés à l'échelle internationale, par ICOMOS et par l UNESCO, paraît porteur
机译:本文从应该构筑城市遗产未来的装置中处理城市的世袭,这与城市发展的逻辑相抵触。姿势将城市的遗产置于一个历史过程中。最初以纪念物为中心,根据其价值确定其名称,然后进行世袭化,然后将其视为遗产。城市地区的遗产必须考虑到城市管理涉及的多个层面和参与者。这些事态发展需要兼顾遗产保护和城市发展。因此,如何具体考虑特定于城市的遗产呢?该研究基于对阿维尼翁市(法国)市内项目的项目计划的重构,该项目计划是对市政档案中记录的文件中数据的交叉引用(涵盖了从1957年到2004年的时间段)的数据,其中包括来自与利益相关者的访谈(对14位咨询人员的半结构化访谈)。因此,第一手(口头)资料可以澄清和完善书面资料(档案)。通过观察自1964年的《马尔洛法律》以来在阿维尼翁进行的实验,我们衡量了当地实践的社会历史结构,这些结构围绕着与民族取向相关的遗产保护以及考虑到这座历史名城的困难而构建在阿维尼翁市的城市发展中,该研究集中在三(3)个时刻:1960年代,1970年代和1980年代,第一个时刻通过建立保护性历史街区的紧迫性来认识备份的部门。后者仍然保留着作为独立对象的古迹保护,而没有设法管理建筑群。第二个通过在国家监督下执行城市中型合同,在城市发展工作中保护综合体。最后,第三项通过建立延期开发区克服了国家的控制,这些开发区由强调文化遗产研究的项目支持。对这三个时刻的分析包括确定有利或不有利于遗产的方向,并考虑这些决策所涉及的环境和参与者。通过提及人文学科(社会学,地理学,人类学)的著作,特别是有关遗产的著作(Amougou,Davallon,Gravari-Barbas,Rautenberg,Veschambres),我们已经表明,破坏遗产保护的方向来自于分析期间确定的三(3)个级别之间没有联系:遗产发现,遗产政策的实施和城市行动。为了克服这三者之间缺乏联系的问题,本论文提供了一种思考城市遗产特征的工具,该工具汇集并关联了历史悠久的城市整体成功遗产的条件,因此,博士研究使得生产这种遗产成为可能。操作知识,除了开辟一些与之相关的途径外,还需要进一步探索。在方法论层面上,考虑到所提出问题的复杂性,确定有利或不利于遗产的措施将需要进行更深入的横向分析,以界定有利于保存甚至恶化的指标。从这个意义上说,从阿维尼翁案中得出的结果将受益于与其他领域的对抗。此外,这项工作与国际古迹遗址理事会和教科文组织在国际上开展的城市保护最新发展之间的联系似乎很有希望。

著录项

  • 作者

    FALLAH Bessam; DAVALLON Jean;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 French
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号