首页> 外文OA文献 >AKTUALISASI PERS SEBAGAI THE FOURTH ESTATE DALAM PROSES DEMOKRATISASIud( Studi Analisis Isi Terhadap Rubrik ” Konsolidasi Demokrasi Di Daerah” Surat Kabar Harian Kompas Periode Januari 2011–Juni 2012)ud
【2h】

AKTUALISASI PERS SEBAGAI THE FOURTH ESTATE DALAM PROSES DEMOKRATISASIud( Studi Analisis Isi Terhadap Rubrik ” Konsolidasi Demokrasi Di Daerah” Surat Kabar Harian Kompas Periode Januari 2011–Juni 2012)ud

机译:作为民主化过程中的第四个地方的新闻实现(2011年1月 - 2012年6月“康帕斯日报”“地区巩固民主”专栏内容分析研究)

摘要

Demokrasi tidak bisa dimaknai sekedar sebagai sebuah proses keterwakilan politik, di mana rakyat berdaulat lewat pemilihan umum yang diselenggarakan demi memilih pemimpin-pemimpin politik. Pemahaman demokrasi versi tokoh-tokoh yang dikutip dalam penelitian ini seperti Thomas Jefferson, Alexis de Tocqueville, Ronald Takaki, Fareed Zakaria, Isaiah Berlin, Jurgen Habermas, dan sebagainya, adalah pemahaman demokrasi yang radikal. Sebuah sistem yang tidak hanya memungkinkan keterwakilan politik, namun juga mengakui kedaulatan dan kebebasan individu, serta otonomi pribadi. Kebebasan individu memiliki nilai yang sama tinggi dengan kebebasan politik.udProses demokratisasi mencakup dua proses besar, proses transisi demokrasi dan konsolidasi demokrasi. Dalam mewujudkan proses konsolidasi demokrasi, pers sebagaiudthe fourth estate menjadi salah satu instrument penting, khususnya dalam membantuudmewujudkan demokrasi radikal yang ideal. Penelitian ini akan melihat kecenderunganudpemberitaan pers dalam mengangkat isu demokratisasi, serta menilai idealisasinyaudberdasarkan pemahaman demokrasi radikal dan ruang publik deliberatif. Penelitian ini mengambil Kompas sebagai objek penelitian dalam rubrik indepth reporting berjudul “Konsolidasi Demokrasi”. Timeframe yang diambil adalah Januari 2011-Juni 2012.ududRubrik ini sendiri mengangkat proses konsolidasi demokrasi di tiap-tiap provinsi di seluruh Indonesia per bulannya. Penelitian menggunakan metode analisis isi kualitatif. Teknik-teknik analisis yang digunakan antara lain frequencies, cross-tab analysis, dan analisis deskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Kompas dalam memberitakan proses konsolidasi demokrasi di Indonesia, masih terjebak pada kecenderungan saliansi isu-isu politik belaka. Isu-isu Political Rights mendominasi hasil pemberitaan, dan ide-ide utama yang menjadi konklusi artikel turun dari pemahaman Political Rights. Sementara isu-isu Civil Liberties, Corruption, Press Freedom maupaun ide-ide utama yang diderivasikan dari pemahaman atasnya, hanya mendapat persentase yang kecil dalam pemberitaan. Salah satu faktor yang menyebabkan antara lain karena pemilihan daerah yang akan menjadi fokus kajian tiap bulannya, didasarkan pada agenda pilkada daerah yang bersangkutan. Sehingga isu politik menjadi isu teraktual.ududSelain itu Kompas belum menunjukkan kualitas ideal fourth estate dalam memberitakan proses demokratisasi. Dalam perspektif demokrasi radikal, diharapkan Kompas mampu memberikan proporsionalitas isu secara berimbang baik dari segi politik maupun permasalahan sosial dan Hak Asasi Manusia. Dari pemahaman ruang publik dan demokrasi deliberatif, Kompas seharusnya mampu memberikan ruang proporsionalitas partisipan demokrasi secara berimbang pula. Kompas memberikan porsi yang sangat besar kepada civil society dalam penelitian ini. Namun tidak banyak ruang diberikan dalam pemberitaan bagi eksekutif, legislative, yudikatif, maupun pelaku pasar dan kapital.ud
机译:民主不能仅仅被解释为政治代表的过程,在这个过程中,人民通过选举政治领导​​人的大选而拥有主权。本研究中引用的人物,例如托马斯·杰斐逊,亚历克西斯·德·托克维尔,罗纳德·塔卡基,Fareed Zakaria,以赛亚·柏林,于尔根·哈贝马斯等对民主的理解,是对民主的根本理解。一个不仅允许政治代表,而且承认个人主权和自由以及个人自治的系统。个人自由与政治自由具有同样高的价值,民主化的过程包括两个主要过程,民主过渡和民主巩固。在实现巩固民主的过程中,新闻界已成为第四世界遗产,已成为重要的工具之一,尤其是在帮助实现理想的激进民主方面。这项研究将探讨新闻报道在引发民主化问题方面的趋势,并基于对激进民主和协商性公共空间的理解来评估其理想。这项研究以Kompas为研究对象,深入报道了标题为“巩固民主”的标题。所采用的时间表是2011年1月至2012年6月。该分部本身提出了巩固印度尼西亚每个省每个月的民主进程。使用定性内容分析方法进行研究。使用的分析技术包括频率,交叉表分析和描述性分析。结果表明,Kompas在报告印度尼西亚巩固民主进程时,仍然陷于纯粹政治问题的趋势。政治权利问题在新闻报道中占主导地位,而本文结论的主要思想来自对政治权利的理解。尽管《公民自由》,《腐败》,《新闻自由》等问题以及从对《公民自由》,《新闻自由》的理解中得出的主要思想在报告中仅占很小的比例。促成因素之一是区域选举的结果,该区域选举将根据有关区域选举议程每月作为研究重点。因此,政治问题成为最实际的问题,此外,Kompas在报告民主化进程时没有表现出第四阶层的理想素质。从激进民主的角度来看,预计坎帕斯能够在政治,社会问题和人权方面以平衡的方式提供问题的相称性。从对公共空间和协商民主的理解来看,Kompas应该能够平等地为民主参与者提供相称的空间。在这项研究中,Kompas为民间社会提供了很大一部分。但是对于行政人员,立法人员,司法人员以及市场和资本家来说,新闻中没有多少空间。

著录项

相似文献

  • 外文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号