首页> 外文OA文献 >Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts
【2h】

Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts

机译:公共研究机构的专利许可政策是什么?排他性与更开放的模型

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Partout dans le monde les organismes publics de recherche (OPR) ont adopté des politiques quasi systématiques de brevetage de leurs inventions. Les conséquences économiques de ce changement ont été largement documentées. Cependant, peu a été écrit en ce qui concerne les stratégies d’exploitation du brevet par les OPR. Nous montrons ici que, si les entreprises ont depuis longtemps compris l’importance d’une utilisation différenciée du brevet en fonction des contextes, c’est loin d’être le cas des OPR, qui restent généralement enfermés dans une vision restrictive du brevet basée sur la délivrance de licences exclusives. Or, une politique d’exclusivité n’est de loin pas l’unique option pour les OPR. Dans certaines situations, que nous définissons, il s’avère plus efficace pour favoriser le transfert de technologie et de connaissances, d’adopter des modèles de licence plus ouverts, basés sur des licences non-exclusives ou sur des stratégies de type « open source ».
机译:在世界范围内,公共研究组织(OPR)采取了几乎系统的政策为其发明申请专利。这种变化的经济后果已被广泛记录。但是,关于PRO的专利开发策略的文献很少。我们在这里表明,如果公司长期了解根据上下文有区别地使用专利的重要性,则与PRO的情况相去甚远,PRO始终处于对基于专利的专利的限制性视野中颁发独家许可。但是,到目前为止,排他性政策并不是PRO的唯一选择。在我们定义的某些情况下,更有利于技术和知识的转移,采用基于非排他性许可或“开源”类型策略的更多开放许可模型。 ”

著录项

  • 作者

    Pénin Julien;

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fr
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号