首页> 外文OA文献 >PERBEDAAN EFEKTIVITAS METODE MAKE A MATCH DANudMETODE GUIDED NOTE TAKING DALAM MENINGKATKANudAKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR SISWAudPADA PEMBELAJARAN IPS DI KELAS VIII SMP 2 BANTULudTAHUN AJARAN 2013/2014
【2h】

PERBEDAAN EFEKTIVITAS METODE MAKE A MATCH DANudMETODE GUIDED NOTE TAKING DALAM MENINGKATKANudAKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR SISWAudPADA PEMBELAJARAN IPS DI KELAS VIII SMP 2 BANTULudTAHUN AJARAN 2013/2014

机译:制作匹配方法和ud的有效性的差异方法指导注意改进学生学习活动和结果学习Ips第八类smp 2 BaNTUL2013/2014学年

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: 1) Perbedaan aktivitas dan hasiludbelajar siswa menggunakan metode make a match dibandingkan metode guidedudnote taking pada pembelajaran IPS; dan 2) Efektivitas metode make a matchuddalam meningkatkan aktivitas dan hasil belajar siswa dibandingkan metodeudguided note taking pada pembelajaran IPS di Kelas VIII SMP 2 Bantul TahunudAjaran 2013/2014.udPenelitian ini merupakan penelitian eksperimen semu dengan desainudPretest-Posttest Randomized Groups Design, menggunakan dua kelasudeksperimen. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh kelas VIII SMP 2 BantuludTahun Ajaran 2013/2014, sedangkan sampelnya yaitu kelas VIII A dan VIII F.udTeknik pengambilan sampel yang digunakan adalah simple random sampling.udTeknik pengumpulan data dilakukan dengan angket, observasi dan tes. Validitasudinstrumen dilakukan dengan validitas isi dan konstruk. Pengujian prasyaratudanalisis meliputi uji normalitas dan homogenitas, sedangkan pengujian hipotesisudmenggunakan uji-t, dilanjutkan perhitungan ukuran efek (d).udHasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Adanya perbedaan yangudsignifikan penggunaan metode make a match dibandingkan metode guided noteudtaking dalam meningkatkan aktivitas dan hasil belajar siswa. Perbedaan aktivitasudbelajar siswa yag signifikan ditunjukkan dari hasil uji-t diperoleh nilai thitung>ttabeludyaitu thitung = 4,471 lebih besar dari ttabel = 2,015. Perbedaan hasil belajar yangudsignifikan ditunjukkan dari hasil uji-t thitung>ttabel yaitu thitung = 2,429 lebih besaruddari ttabel = 2,015. (2) Metode make a match efektif dalam meningkatkan aktivitasuddan hasil belajar siswa dibandingkan metode guided note taking. Efektivitasudpenggunaan metode make a match dalam meningkatkan aktivitas belajar siswaudditunjukkan dari hasil perhitungan ukuran efek d = 1,37(d>0,8), yang termasukudkategori efek besar. Efektivitas penggunaan metode make a match dalamudmeningkatkan hasil belajar ditunjukkan dari hasil perhitungan ukuran efekudd = 0,88 (d>0,8), yang termasuk kategori efek besar.udKata kunci: efektivitas, metode make a match, metode guided note taking,udaktivitas belajar siswa, hasil belajar siswa.
机译:这项研究旨在找出:1)与配对指导学习社会研究的学习方式相比,使用配对方法进行活动和学生学习成果的差异;和2)相较于在VIII SMP 2 Bantul Year 2013/2014年社会研究中采用的笔记记录方法,配对方法在提高学生活动和学习成果方面的效果。2013年,该研究是具有 udPretest design-的准实验研究使用两类实验进行后测随机分组设计。本研究的人群均为B级SMP 2 Bantul 2013/2014学年,样本均为VIII A和VIII F类,采用的抽样技术为简单随机抽样,采用问卷,观察和测试进行数据收集。仪器的有效性取决于内容和结构的有效性。先决条件测试包括对正态性和同质性的分析,同时使用t检验测试假设,然后计算效果大小(d)。结果表明(1)与指导笔记方法相比,make match方法的使用存在显着差异努力增加学生的活动和学习成果。根据t检验的结果显示,学生的学习活动存在显着差异,即tcount> ttable,即tcount = 4.471,大于ttable = 2.015。从t检验t> t表的结果可以看出学习结果的显着差异,即t计数= 2.429,大于t表= 2.015。 (2)相较于指导性笔记记录方法,配对方法可以有效地提高学生的活动和学习成果。从影响大小d = 1.37(d> 0.8)的计算结果可以看出,使用配对方法在增加学生的学习活动中的有效性,其中包括很大的影响类别。效果大小= 0.88(d> 0.8)的计算结果显示了使用匹配方法改善学习成果的有效性,该结果包括在大效果类别中。记笔记,学生学习活动,学生学习成果。

著录项

  • 作者

    Kurnianingsih Esti;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号