首页> 外文OA文献 >Komparasi Keefektifan Pendekatan Open-Ended dan Group Investigation Ditinjau dari Keterampilan Komunikasi dan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematis serta Motivasi Belajar Matematika Siswa SMP pada Kompetensi Dasar Bangun Ruang Sisi Datar
【2h】

Komparasi Keefektifan Pendekatan Open-Ended dan Group Investigation Ditinjau dari Keterampilan Komunikasi dan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematis serta Motivasi Belajar Matematika Siswa SMP pada Kompetensi Dasar Bangun Ruang Sisi Datar

机译:开放式方法与小组调查的比较效果从初中生数学学习的数学问题解决能力和动机来看,建立平面空间的基本能力

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan 1) keefektifan pendekatan pembelajaran open–ended dan group investigation dan 2) perbedaan keefektifan pendekatan open-ended dengan pendekatan group investigation, ditinjau dari keterampilan komunikasi matematika, kemampuan pemecahan masalah matematika, dan motivasi belajar matematika siswa pada kompetensi dasar bangun ruang sisi datar.ududJenis penelitian ini adalah quasi experiment dengan desain pretest-posttest with nonequivalent group design. Populasi penelitian ini adalah seluruh peserta didik kelas VIII SMP Negeri 1 Galur, Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta tahun pelajaran 2012/2013. Sampel sebanyak dua kelas ditentukan dengan menggunakan teknik cluster random sampling. Kelompok eksperimen pertama diberi perlakuan menggunakan pendekatan open ended dan kelompok eksperimen kedua diberi perlakuan dengan pendekatan group investigation.Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah teknik tes dan non tes. Tes digunakan untuk mengumpulkan data tentang keterampilan komunikasi matematika dan kemampuan pemecahan masalah matematika. Non tes yaitu dengan angket untuk mengumpulkan data tentang motivasi belajar metematika siswa. Teknik analisa data yang digunakan adalah one sample t-test dengan taraf signifikansi 5% untuk keefektifan, uji multivariat (MANOVA) menggunakan Hotteling t’s Trace dengan taraf signifikansi 5%, dan analisis lanjut menggunakan uji t univariat dengan kriteria Bonferroni untuk uji perbedaan keefektifan. ududHasil penelitian menunjukkan bahwa 1) pendekatan open- ended efektif ditinjau dari keterampilan komunikasi matematika dan kemampuan pemecahan masalah, sedangkan group investigation efektif ditinjau dari keterampilan komunikasi matematika, kemampuan pemecahan masalah, dan motivasi belajar matematika siswa pada kompetensi dasar bangun ruang sisi datar; 2) pendekatan open- ended lebih efektif dibanding pendekatan group investigation ditinjau dari kemampuan pemecahan masalah pada kompetensi dasar bangun ruang sisi datar; 3) pendekatan group investigation lebih efektif dibanding pendekatan open- ended ditinjau dari keterampilan komunikasi matematika dan motivasi belajar matematika siswa pada kompetensi dasar bangun ruang sisi datar.
机译:这项研究旨在描述1)开放式学习方法和小组调查的有效性,以及2)开放式学习方法与小组调查的有效性的区别,包括在数学沟通技巧,数学解决问题的能力以及学生在基本建筑能力方面的数学学习动机这种类型的研究是一种准实验,其前测-后测设计与非等效组设计一起使用。该研究的人群为2012/2013学年日惹特别地区Kulon Progo的SMP Negeri 1 Galur VIII类的所有学生。使用聚类随机抽样技术确定了两个类别的样本。第一个实验组采用开放式方法进行治疗,第二个实验组采用小组调查方法进行治疗,所使用的数据收集技术为测试技术和非测试技术。该测试用于收集有关数学沟通能力和数学问题解决能力的数据。非测试是收集有关学生数学学习动机数据的问卷。所使用的数据分析技术是一种样本t检验,其有效性的显着性水平为5%,使用Hotteling t's Trace的多变量检验(MANOVA)的显着性水平为5%,并且使用单变量t检验和Bonferroni标准进行进一步分析以进行有效性差异测试。研究结果表明:1)在数学沟通技巧和解决问题能力方面是一种有效的开放式方法,而在数学沟通技巧,解决问题的能力以及学生在构建扁平空间的基本能力方面的数学学习动机方面,则进行了有效的小组调查; 2)在解决构建扁平空间的基本能力问题上的能力方面,开放式方法比小组调查方法更有效; 3)在建立平面空间的基本能力方面,在数学交流技巧和学生的数学学习动机方面,小组调查法比开放式调查法更有效。

著录项

  • 作者

    Subekti Sri;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号