首页> 外文OA文献 >EFEKTIVITAS METODE PEMBELAJARAN KOOPERATIF udTIPE STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISIONS (STAD) udDAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI ) udTERHADAP HASIL BELAJAR MATEMATIKA SISWA KELAS VII udSMP NEGERI 4 YOGYAKARTA ud
【2h】

EFEKTIVITAS METODE PEMBELAJARAN KOOPERATIF udTIPE STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISIONS (STAD) udDAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI ) udTERHADAP HASIL BELAJAR MATEMATIKA SISWA KELAS VII udSMP NEGERI 4 YOGYAKARTA ud

机译:合作学习方法的有效性学生团队成绩类别(标准)和团队协助个人化(TaI)学习七年级学生数学的学习成果国家第4届YOGYaKaRTa中学

摘要

Tujuan penelitian ini adalah untuk menjelaskan apakah metode pembelajaran udkooperatif tipe STAD dan metode pembelajaran kooperatif tipe TAI efektif ditinjau uddari hasil belajar matematika siswa pada materi keliling dan luas segi empat. Tujuan udselanjutnya adalah membandingkan antara kedua metode pembelajaran tersebut, udmetode manakah yang lebih efektif ditinjau dari hasil belajar matematika siswa pada udmateri keliling dan luas segi empat. ud Populasi penelitian ini adalah siswa kelas VII SMP Negeri 4 Yogyakarta udtahun pelajaran 2011/2012 meliputi kelas VII A, VII B, VII C, VII D, dan VII E udyang seluruhnya sebanyak 170 siswa. Sampel penelitian ini adalah siswa kelas VII A uddan VII B yang masing-masing terdiri dari 34 siswa. Uji prasyarat hipotesis uddilakukan dengan uji normalitas dan homogenitas, selanjutnya dilakukan uji udhipotesis dengan menggunakan one sample t-test dan polled varian t-test. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sampel berasal dari populasi yang udnormal serta homogen. Kriteria ketuntasan yang ditetapkan di SMP N 4 Yogyakarta udyaitu siswa dikatakan tuntas apabila telah mencapai nilai KKM 71. Rata-rata nilai udakhir yang diperoleh kelas STAD adalah 76,43 dan rata-rata nilai akhir kelas TAI udadalah 81,51. Hasil uji hipotesis menggunakan uji-t (one sample t-test) diperoleh udbahwa nilai tudhitungud untuk kelas STAD adalah 3,65 dan untuk kelas TAI udadalah 7,08 sedangkan nilai tudtabelud adalah 1,69 terlihat bahwa kedua nilai tudhitungud lebih udbesar dari nilai tudtabel maka H0ud ditolak. Hal ini berarti metode pembelajaran kooperatif udtipe STAD dan metode pembelajaran kooperatif tipe TAI efektif ditinjau dari hasil udbelajar matematika siswa pada materi keliling dan luas segi empat. Dari nilai rata-udrata, terlihat nilai rata-rata kelas TAI lebih besar daripada nilai rata-rata kelas STAD udjadi metode pembelajaran kooperatif tipe TAI lebih efektif daripada metode udpembelajaran kooperatif tipe STAD. Hal ini juga didukung dengan hasil uji-t (polled udvarians t-test) diperoleh bahwa nilai tudhitungud adalah 2,44 sedangkan nilai tudtabelud adalah ud1,67 terlihat bahwa nilai tudhitungud lebih besar dari nilai tudtabel maka H0ud ditolak. Hal ini udberarti metode pembelajaran kooperatif tipe TAI lebih efektif daripada metode udpembelajaran kooperatif tipe STAD ditinjau dari hasil belajar matematika siswa pada udmateri keliling dan luas segi empat.
机译:这项研究的目的是要解释从学生在圆周和矩形材料上的数学学习成果方面,是否有效地评估了STAD型学习合作方法和TAI型合作学习方法。下一个目标是比较这两种学习方法,该方法在矩形圆周和面积上的数学学习方面对学生的学习效果更好。这项研究的对象是2011/2012学年SMP Negeri 4日惹的VII年级学生,包括VII A,VII B,VII C,VII D和VII Eudud类,共有170名学生。这项研究的样本是VII A级 uddan VII B级的学生,每人包括34名学生。假设先决条件测试与正态性和同质性测试一起进行,然后使用一个样本t检验和轮询变异t检验进行假设检验。结果表明,样本来自正常人群和同质人群。在日惹SMP N 4中确定的完整性标准,即学生达到的KKM分数为71时,它们是完整的。STAD课程获得的平均最终分数为76.43,TAI课程的平均最终分数为81.51。使用t检验(一个样本t检验)的假设检验结果得出,STAD类的t计数值为3.65,TAI类的t计数值为7.08,而t表的值为1.69可以看出,t算法的两个值大于t值,则H0被拒绝。这意味着从学生在圆周和矩形区域的数学学习成果来看,STAD的合作学习方法和TAI的合作学习方法是有效的。从平均值可以看出,TAI类的平均值大于STAD类的平均值,因此TAI类合作学习方法比STAD类合作学习方法更有效。这也得到了t检验的结果(轮询的方差t检验),即t算法的值为2.44,而tudud的值为ud1,67则表明t算法的值更大。大于t udtable的值,则H0 ud被拒绝。这意味着就圆周和矩形区域中的学生数学学习成果而言,TAI型协作学习方法比STAD型协作学习方法更有效。

著录项

  • 作者

    Siti Rahayu;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"id","name":"Indonesian","id":20}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号