首页> 外文OA文献 >Current practice in the modelling of Age, Period and Cohort effects with panel data: a commentary on Tawfik et al. (2012), Clarke et al. (2009), and McCulloch (2012)
【2h】

Current practice in the modelling of Age, Period and Cohort effects with panel data: a commentary on Tawfik et al. (2012), Clarke et al. (2009), and McCulloch (2012)

机译:目前使用面板数据对年龄,周期和群组效应进行建模的实践:对Tawfik等人的评论。 (2012),Clarke等。 (2009年)和麦卡洛克(2012年)

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

This comment assesses how age, period and cohort (APC) effects are modelled with panel data in the social sciences. It considers variations on a 2-level multilevel model which has been used to show apparent evidence for simultaneous APC effects. We show that such an interpretation is often misleading, and that the formulation and interpretation of these models requires a better understanding of APC effects and the exact collinearity present between them. This interpretation must draw on theory to justify the claims that are made. By comparing two papers which over-interpret such a model, and another that in our view interprets it appropriately, we outline best practice for researchers aiming to use panel datasets to find APC effects, with an understanding that it is impossible for any statistical model to find and separate all three effects.
机译:该评论评估了如何利用社会科学中的面板数据对年龄,时期和队列(APC)效应进行建模。它考虑了2级多级模型的变体,该模型用于显示同时APC效应的明显证据。我们表明,这种解释通常会产生误导,并且这些模型的表述和解释需要更好地了解APC效应以及它们之间存在的精确共线性。这种解释必须依靠理论来证明所提出的主张是正确的。通过比较两篇过分解释这种模型的论文,以及另一篇我们认为恰当地解释它的论文,我们概述了旨在使用面板数据集查找APC效应的研究人员的最佳实践,但要理解,任何统计模型都不可能找到并分离所有三个效果。

著录项

  • 作者

    Bell A.J.; Jones K.;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号