首页> 外文OA文献 >Los procedimientos judiciales para el acceso a la administración de justicia, y la garantía institucional del ejercicio de los derechos laborales – barreras en la fase introductoria
【2h】

Los procedimientos judiciales para el acceso a la administración de justicia, y la garantía institucional del ejercicio de los derechos laborales – barreras en la fase introductoria

机译:获得司法行政的司法程序以及行使劳工权利的体制保障 - 介绍阶段的障碍

摘要

A pesar que el ordenamiento jurídico colombiano ha propugnado por la fundamentalidad de los derechos laborales y por el acceso de la administración de justicia, las disposiciones procesales del trabajo han sido utilizadas en pro de un culto a la forma, sobre argumentaciones que se alejan de cualquier esquema lógico y jurídico, queudno se basan en principios y reglas que hacen parte de la institucionalidad de la fórmula del Estado Social de Derecho, sino que su fundamento se relacionan con derechos cuyo ejercicio es tan solo una expectativa. La síntesis del desarrollo y análisis de este trabajo se enfoca a sostener que al ser la pretensión procesal un acto de voluntad, ejercido a través del derecho de acción no puede hacerse juicios y controles previos de legalidad, como se hacen en la admisión de la demanda. De igual forma, se hace la claridad que una cosa es la excepción, entendida como el mecanismo de todo demandado para dilatar o extinguir el ejercicio del derecho de acción; y otra muy distinta es la oposición, que es el acto de voluntad del demandado para enervar los efectos de la pretensión procesal; todo para señalar que sobre la segunda tampoco puede pregonarse un control de legalidad – aun en los procesos del trabajo – en la medida que cada parte tiene la libertad de plantear el marco jurídico de la pretensión a su consideración, así comoudtambién quien es sujeto pasivo de la pretensión tiene disposición para formular los parámetros fácticos y jurídicos de la oposición. A partir de las consideraciones de la teoría constitucional y de los principios del Derecho del Trabajo, se observan las razones por las cuales se propone que el proceso laboral puede desarrollarse de manera que respete su filosofía, sin necesidad de hacer controles previos a la demanda y a la contestación, a fin de la realización de justicia garantizando el acceso del trabajador a la tutela judicial efectiva.
机译:尽管哥伦比亚的法律制度主张劳工权利的根本性和司法救助的权利,但劳工的程序性条款却被用来支持形式崇拜,而论点却远非如此。逻辑和法律方案,它们不是基于构成社会法治国家公式制度性的原则和规则,而是其基础与权利的行使有关,权利的行使只是一种期望。这项工作的发展和分析的综合重点在于,由于程序性要求是通过行动权行使的意志行为,因此不能像接受要求时那样进行事先的合法性试验和控制。 。同样,很明显,一件事是例外,被理解为所有被告推迟或消除行使诉权的机制;另一种截然不同的异议是被告,它是被告破坏程序性请求效力的意志行为;所有人都指出,即使各方都可以自由提出索赔的法律框架以供他们考虑,并且哪一方受其管辖,则即使是在工作流程中也不能宣布对合法性的控制。被动的主张愿意制定反对的事实和法律参数。从宪法理论和《劳动法》原则的考虑出发,提出了可以以尊重劳动者哲学的方式发展劳动过程而无需进行预先控制的理由。答案是为了执行正义,保障工人获得有效的司法保护。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号