首页> 外文OA文献 >Financialization or Capitalization? Debating Capitalist Power in South Korea in the Context of Neoliberal Globalization
【2h】

Financialization or Capitalization? Debating Capitalist Power in South Korea in the Context of Neoliberal Globalization

机译:金融化还是资本化?新自由主义全球化背景下的韩国资本主义权力辩论

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The article reviews debates concerning financialization in South Korea, with a focus on ongoing arguments between liberal, post-Keynesian, institutionalist and Marxist economists. It argues that post-Keynesian and institutionalist perspectives in particular neglect important class processes through which the financial circuit operates within the Korean economy, especially the power of Koreau2019s large, family-led conglomerates, or chaebol. In order to build upon Marxist approaches to Korean finance, we argue that Nitzen and Bichleru2019s approach to the u2018capitalizationu2019 of capitalist class power provides a useful heuristic for understanding the differential power of Korean chaebol and their integration into global capital.
机译:本文回顾了有关韩国金融化的辩论,重点讨论了自由派,后凯恩斯主义,制度主义和马克思主义经济学家之间正在进行的争论。它认为,后凯恩斯主义和制度主义观点尤其忽视了金融体系在韩国经济中运作的重要阶级程序,特别是韩国大型家族式企业集团或财团的力量。为了以马克思主义的韩国金融方法为基础,我们认为,尼岑和比希勒对资本主义阶级权力的资本化方法提供了一种有用的启发性方法,有助于理解韩国财阀的不同权力及其如何融入全球资本。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号