首页> 外文OA文献 >Governance-Ansue4tze in der Steuerungsdiskussion: Steuerung und Selbstregulierung unter den Bedingungen fortschreitender Internationalisierung
【2h】

Governance-Ansue4tze in der Steuerungsdiskussion: Steuerung und Selbstregulierung unter den Bedingungen fortschreitender Internationalisierung

机译:指导讨论中的治理方法:在渐进式国际化条件下的治理和自我监管

摘要

Ziel des vorliegenden Papiers ist es, das Governance-Konzept an die deutsche Steuerungsdiskussion anzuschlieudfen und es auf seinen analytischen Gehalt hin zu ufcberprufcfen. Sowohl tatsue4chliche Verue4nderungen im Verhue4ltnis von Politik und Gesellschaft als auch die Entwicklungen der Steuerungsdiskussion haben das Augenmerk auf die Frage nach neuen Formen von Koordination und Steuerung gerichtet. Steuerungskonfigurationen stellen ein komplexes Zusammenspiel von politisch-administrativer Steuerung und gesellschaftlicher Selbstregulierung unter Beteiligung einer Vielzahl von Akteuren dar. In zwei Schritten soll die Brauchbarkeit von Governance-Konzepten fufcr den Steuerungsdiskurs untersucht werden. Zunue4chst geht es darum, die vorliegenden Steuerungsarrangements dahingehend zu untersuchen, wie sich Verue4nderungen in den Konfigurationen von Steuerung und Koordination auswirken, insbesondere, wie sich die Rolle des Nationalstaates verue4ndert. In einem zweiten Schritt wird die Eignung des Governance-Konzepts als Analyseraster fufcr Steuerungsfragen geprufcft. Anhand der Differenzierung in analytische und normative Governance-Ansue4tze sowie deren Unterteilung in produktive und skeptische Steuerungsverstue4ndnisse wird eine Systematisierung vorgeschlagen, die helfen soll, die Unufcbersichtlichkeit der Governance- Diskussion zu verringern. Am Ende wird festgestellt, dass die Bedeutung der Governance-Begrifflichkeit in einem konzeptionellen Perspektivwechsel liegt. Dies betrifft die Verschiebung von uf6ffentlicher Steuerung zu privater Selbstregulierung ebenso wie die Erweiterung vormals national geprue4gter Steuerungsvorstellungen. Governance-Ansue4tze verkuf6rpern eine konzeptionelle Abwendung vom Nationalen hin zu sub- und/oder supranationalen Entscheidungsebenen. Darufcber hinaus aber - und hierin liegt der eigentliche Mehrwert von Governance-Konzepten - weisen sie auf die zunehmende Verflechtung dieser unterschiedlichen Ebenen hin und bereichern damit den Steuerungsdiskurs.
机译:本文的目的是将治理概念与德国指导性讨论联系起来,并检查其分析内容。政治与社会之间关系的实际变化以及指导讨论的发展都集中在新形式的协调和指导问题上。控制配置代表了政治管理控制与社会自我调节之间复杂的相互作用,有大量参与者参与,分两步研究了控制概念在控制话语中的可用性。第一步是检查现有的指导安排,以了解指导和协调结构的变化如何影响,特别是民族国家的作用如何变化。第二步,检查治理概念是否适合作为控制问题的分析网格。基于对分析和规范性治理方法的区分以及对生产性和怀疑性控制理解的细分,提出了系统化的建议,这应有助于减少对治理讨论的不明确性。最后,可以确定治理概念的含义在于视角的概念变化。这涉及从公共控制向私人自我监管的转变,以及以前以国家为导向的控制思想的扩展。治理方法体现了从国家决策到次国家和/或超国家决策层面的概念转变。除此之外-这就是治理概念真正的附加价值所在-它们指出了这些不同层次的日益融合,从而丰富了关于管理的论述。

著录项

  • 作者

    Botzem Sebastian;

  • 作者单位
  • 年度 2002
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 deu
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号