首页> 外文OA文献 >Too abstract to be feasible? Applying the grounded theory method in social movement research
【2h】

Too abstract to be feasible? Applying the grounded theory method in social movement research

机译:太抽象是可行的?运用扎根理论方法进行社会运动研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Grounded theory methodology (GTM) has become a popular approach in the social sciences. Based on an iterative research design and reconstructive hermeneutic procedures, it enables scholars to reveal and comprehend patterns of understanding that are reproduced through linguistic and nonlinguistic symbols. Yet the vast literature on GTM often leaves scholars wondering how the method can be operationalized. This paper serves the dual purpose of providing a precise and comprehensive review of GTM sensu Anselm Strauss and Juliet Corbin while at the same time discussing its application in a social movement research project. Done thoroughly, GTM demands high levels of reflexivity, transparency, and openness from the qualitative scholar. I propose that these requirements concern not only the sampling and data collection but also the researcher's previous assumptions, transcription, translation, and data quality. As the latter aspects are frequently neglected, the paper calls for more accuracy in the application and documentation of research methods.
机译:扎根理论方法论(GTM)已成为社会科学中的一种流行方法。基于迭代研究设计和重构解释程序,它使学者能够揭示和理解通过语言和非语言符号重现的理解模式。然而,有关GTM的大量文献经常使学者们对如何使用该方法感到疑惑。本文的双重目的是对GTM传感器Anselm Strauss和Juliet Corbin进行精确而全面的综述,同时讨论其在社会运动研究项目中的应用。做得透彻,GTM要求定性研究者提供高水平的反射性,透明性和开放性。我建议这些要求不仅涉及采样和数据收集,还涉及研究人员以前的假设,转录,翻译和数据质量。由于经常忽略后面的方面,因此本文呼吁在研究方法的应用和文档编制中提高准确性。

著录项

  • 作者

    Peters Ina;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号